Правовые документы

Благодарим вас за использование интернет-сервиса Правовед.RU, его продуктов, служб и технических платформ (далее «Правовед.RU»). Они предоставляются компанией «Правовед.ру Лаб», зарегистрированной по адресу: 143026, город Москва, территория инновационного центра Сколково, Большой бульвар, дом 42, строение 1, этаж 0, помещение 150, рабочее место 5.

В данном разделе размещены правовые документы, которые регулируют отношения между администрацией сайта и пользователями, а также отношения пользователей друг с другом.

Некоторые пользователи не любят читать юридические документы, но на них следует обратить внимание.

Используя Правовед.RU, вы соглашаетесь со всеми настоящими Правовыми документами. Просим вас внимательно ознакомиться с ними.

Стандарт качества юридических консультаций

Приложение № 1
к Правилам оказания юридических услуг
на сайте www.pravoved.ru

1. Общие положения

1.1. Консультация должна основываться на нормах действующего законодательства РФ или законодательства иного государства, нормах международного права (в зависимости от условий ситуации/вопроса клиента) и/или сложившейся судебной и правоприменительной практики.

1.2. При отсутствии законодательного (нормативного) регулирования или противоречивой, не устоявшейся судебной практики по ситуации/вопросу клиента, допускаются консультации, основанные на доктринальном толковании (неофициальном толковании норм права, даваемом авторитетными учеными-юристами), профессиональном опыте юриста. Профессиональный опыт юриста должен основываться на судебных решениях, полученных разъяснениях от государственных органов и т.д.

1.3. Текст каждой консультации юриста должен быть авторский, уникальный и являться результатом интеллектуальной деятельности юриста и его профессионального опыта. При подготовке Консультации разрешается использовать труды других юристов, авторов, ученых при условии соблюдения норм законодательства о защите авторских прав и правил цитирования соответствующих объектов интеллектуальной деятельности.

1.4. Консультация должна:

а) быть конкретной и понятной клиенту;

б) полностью отвечать на вопрос клиента;

в) содержать правовое обоснование.

Для бесплатной консультации требования к полноте и наличию правового обоснования являются рекомендательными.

Для бесплатного вопроса со статусом «закрепленный» требование к полноте является рекомендательным.

1.5. Чтобы юридическая консультация соответствовала требованиям пункта 1.4 настоящего Стандарта, юрист должен выяснить все обстоятельства по ситуации/вопросу, для чего может провести интервьюирование клиента и задать дополнительные вопросы.

Если клиент не отвечает на дополнительные вопросы в течение 24 часов, то необходимо предоставить исчерпывающую информацию по имеющимся сведениям, проконсультировать по возможным вариантам решения проблемы.

В бесплатных консультациях можно предоставить базовую информацию по ситуации клиента, исходя только из тех сведений, которые сообщил клиент.

1.6. Юрист обязан ответить на уточнения и дополнительные вопросы клиента:

— в течение 16 часов с момента их поступления для платного вопроса;

— в течение 36 часов с момента их поступления для бесплатного вопроса (в том числе со статусом «закрепленный»).

Если уточнения или дополнительные вопросы клиента выходят за рамки его первоначальной проблемы или требуют для анализа существенных временных затрат юриста, изучение большого объема документов и т.п., то юрист должен сообщить об этом клиенту и проинформировать, что такая услуга может быть оказана за дополнительную плату.

1.7. Юрист не должен допускать бестактного, неуважительного, высокомерного или снисходительного отношения к Пользователям. Если юрист считает, что другой юрист нарушил настоящие Правила, необходимо воспользоваться функционалом подачи жалобы.

2. Правовое обоснование.

Платная юридическая консультация и консультация в бесплатном вопросе со статусом «закрепленный» должны иметь правовое обоснование — фактические и правовые выводы юриста по ситуации/вопросу клиента, в которых юрист дает юридическую квалификацию, оценку ситуации/вопроса клиента.

Правовое обоснование может быть двух видов:

— цитата положений законов, подзаконных актов, судебных актов, иных правовых актов, писем органов государственной власти, научно-практических комментариев, аналитических статей и др. (далее — документы);

— ссылка на документ с обязательным разъяснением положений.

2.1. Требования к цитированию

Разрешено:

— цитирование вместе с разъяснением и объяснением цитируемой информации.

— цитирование документов, если цитируемая информация доступна для понимания и не требует дополнительных отсылок или разъяснений.

Запрещено:

— цитирование ресурсов, не являющихся официальными источниками обнародования правовых актов;

— цитирование ресурсов, не предназначенных для оказания профессиональных юридических консультаций;

— излишнее цитирование документов, а равно отсутствие разъяснений смысла и значения цитируемых документов;

— излишнее цитирование сторонних источников (сайтов, статей, книг и т.п.), а равно отсутствие ссылки на первоисточник при цитировании.

Цитирование может быть признано излишним, если цитата или цитаты занимают:

— более 30% текста всей консультации на платный вопрос;

— более 60% текста всей консультации на бесплатный вопрос.

2.2. Требования к ссылкам

Обязательно указываются реквизиты документов (подпункт, пункт, статья, дата принятия, номер документа, название документа) в соответствии с правилами юридической техники. Допускается использование общепринятых сокращений: «пп.», «п.», «ч.», «ст.», «ГК РФ» и другие. Можно сокращать наименования правовых актов, если при первом упоминании реквизиты акта указаны полностью. Рекомендуем при сокращении использовать номер правового акта: «Закон № 14-ФЗ об ООО», «Постановление № 924» и др.

Не следует ссылаться на всю статью, если вопрос клиента решается конкретным пунктом.

Например:

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер доли участника общества...

или

Постановлением десятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу № А41-14465/2016 установлено, что...

Следует группировать несколько норм права, если из них следует один вывод.

Например:

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования части 4 указанной статьи заказчиком могут не применяться к контракту.

Поскольку вы заключаете контракт с единственным поставщиком на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, вы можете не указывать условие об ответственности сторон и не прописывать пеню.

Если юрист не может подкрепить свою консультацию правовым обоснованием и высказывает лишь мнение, то ему следует сообщить об этом клиенту и указать причину отсутствия правового обоснования.

3. Дополнение Консультаций других юристов

3.1. Юрист вправе дополнить Консультацию другого Юриста в следующих случаях:

а) если по ситуации/вопросу Клиента не предоставлена исчерпывающая Консультация другим Юристом, или дополнение содержит важную и (или) более полную информацию для Клиента;

б) если в Консультации допущена юридическая ошибка или имеются иные конструктивные возражения;

в) если Юрист может аргументированно предложить альтернативное правовое решение по ситуации/вопросу Клиента.

3.2. Под дублированием понимается предоставление клиенту правовой оценки, цитат документов и иных сведений, ранее опубликованных другими юристами. Для избежания дублирования Юрист, который оставляет ответ или комментарий, обязан ознакомиться с уже поступившими ответами и комментариями по ситуации/вопросу Клиента.

Не является дублированием:

— консультация, дополняющая ответ другого Юриста в соответствии с п. 3.1. Стандарта;

— консультация, использующая ссылки на документы, которые ранее указывались другими Юристами;

— консультация, предоставленная в ответе на уточнение клиента.

3.3. В первых трех ответах юристов по существу дублирование не считается нарушением. Это правило действует только в платных вопросах.

4. Структура консультации

Юрист должен придерживаться следующей структуры Консультации:

а) приветствие клиента;

б) правовое обоснование;

в) резолютивная часть — итоги Консультации в концентрированном виде. В Резолютивной части содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в правовом обосновании. Здесь должны быть четко сформулированы: конкретная правовая оценка юриста по ситуации/вопросу клиента, рекомендации и советы юриста о дальнейших действиях клиента для защиты и восстановления его законных прав и интересов. Текст резолютивной части должен быть лаконичным, четким и понятным клиенту, исключая двусмысленность и различие трактовки.

Здравствуйте, Елена.

Согласно ст. 256 ТК РФ По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Вы можете уйти в отпуск в данном случае, это Ваше право. Вам необходимо написать заявление на имя работодателя о предоставлении Вам отпуска. Заявление лучше написать в двух экземплярах, на одном попросить работодателя, чтоб он поставил отметку. что заявление получено.

5. Оформление текста консультации

5.1. Фрагмент текста, объединенный общей мыслью и единый по смыслу, должен быть оформлен в виде абзаца.

5.2. Консультация должна быть изложена на грамотном русском языке, исключительно в официально-деловом стиле, без применения «неформальных выражений». Допустимая форма обращения к клиенту — только на «Вы».

5.3. При цитировании документа, текст цитаты должен оформляться специальным стилем выделения с помощью кнопки редактора «Цитата закона» и отделяться от другого текста Консультации абзацами.

5.4. Выделение жирным текста следует применять осторожно, только в отношении: заголовков (если они присутствуют в тексте) и важных частей текста, на которые необходимо обратить внимание. Запрещено выделять жирным большие абзацы текста.

5.5. Если текст содержит несколько выводов или документов, требований и т.д., то их следует разбивать на пункты и оформлять в виде списка, который нумеруется арабскими цифрами.

5.6. Разрешается использование ЗАГЛАВНЫХ букв только в случае использования аббревиатур, или если использование ЗАГЛАВНЫХ букв обусловлено первоисточником, который цитирует юрист.

5.7. Запрещено использовать транслитерацию (латиницу).

5.8. Разрешается использование внешних гиперссылок на сторонние сайты только в целях цитирования объектов авторского права, документов или для сообщения справочной и иной необходимой информации Клиенту в рамках консультации (ссылки на сайты государственных органов, судебные решения и т.п.).

5.9. Запрещено полностью цитировать вопрос клиента. При использовании цитирования допустимо цитировать только ту часть вопроса или пояснения, к которым относится ответ или комментарий юриста. Цитирование должно применяться исключительно с целью облегчения понимания клиентом консультации юриста.

6. Оформление цитат документов

6.1. Не нужно писать дату последней редакции и введения документа в действие. Если юрист ссылается на закон, это подразумевается, что норма права используется в последней редакции. Это правило не применяется, когда клиента интересует действие закона в прошлом или будущей редакции.

Неправильно:

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется в ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Правильно:

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется в ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

6.2. Откажитесь от информационного шума. Реквизиты, которые не несут смысла по ситуации клиента — выбрасываем. Не нужно копировать весь документ.

Неправильно:

ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 3 апреля 2017 г. N СА-4-7/6772

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Правильно:

На основании Письма ФНС России от 03.04.2017 № СА-4-7/6772 заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, Федеральная налоговая служба указывает на возможность восстановления шестимесячного срока только в случае наличия объективных причин его пропуска, при этом передача налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока.

6.3. Главное в судебном акте — мотивировка суда и резолюция. Все остальное можно удалить. После цитаты судебного акта необходимо приложить ссылку на полный текст документа.

Неправильно:

По вашему вопросу есть аналогичная судебная практика:

367/2016-56187(1)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27 июля 2016 года Дело № А41-14465/16
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,
протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Балаховского
Александра Моисеевича и Антипова Геннадия Владимировича на решение
Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу № А41-
14465/16

далее идет текст всего решения

Правильно:

Подтверждением этому может также служить Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу № А41-14465/2016. Суд постановил, что требование истца о признании за ним права на 60 % доли в уставном капитале ООО (как существовавшее до нарушения его права) подлежит удовлетворению.

Полный текст судебного акта по ссылке.

7. Что запрещается в юридической консультации

В консультации запрещены:

а) односложные либо не информативные ответы на ситуацию/вопрос клиента, не относящиеся к предмету консультации. Односложными являются ответы «Да, можете», «Пишите претензию», «Обращайтесь в суд» и т.д., в том числе если такой ответ опубликован вместе с цитатой документов. Если юрист сообщает о праве клиента, советует обратиться куда-либо или подать документ, необходимо разъяснить порядок и правовые последствия;

б) размещение в тексте консультации, либо в файлах прикрепленных к ней контактных данных юриста либо ссылки на сайты или аккаунты в социальных сетях (корпоративные, личные и др.), на которых размещены эти данные, а также персональные данные третьих лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных правилами оказания юридических услуг на сайте (далее — Правила);

в) предложения Клиенту воспользоваться услугами Юриста в обход сервиса Правовед.ru, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3. Правил;

г) публикация текста Консультации, содержащего прямые или косвенные призывы к оценке ответа, написанию отзывов и благодарностям;

д) публикация текста Консультации, содержащего ненормативную лексику, оскорбления, расовую, национальную, политическую и религиозную неприязнь, пропаганду терроризма, экстремизма, наркотиков и прочих тем, несовместимых с общепринятым законам морали и приличия.

8. Ответственность за нарушение стандарта

8.1. Несоответствие настоящему Стандарту может быть признано нарушением по усмотрению Администрации сайта. О каждом нарушении требований настоящего Стандарта юрист получает уведомление. Уведомление может быть направлено в чат юристу, письмом на указанный при регистрации адрес электронной почты, либо в виде автоматического оповещения в ленте событий.

8.2. За нарушение требований настоящего Стандарта предусмотрены следующие наказания:

— замечание;

— уменьшение рейтинга;

— ограничение доступа к платным вопросам;

— ограничение доступа к аккаунту.

Назначение конкретного наказания зависит от рейтинга юриста, информации о предыдущих нарушениях и усмотрения Администрации сайта.