Шрамченко Василий

Акционерное общество "Нефтегазгеология" отказалось оплатить за строи­тельные работы, так как по факту приписок объемов работ было возбуждено уго­ловное дело и назначена судебно-строительная экспертиза. Подрядчик – "Трубопро-водстрой" предъявил иск о взыскании оплаты, заявив, что факт приписок будет ус­тановлен лишь вступившим в законную силу приговором суда, а возбуждение уго­ловного дела не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные рабо­ты. Ответьте на вопросы: Обязан ли заказчик оплатить подрядчику за выполненные работы, если против подрядчика возбуждено уголовное дело по факту приписок и ведется расследование? Какое решение следует принять арбитражному суду по иску подрядчика?