 | Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года |
Если по каким-либо причинам одну из сторон дела не удовлетворяет решение суда, она имеет право его обжаловать. Такая возможность предоставлена ст. 46 Конституции РФ. Оспорить можно действия и вердикты государственных органов, в том числе судебных.
Если гражданин или юридическое лицо считают, что при рассмотрении дела было допущено нарушение закона, они имеют право обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой.
Если нарушение прав действительно имело место, суд апелляционной инстанции может принять одно из следующих решений:
отменить вердикт первой инстанции полностью или частично и вынести новый приговор;
отправить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию;
оставить вердикт в силе.
Порядок обжалования
Жалобу на решение районного суда направляют в апелляционную инстанцию. К ней прилагают документы, которыми авто обращения обосновывает законность своих требований.
Апелляционная жалоба подается на решение суда, не вступившее в законную силу.
Подача апелляционной жалобы по общему правилу приостанавливает исполнение заключения суда. Иными словами, если одна из сторон оспорит решение о взыскании денежных средств по договору займа, этот вердикт не будет исполнен, пока апелляционный суд не рассмотрит дело.
Сроки обжалования
Для подачи жалобы законом установлен определенный срок. Его пропуск чреват отказом в рассмотрении обращения. Направить его можно в течение месяца после того, как судья вынес вердикт.
Апелляционная жалоба подается через суд, который ранее принял обжалуемое решение. После поступления документа в течение 5 рабочих дней сотрудники перенаправляют его вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Основания для отмены решения первой инстанции можно разделить на две группы:
-
нарушения норм материального права — под ними понимаются случаи, когда суд при вынесении вердикта опирался на закон, который не нужно было применять, неправильно истолковал норму и т.д.;
нарушения норм процессуального права — при вынесении решения нарушен порядок рассмотрения дела. К таким случаям относится рассмотрение дела в ненадлежащем составе, нарушение порядка уведомления одной из сторон о месте и времени заседания, нарушение правил о языке судопроизводства и т.д.
Данный порядок характерен как для гражданских, так и для административных дел. Однако эти категории имеют свои особенности, о которых мы бы хотели рассказать ниже.
По гражданскому делу
Обжалование решений районного суда по гражданским делам регулирует гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Этот нормативно-правовой акт предусматривает, что вердикт первой инстанции, не вступивший в законную силу, можно оспорить в апелляционной инстанции.
Оспорить решение суда могут лица, которые принимали участие в деле, либо граждане, которые в деле не участвовали, но данным решением были затронуты их права и интересы .
В зависимости от того, какой орган вынес вердикт, апелляционная жалоба может быть подана:
в районный суд — если заключение было вынесено мировым судом;
в апелляционный суд субъекта РФ — если решение вынес районный суд;
в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ — если вердикт был вынесен апелляционным судом субъекта РФ по первой инстанции;
в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ — если Верховный суд РФ вынес решение по первой инстанции.
Если гражданин пропустил срок для обжалования и не предоставил документов, которые доказывают уважительность причин, обращение ему вернут.
Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 322 ГПК РФ. Этот документ должен включать:
наименование суда;
данные лица, подающего обращение. Для физических лиц — фамилия, имя, отчество и адрес. Для юридических лиц — наименование и адрес местонахождения;
информацию о том, какое решение обжалуется;
требования, а также доказательства, которые обосновывают данные требования;
перечень прилагаемых к жалобе документов. Документы должны быть приложены по количеству сторон, которые принимают участие в деле;
квитанция об уплате государственной пошлины.
Доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, к жалобе прилагать нельзя.
В противном случае необходимо обосновать, почему они не были представлены ранее.
По административному делу
Право на пересмотр административного дела закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ. Решение районного суда обжалуется в апелляционный суд субъекта РФ. В соответствии с положениями закона подать обращение можно в течение 10 суток с момента вручения копии постановления или в аналогичный срок с момента его получения.
В течение трех суток с момента получения жалобы работники суда обязаны направить ее в орган апелляционной инстанции.
Жалоба на постановление об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.
Особенностью обжалования решений по административным делам является то, что в некоторых случаях, установленных в КоАП РФ, вердикт может быть обжалован и после вступления решения в силу. Таким правом обладают:
лицо, привлеченное к административной ответственности;
уполномоченный по защите прав предпринимателей;
работники прокуратуры;
лицо, которое вынесло постановление об административном правонарушении.
Жалоба на постановление об административном правонарушении должна содержать следующую информацию:
наименование суда, в который она подается;
сведения о заявителе;
сведения об участниках производства по административному делу;
требования с указанием оснований для пересмотра решения суда первой инстанции;
перечень материалов, прилагаемых к жалобе.
Госпошлина
Размер пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 50% от величины госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
Документы
К жалобе необходимо в обязательном порядке приложить следующие документы:
копия постановления по делу об административном правонарушении;
копия документа, подтверждающего полномочия представителя;
копия апелляционной жалобы по числу лиц, принимаюших участие в деле.
Составление грамотного обращения требует не только досконального знания материалов дела, но и широких познаний в области административного права. Наши юристы имеют богатый опыт и обширную практику по защите прав физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах и помогут вам отстоять ваши интересы.
Зачастую гражданам без специальных юридических знаний трудно защитить свои права.
Для качественной подготовки жалобы необходимо тщательно изучить решение суда и выявить в нем несоответствия закону.
В некоторых случаях этого будет недостаточно, и необходимо ознакомиться с материалами дела.
Для ознакомления следует подать в суд соответствующее заявление.
Важно проанализировать все бумаги в совокупности и найти в судебном решении места, которые не соответствуют закону. Именно эти положения будут основаниями для отмены или изменения вердикта суда первой инстанции.
 | Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Комментарии
Здравствуйте, вопрос про жалобу на решение районного суда. У нас на руках решение районного суда по ч.1 ст 12 .8 КоАП, т.е. мы выиграли суд, а начальник ГИБДД хочет обжаловать через областную прокуратуру, поясните пожалуйста, каким может быть исход в данном случае??????
Здравствуйте, Наталья. Если обжалует в прокуратуру, то не страшно. Решение суда может отменить только суд. Вышестоящий. А вообще обсуждать«исход», не зная существа вопроса, доказательств, не видя ни одного документа, нет никаких оснований.
Через прокуратуру он обжаловать не может, но может неофициально попросить прокурора принести протест. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Исход в этом случае может быть следующий:
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Добрый день, Наталья!
Обжаловать решение суда можно только в вышестоящий суд, но никак не в прокуратуру.
Удачи Вам!
Управление ПФР пропустило процессуальный срок на обжалование решения районного суда общей юрисдикции по иску физического лица (пенсионера) о взыскании недополученной пенсии.
- Как Управление ПФР должно защитить свое право при несогласии с решением районного суда? Ответ дать со ссылкой на нормативные акты, регулирующие указанное правоотношение.
В 2010 году признан решением районного суда нуждающимся в жилье по причине отсутствия такого в принципе. В 2012 году получил жильё от государства и оформил его в собственность. Сосед сказал, что моё жильё получено не законно и он через прокуратуру опротестует решение моего суда. Возможно ли такое или это пьяный бред?
Сергей, добрый день. Конечно же, это бред. Во-первых, истекли все сроки для обжалования. Во-вторых, поскольку сосед не являлся участником процесса, то и оспаривать решение суда он не может. Ну и в-третьих, чтобы оспорить решение, а тем более его отменить должны быть основания. Кроме того, решение суда может быть оспорено только через суд, а никак не через прокуратуру. Также прокуратура не в праве давать правовую оценку решения суда, а тем более, его отменять
Здравствуйте, Сергей!
Очень похоже на второе. Но написать заявление (или жалобу) в прокуратуру он, действительно, имеет право по любому факту нарушения законодательства (по его мнению). Срок рассмотрения жалобы, в этом случае, — 1 месяц.
Буду рад, если смог помочь Вам информацией.
А что значит "имеет право написать заявление"? Вот я про это и думаю, вот сидели, "разговаривали" мирно,жаба задушила ну переклинило человека, говорит "вот возьму и напишу заявление, что квартира получена незаконно". Разве можно вот так писать заявления на других без каких-либо фактов и ему за это ничего не будет?
Ну, напишет. В прокуратуре, после формальной проверки (а не провести ее они не могут, ведь на каждую жалобу в прокуратуре формируется «надзорка», надзорное дело) вынесут решение: мол, нарушений законодательства не установлено. И отправят заявителю ответ. Не переживайте, все должно быть нормально. Квартира получена законным путем.
А можно за такие заявления привлечь к ответственности написавшего в прокуратуру беспочвенное заявление?
Написать заявление по этому поводу, конечно, Вы можете — в любую, компетентные, инстанцию. Да только привлечь к ответственности клеветника будет чрезвычайно сложно.
Он, ведь. свою позицию обоснует тем, что умысла на клевету не имел, а искренне полагал, что квартира получена незаконно, в связи с чем и написал заявление в прокуратуру.
Если он так и сделает, Вы так же можете написать заявление в прокуратуру: пусть проверять заявителя насчет клеветнической составляющей, ибо все, что он написал — правдой не является.