 | Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года |
Получение, как и дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением. Перед тем как пытаться договориться на месте с сотрудником ДПС не составлять протокол, задумайтесь: если состоялась дача взятки должностному лицу, что грозит вследствие этого? Какое же наказание предусмотрено, если имела место дача взятки лицу при исполнении, вы узнаете из статьи.
Что относится к взятке?
Должностное лицо – это представитель власти, который избирается или назначается на должность и обладает организационно-распорядительными полномочиями в государственных организациях.
Дача взятки должностному лицу при исполнении – это передача ему материальных ценностей с целью его действия или бездействия в интересах взяткодателя.
УК РФ говорит, что взятка должностному лицу является преступлением, даже если это лишь благодарность за выполненную работу. Предельный «законный» размер ее в виде подарка – 3 тыс. руб., все остальное – подкуп должностного лица. В денежном эквиваленте минимальной суммы нет.
Под статью взятки подпадают не только российские деньги и валюта. Движимое и недвижимое имущество, услуги, имущественная выгода – все это также называется взяткой должностному лицу при исполнении.
Ответственность за дачу взятки
УК РФ гласит: взятка должностному лицу является преступлением и ответственность за взятку несут с 16 лет. Неважно, как она давалась – лично или через посредника.
Подкуп должностного лица совершается с прямым умыслом. Ответственность за дачу взятки наступает, когда передана хотя бы часть средств. Если человек имел намерение дать взятку, то статья взятка должностному лицу имеет к нему отношение, даже если по независящим от него обстоятельствам осуществить подкуп не удалось. Его действия квалифицируются как покушение на взятку и ему грозит отбывание наказания.
Отягчающими обстоятельствами являются взятка должностному лицу:
- в значительном, крупном и особо крупном размере;
- за совершение заведомо незаконных действий (бездействие);
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Взятка должностному лицу при исполнении в значительном размере – сумма от 25 тыс. руб., крупный размер – от 150 тыс. руб., особо крупный – свыше 1 млн руб.
По каждой из ситуаций предусмотрено наказание за взятку должностному лицу в виде штрафа как основного дополнительного наказания вместе с исправительными принудительными работами и лишением свободы.
Если дал взятку должностному лицу, что будет карой? Максимальная штрафная санкция как основное наказание – 4 млн руб. или 90-кратная сумма взятки. УК РФ утверждает, что дача взятки должностному лицу предполагает такую сумму при совершении преступления в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Максимальный штраф как дополнительное наказание – 70-кратная сумма.
Что грозит за взятку должностному лицу кроме этого? Лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать конкретную должность на срок до 10 лет.
Статья о даче взятки должностному лицу может направить обвиняемого на исправительные принудительные работы. Серьезнейшим наказанием является лишение свободы – сроки за взятку должностному лицу достигают до 10 лет.
Освобождение от ответственности
Порой человек, давший взятку лицу при исполнении, раскаивается. Тогда добровольное извещение правоохранительных органов о том, что была совершена взятка должностному лицу – основание для освобождения от ответственности. Важно, что уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу не несется, если в полицию еще не поступали сигналы о даче взятки от этого лица или свидетелей.
Если взятка должностному лицу зафиксирована, статья УК РФ дает освобождение от ответственности тем, кому пришлось заплатить взятку вследствие вымогательства, или тем, кто способствовал раскрытию и расследованию такого преступления, как дача взятки лицу при исполнении.
Следует помнить, что сообщение о даче взятки не означает отсутствия состава преступления в действиях взяткодателя и не снимает с него ответственность за взятку. Лицо не признается потерпевшим.
Резюме
Дача взятки должностному лицу – это уголовное преступление и соответствующая статья УК РФ. Наказание зависит от суммы взятки и требований к должностному лицу от взяткодателя. Уголовная ответственность за взятку должностному лицу лежит на обеих сторонах. Если вам намекнули, что за выполнение определенных действий следует заплатить, – вам предлагают стать соучастником, а значит, в глазах закона разделить ответственность за взятку должностному лицу.
 | Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Комментарии
Суть дела в том, что одно лицо, пользуясь своим должностным положением (глава района) решил получить взятку с директора ООО за попустительство по службе (но он их не вымогал), которое находится на его подконтрольной территории. Они поговорили и договорились о том, что директор перечислит деньги за фиктивный договор (какой-то) со своего расчетного счета ООО на расчетный счёт другого ООО 1, которое принадлежит другу главы района за якобы помощь району (пойдут эти деньги). Но на самом деле глава района их присвоил себе. Деньги директор перечислил на этот счёт, друг их снял и отдал часть главе управы. Получается, что нужно квалифицировать действия директора как дача взятки должностному лицу? Действия главы района как получение взятки должностным лицом, совершенное группой лиц по предварительному сговору (со своим другом). А друг главы района считается посредником во взяточничестве по статье 291.1? Я правильно понимаю или нет. Или действия главы района нужно квалифицировать как мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору и в связи со своим служебным положением,т.к. он ввёл в заблуждение директора куда будут направлены его деньги в качестве взятки.
Здравствуйте!
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»:
Учитывая, что глава района точно точно является должностным лицом, то тут явный состав взятки, а не мошенничества.
С Уважением,
Олег Рябинин.
Спасибо! А как быть с другом главы района, на счет которого и поступили деньги от директора ООО. Он их обналичил и передал часть своему другу-главе района. Он будет являться посредником по ст. 291.1? Совершенное по предварительному сговору?
А сам директор ООО должен понести наказание по ст. 291 за дачу взятки?
Это зависит от субъективной стороны преступления. Если он понимал, что передает взятку — то он посредник.
Да, если не попал под примечание к данной статье.
Спасибо большое
я не служил,то есть по сути являюсь уклонистом,но так как мне уже больше 29 лет осудить по 328 статье меня уже не могут.
пришел в военкомат получить вб\справку ,прошел комиссию,написал заявление военкому,мне сказали позвонят.
позвонили,пришел в военкомат в указанный кабинет,меня встретила какоя то женщина по хозчасти,говорит мол так и так ,тебе надо писать обьяснительную ,протоколы там составляются какие то,но можно обойтись без этого,просто купи украшения для нового года ну гирлянды там всякие и тп на сумму 500-1000 р и принеси будет мол быстрее и без протоколов
при этом в кабинете присутсвовали 2 каких то парня ,я так понимаю могут свидетельствовать о даче взятки
я отказался и сказал мол мне не к спеху пусть будут протоколы и тп зато по закону
если бы я согласился могли ли меня "поймать" на даче взятки?
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Т.е. Вы можетеделать подарки должностному лицу на сумму менее 3000 рублей и не можете быть привлечены за это к уголовной ответственности.
Здравствуйте!
Вы правильно поступили, скорее всего так и было бы, раз не смогли привлечь по статье 328 УК РФ:
Срок давности по данному виду преступления 2 года (ст. 78 УК РФ), так могли бы привлечь за дачу взятки. Молодец.
Удачи!
Имеет ли смысл идти в полицию и заявлять о факте дачи взятки под давлением?
Добрый вечер! Мой знакомый сбил человека на пешеходном переходе. Вызвали гибдд и скорую. Потерпевшего на скорой отвезли в больницу. Инспектор все время, с момента приезда, давил на водителя, рекомендовал решить дело без оформления протокола и заплатить ему взятку в размере нескольких десятков тысяч рублей, а потерпевшему написать расписку об обязательстве выплаты денег в размере порядка ста тысяч рублей. У потерпевшего были повреждения средней тяжести.
Водитель, находясь в шоковом состоянии, и под давлением инспектора, а также потерпевшего, который сам не хотел судебных разбирательств, согласился на это.
После такого как водитель встретился с членами семьи и они вместе все это обсудили, то они поняли что совершили ошибку, ведь у водителя есть ОСАГО и каско, а сам факт наезда на пешехода не грозит в случае вреда средней тяжести уголовным преследованием, а только административный штраф и компенсация морального вреда максимум. Что в такой ситуации делать? Имеет ли смысл идти в полицию и заявлять о факте дачи взятки под давлением? Какое наказание в таком случае будет за дачу взятки, если человек сам пришел и поведал об этом, и дача взятки была под давлением и в шоковом состоянии?
И другой вопрос, выплатит ли страховая компания медицинские расходы потерпевшему и за ремонт автомобиля, если, допустим, инспектор уже уничтожил полностью все упоминания о дтп?
Очень тяжелая и непонятная ситуация. Помогите пожалуйста разобраться.
Заранее спасибо!
Никакой фиксации факта принуждения к взятке нет. Разве что показания родственника человека, который присутствовал при этом. Но как я понимаю, показания заинтересованных лиц к сведению не принимаются.
Дмитрий, доказывать принуждение не обязательно. Пишите заявление на инспектора и чем быстрее, тем лучше. Если сам заявите об этом факте, то к вам будет применимо прим. ст. 291 УК РФ:
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
А вот со страховой ситуация намного сложнее. У нее на данный момент масса поводов отказать Вам в выплате и они будут активно этим пользоваться.
Не думаю, что есть смысл это делать. Заявление попадёт в СК. ИДПС будет категорически отрицать, что получал какие-то деньги в виде взятки. Отсутствие протокола осмотра места ДТП объяснит тем, что потерпевший с виновником ДТП сами договорились о возмещении вреда, а он, ИДПС, спешил на другие происшествия. Следователь СК вынесет постановление об отказе в ВУД.
В результате — даром потерянное время.
Постановление следователя СК об отказе в ВУД относительно ИДПС не поможет взыскать деньги со страховой компании, что, по-видимому, прежде всего интересует автора вопроса.
Без справки о ДТП страховая компания ничего не выплатит. ДТП юридически как бы и «не было». За что ж выплачивать???
А вот эти деньги можно как раз и не выплачивать. Потерпевший теоретически может обратиться в суд с такой распиской. Но далеко не факт, что суд удовлетворит его требования при отсутствии документов о ДТП. Потому что установить, кто именно виновен в ДТП не представится возможным.
Совершенно верно. Причинение вреда средней тяжести при ДТП вообще не образует состава преступления.
Эту ошибку можно компенсировать отказом выплаты компенсации потерпевшему. С точки зрения этики и морали не знаю, но с точки зрения юриспруденции — вполне обоснованный отказ. Нет дела — нет и вреда, нет и потерпевшего.