• 17 SEP 2018
    комментарии: 181

    Верификация пользователей перед выводом денег

    Здравствуйте, уважаемые юристы!

    На сайте изменился функционал вывода средств — он стал надежнее, хоть и немного сложнее. Таковы требования законодательства.

    Чтобы выводить деньги с сайта, нужно пройти верификацию. Всего один раз. Мы должны точно знать, что вы — это вы, а не ваш четвероногий питомец.



    В ваших личных кабинетах в разделе “Финансы” при переходе на вкладку “Вывод средств” появится следующее сообщение:  

    Не пугайтесь, а нажмите на активную ссылку, и система предложит вам выбрать тип вашего аккаунта.

    От этого выбора зависят доступные способы вывода средств. Юридические лица и ИП могут выводить деньги только безналичным способом на расчетный счет. Не промахнитесь! Техподдержка будет бессильна вам помочь!

    Если вы выберете тип “Физическое лицо”, то попадёте в мир незаполненных строчек с паспортными данными. Обещаем, сложных или неудобных вопросов не будет, но понадобятся подтверждающие сканы паспорта. Кроме сканов принимаем фотографии на новый IPhone XS. По аналогии с вашими дипломами, мы их никому не покажем, даже маме.

    Вывод на карту пока не доступен, но я тороплю разработчиков изо всех сил, так что надежда есть.

    Если же вы — ИП, ООО или еще что-нибудь, от вас потребуется только наименование и ИНН. Для вывода денег на расчетный счет необходимо будет каждый раз писать письмо в Службу Поддержки support@pravoved.ru. Минимальная сумма вывода для юрлиц — 5 000 рублей.

    При подтверждении вы сможете ознакомиться с офертой и с политикой обработки персональных данных.

    После того, как мы получим данные для проверки, вам станет доступен старый добрый функционал оформления заявки на вывод денег. Процесс перевода по-прежнему будет занимать 1-3 рабочих дня, с этим пока ничего не поделаешь.

    Если у нас возникнут вопросы по тем данным, которые вы заполнили, вывод средств будет приостановлен до выяснения причин. Просим отнестись с пониманием, особенно в первое время, когда верификация будет носить массовый характер.

Комментарии (181)

  • Варвара, добрый вечер. Скажите, что означает безналичный расчет для ИП. Скажем если я ИП и  работаю без расчетного счета, то каким образом будут выводиться мне средства? Меня устраивает яндекс. Они будут выводиться на него?

     
  • фотографии только санированные должны быть? В каком формате сохранять?

     
  • Сейчас поубавится юристов на сайте...

     
  • Не совсем понял, а для чего? ) И как будет на ООО выводиться? Договором? Как закрывать это?

     
  • Не корректно работает окошко даты выдачи паспорта, и файлы не загружаются

     
  • Уважаемые юристы! Мы выявили несколько проблем и уже чиним. Пришлось на время отключить верификацию и подтверждение образования. Я напишу, когда включим обратно.

    Мы криворукие балбесы и напортачили, простите нас.

     
  • Уважаемая Администрация, скажите пжлст, а как понимать п.5.4?

    «5.4. Сроки выплаты в отношении Пользователей не превышают 90 календарных дней с даты размещения заявки на получение вознаграждения и предоставления документов и данных, необходимых для верификации Пользователя.»

     
  • Сегодня вы просите заполнить свои данные, а завтра отправите подробный отчёт в налоговую. С таким положением дел и отсутствием гарантий конфиденциальности возникает весомый вопрос о возможности продолжения сотрудничества с сайтом.

     
    • Не знаю, есть ли тут какая-то связь, но мне сегодня уже два юриста написали в личку с предложением сотрудничества вне рамок сайта...

       
    • меня вот тоже волнует вопрос, а данные с нашими паспортами потом куда уйдут?

       
      • Никуда не уйдут, хранятся у нас.

         
        • Вывод средств и так надежен — он привязан к одному кошельку, поэтому если и взлом аккаунта произойдет, злоумышленник не сможет вывести деньги к себе на счет, в принципе не мне вам рассказывать.

          Верификацию я проходил на яндексе. Думаю этого достаточно.

          Поэтому мотивы не понятны. 

          Естественно по запросу налоговой вы дадите данные по нам. Ввиду того, что государство уже придумывает дополнительные возможные способы ободрать граждан — наличие паспортных данных и достоверных сведений о доходах немного напрягает. 

          В некоторых случаях заниматься дополнительным заработком без уведомления работодателя вообще нарушение.

          Ваше нововведение приведет к тому, что рейтинг сайта упадет из-за оттока юристов.

          По моим личным примеркам на сайте работает 80-100 юристов, остальные фейки, боты, люди, зашедшие один раз на сайт и более никакой активности не проявляющие (о 10 -15 тысячах говорить смешно)

          Новых активных юристов уже не вижу долгое время (вряд ли кому то захочется пол года пахать практически бесплатно и набивать рейтинг + стало много заморочек по правилам)

          Если от этой сотки еще уйдут юристы, качество услуг на сайте упадет, клиенты перестанут возвращаться на сайт и ваш доход упадет. 

          Правовед! Пора уже задуматься!

           
          • Александр, Яндекс не обменивается с нами данными, поэтому мы не знаем о статусе вашего кошелька. И для нас это особой роли не играет, на Яндекс можно получать деньги и без верификации на кошелек со статусом «Анонимный». Чтобы не было недоразумений, мы проводим свою верификацию для подтверждения простого факта: что вы — это вы.

            Если по закону нас обяжут передавать данные, то мы будем их передавать. Зачем обсуждать то, что может быть где-то когда-то в перспективе и планах государства?

            Если лично вам не хочется проходить верификацию, то мы не сможем обязать.

            Интересные у вас «личные примерки». На чем они основаны? На активности юристов в блоге? Вы проводили исследование на данных? Вы запрашивали у нас сведения об активности юристов, о регистрации новых? Если нет, то и не говорите о том, чего не знаете. Возможно, вы не видите новых юристов, потому что сами не так часто здесь бываете?

             
    • Уважаемая администрация, вот в принципе, не смотря на то, что в силу своего по… зма я очень просто отношусь к судьбе своих данных, налогов и т.д. и т.п., но Вы сами не заметили отток квалифицированных спецов в платных вопросах? Я заметил. И говорить о том, что уйдут одни, придут другие неверно. На сайте были действительно первоклассные специалисты в разных областях права. Сейчас в платных вопросах я вижу острую нехватку в них. Во всяком случае в налоговых вопросах точно. Да, ответы есть, но не всех юристов, которых можно назвать спецами. Остались небольшое количество уважаемых мной коллег, отвечающих не ради того, что бы урвать 100-200-300 рублей, а действительно дающих ответ. К сожалению из.вновь зареганных я пока спецов не вижу. Вижу желание поучаствовать в вопросе, вижу желание урвать динейро, но не вижу ЮРИСТА! Это мое мнение, но думаю что к нему придут и клиенты. Любой проект в инете это его составляющие. На мой взгляд Вы рубите сук на котором сидите. При том верификацию, как Вы знаете, я прошел. Но жаль видеть как проект переходит в стадию стагнации и дальше...

       
  • Дорогой Правовед!

    Все тут понимают, что вы стремитесь выполнять требования законодательства. Но с экономической точки зрения ваше нововведение означает только то, что оплата юристов в очередной раз уменьшается. Процентов так на 6 или на 13. 

     
  • Я вот не поняла. Если я буду указывать доходы от Правоведа в налоговой декларации, кого я должна указать лицом, выплачивающим мне доход?

     
  • При прохождении верификации некорректно  отражается «дата выдачи паспорта» 

    Нажимаю на дату 29 августа 2006 года, в  поле выдаётся вот так 08/29/2006, и информация, что «поле заполнено некорректно»

     
  • Добрый день. Давно просил возможность сделать вывод на р/с и возможность такую сделали. Только вот непонятно как это работает с адвокатами. У нас свои требования по бухгалтерии, своя нумерация договоров и я пока не совсем представляю как это реализовать.

     
  • Ситуация конечно интересная вырисовывается с новой процедурой. У Правоведа может возникнуть очень много вопросов связанных с надлежащим оформлением всего этого процесса. Возможно стоит просто пересмотреть форму работы, либо предоставить ещё один вариант, по крайней мере, для работы в чате он вполне подойдет, по поводу платных вопросов пока мыслей нет.

    Смсыл в том, что предоставить возможность клиенту рассчитываться с юристом напрямую. А юрист уже платит Правоведу за каждого привлеченного клиента. Т.е. фиксация клиента также осуществляется формой согласия с оплатой клиентом заказанной услуги в рамках правоведа. Только форма эта будет служить не основанием для оплаты юристу, а основанием оплаты юристом -правоведу. Детали можно проработать.

    Конечно несколько снизятся гарантии клиенту, но во-первых, можно ограничить круг юристов допущенных, для начала, к такой форме (рейтингом, сроками нахождения на сайте и т… п.), во-вторых, за хороших юристов можно и поручиться (а можно сделать например, страховой депозит на счете юриста, который может быть списан, и тогда и клиента гарантии не снизятся и самого правоведа (всегда можно списать деньги с депозита). Вообщем, можно поработать в эту сторону.


     
  • Уважаемые юристы, мы всё починили. Можно проходить верификацию. Если возникнут трудности, напишите мне или Варваре.

    На вопросы "а зачем оно нужно?" мы ответим дополнительно.

     
    • Павел, повторю вопрос об удержвнии НДФЛ. Вы точно гарантируете что не будете его взыскивать?

       
      • Если, да, то спокойно пройду верификацию и буду выводить деньги как и раньше на яндекс. Сложные вопросы с р.счетом я озвучил, но, при гарантии неудержания НДФЛ мне они будут уже неинтересны

         
      • Евгений, что значит «взыскивать НДФЛ»? Удерживать перед выводом? Сейчас — точно нет.

         
        • Ок. Если в дальнейшем этот вопрос возникнет, он может быть обсужден дополнительно? Вы же понимаете разницу между 6% и 13%. Т.е. я  могу в дальнейшем стать ИП? И вопрос о 90 днях так и завис. Вывод будет осуществлен в течении скольких дней?

           
          • Само собой, такие нововведения мы будем обсуждать дополнительно с юристами. По поводу «90 дней» ответил выше.

             
            • Хорошо. Тогда вопросов лично у меня больше нет. Прошу прощения за возможную излишнюю резкость.

               
            • Хорошо, Евгений. Надеюсь, в следующий раз в нашем общении в принципе не возникнет даже возможности излишней резкости.

               
            • Павел, ну вот в принципе если бы Вы сообщили это заранее, скажем анонс в блоге, думаю все прошло бы гораздо спокойней. Просто когда все это навалилось разом и возникла нервозность

               
            • Павел, я очень жду ответа на свой вопрос, думаю, что и не я один 

               
            • Юрий, позвольте ответить вместо Павла. Ответ на какой именно вопрос вы ждете?

               
            • Павел, Вы ответили — конечно будут выводиться как и раньше в течение 3 дней. Но в тексте соглашения об этом ничего нет. Предлагаете поверить на слово? 

              Кроме того, я не совсем понял, что за письмо (если я ИП) я должен будут направлять каждый раз для вывода средств на майл тех.поддержки?

               
            • По этим вопросам Павел ничего нового к моим ответам и не добавит. 

              Три дня указаны везде как среднее время для вывода, и оно таким и останется. 

              Если вы ИП/ООО, вам нужно подождать публикации инструкции для вывода на р/с. Мы надеемся, что она появится в ближайшее время.

               
            • Итак 

              1, раньше было 1-3 дня, теперь средний три — максимально 90.Давайте вы конкретизируйте в соглашении, когда 90, а когда три .

              2, СКОЛЬКО ещё мне дней ждать, что бы я наконец-то мог вывести свои деньги с правоведа, я не могу это сделать уже достаточно долго, а совсем не средних три дня, мне подождать 90 дней ??? ЗАЧЕМ вы поломали уже прежний порядок вывода, если новый  у вас ещё не доработан. 

               
            • Юрий, по поводу времени, отведенному на транзакции, уже отвечали не раз. Если вам всё еще не понятно, что в соглашении обозначен крайний срок, а на сайте — стандартный, то можете ориентироваться на соглашение. Тогда досрочные выводы средств будут приятной неожиданностью.

              А вот информацией о задержке по выводу средств вы меня удивили. Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду, потому что активированных транзакций у вас нет.

               
            • Мы с Вами говорим на разных языках. 

              1. Вы указываете что максимальный срок — 90 дней. Я начинаю выводить деньги, совершаю все необходимые манипуляции. Жду неделю. Возмущаюсь. Жду вторую — ору. Жду третью — рву и мечу. А мне на это говорят — а чего Вы возмущаетесь, Вы же подписали соглашение, а там срок — до 90 дней. Мы успеем, не переживайте. 

              Что Вы предлагаете мне делать дальше? Обращаться в суд на кипрскую фирму?

              2. А что тут удивительного? Алгоритма вывода средств по ИП так и нет. Поэтому Вы мою транзакцию и не увидите — я не могу ее совершить технически. Ваши предложения? Почему действовавший ранее механизм сломали, а новый не работает?

               
            • Юрий, вам еще вывод не задержали, а вы уже перешли к третьей стадии( 

              Алгоритм вывода на ИП и юрлица описан в топике https://pravoved.ru/blog/blog/..., так что можете приступать.

               
            • Юрий, я вам ответил на вопрос. Вам Варвара ответила на вопрос. Кто еще должен ответить вам на вопрос, чтобы вы поняли: срок вывода денег остается прежним. Вот если возникнут проблемы, тогда и будем обсуждать.

               
            • Павел, Вы что не можете понять, что вы (Правовед) понуждаете меня на Ваших условиях заключить соглашение, т.е. договор? В котором кроме максимального срока вывода денег ВООБЩЕ больше никаких сроков не указано. Компания, с которой заключается это соглашение, кипрская. Что тут можно обсуждать? Вот Вы заключите договор с компанией, которая соберется Вам оказывать услуги, напишет в договоре — максимум мы сделаем это для Вас в течение 1 года, но Вы не волнуйтесь, обычно на это у нас уходит пару недель?

              Наверное есть смысл поволноваться, нет?

              Теперь по алгоритму. Я правильно понимаю, что на каждый вывод средств придется еще кучу бумажек собирать? Да еще и отправлять их по почте. А максимальный вывод — 15 т.р. А когда вывод-то произойдет? Когда подписанные мной бумажки придут к Вам по почте? Вы серьезно? С какого времени будем считать заявленные 1-3 дня? Автоматизация процесса канула в Лету? И где удобство для нас, как для приносящих доход Правоведу лиц? 

               
            • Юрий, я процитирую классику: «колхоз — дело добровольное». Мы вас ни к чему не принуждаем, вы всегда можете отказаться от работы с нами. По остальной части текста — читайте пост с ответами на частые вопросы. Если вам что-то непонятно, то перечитайте, пожалуйста, ещё раз. Мы уже ответили, а вы додумываете проблемы и дуете на воду.

               
            • Павел, Вы ответили — конечно будут выводиться как и раньше в течение 3 дней. Но в тексте соглашения об этом ничего нет. Предлагаете поверить на слово? 

              Кроме того, я не совсем понял, что за письмо (если я ИП) я должен будут направлять каждый раз для вывода средств на майл тех.поддержки?

               
            • В текст соглашения ничего нет и про верификацию. ) Правовед — улица с односторонним движением. 

               
  • В целом, наверное, это даже правильно — верификация пользователей. Даже не с точки зрения оплаты, а с точки зрения участия в проекте. Чтобы не было тех же ботов, фейков и т.д. Думаю, это добавит Правоведу определённый плюс к авторитетности. Другое дело, что всё-таки об этом стоило предупредить заранее, чтобы кто хотел, мог вывести средства безболезненно, не ожидая пока систему починят.

     
  • Уважаемые юристы, информация по поводу вывода для ИП и юр. лиц: 

    Для вывода денег на расчетный счет необходимо будет каждый раз писать письмо в Службу Поддержки support@pravoved.ru

    Минимальная сумма для вывода для юрлиц — 5 000 рублей.

    Если вы уже выбрали такой тип аккаунта, прошли верификацию и хотите вывести деньги, напишите нам письмо. Мы пришлем инструкции и документы для заполнения.

     
    • Я ИП и имею расчетный счет. За нововведение спасибо. Вопрос: почему я не могу в дальнейшем менять аккаунт? А если я сменю расчетный счет? Или перестану быть ИП? Или просто передумаю?

      Прошу прислать инструкции для ИП в любом случае)

       
  • Хитро придумано! Как говорится, не мытьем так катаньем)) Сколько лет уже Правовед пытается всех записать в ИПэшники. Теперь вот сочинили новый повод.

    Верификация - проверка, подтверждение. Столько лет юристы были верифицированы, и никто не сомневался, что это не их питомцы деньги получали, а они сами. И вот, на тебе! Можно узнать причину возникших вдруг сомнений в личности тех, кто выводит деньги? Только не надуманную, пожалуйста.

     
    • Татьяна, в посте написана причина. Мы верифицируем в том числе юристов-физлиц. Открывать ИП — это личное дело каждого. Если вам не нравится озвученная причина, то ничего нового я придумать, увы, не смогу.

      Вы же вроде ушли с сайта и заявили о своём прекращении работы на Правовед.ру. Приятно, что не забываете наш уютный блог.

       
      • Павел, я внимательно слежу за происходящим)) Во-первых, со мной еще не произвели окончательный расчет. Во-вторых, вы даже не представляете как это странно выглядит — «верификация» «верифицированных». 

        Без объяснения хоть каких-то разумных причин. Ваши сомнения — не собака ли вместо юриста получает его денежки, более, чем глубоки. У меня, например, нет собаки. Зато есть канадский сфинкс. Именно он и  получает мои денежки. По доверенности. И что? Что реально случилось-то, заставившее опять ввести прохождение проверки? Интересно же!

         
  • Без анонса, хм. А когда что-нибудь уже анонсированное случится, например с юрикоинами и их использованием, новости были, продолжения нет, или еще что-нибудь ожидаемое...

     
  • Федько Мария
    Федько Мария 18.09.2018 23:17
    favorite-btn

    Здравствуйте.

    Уточните пожалуйста, руководствуясь требованиями какого законодательства, вводится на сайте верификация? Кипра или РФ?

    Ведь по представленной в верификации аккаунта оферте указано, что Администрация сайта — это  " LEGALAXY LIMITED, No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus support@legalaxy.com (далее — Администрация сайта либо Администрация)".

    Хотя ответ на вопрос возможно содержится в  соглашении:

    «К Соглашению и всем отношениям, связанным с расчетами, подлежит применению правоРеспублики Кипр и любые претензии или иски, вытекающие из Соглашения или использования Сайта, должны быть поданы и рассмотрены в суде по месту нахождения Администрации

    На Администрацию сайта, требования законодательства РФ, судя по соглашению, не распространяются. Соответственно, необходимость верификации исходит не из законодательства РФ. Но и пользователи при регистрации с такой офертой на соглашались и не выбирали законодательство Кипра (руководствуясь которым, возможно, Администрация сайта, вводит верификацию), в качестве права подлежащего применению к договору.

    При этом в «Лицензионном соглашении» здесь  — https://pravoved.ru/policies/t...    указано, что Администрация сайта  — это ООО «Правовед.ру Лаб».

    В итоге не понятно, в одном документе Администрация сайта — одна компания, в другом другая.

    Кроме того, в Соглашении на странице верификации, указано, что вывод осуществляется на банковские карты, про Яндекс деньги речи нет.

    «5.1 Выплаты вознаграждения производятся посредством перечисления денежных средств на банковские карты Пользователей, данные которых указываются Пользователями самостоятельно.»

    И не совсем понятно, как применять такое соглашение к текущим отношениям.

    Изменение условий договора должно происходить при обоюдном согласии сторон. В том числе, речь и о введении такой верификации и об изменении права страны, применимой к договору.



    Кроме того, никаким образом введение паспортных данных не подтвердит, что Администрация сайта отправляет деньги «не собаке». Так как деньги отправляются не на банковскую карту. Юрист мог указать, например, номер  чужого кошелька Яндекс. И Яндекс информацию о том, кому принадлежит кошелек не предоставляет сайту, как указал выше сотрудник сайта. Таким образом верификация не совсем понятно, что «верифицирует».

     

     
    • Внизу на сайте все написано: «The website is owned by Pravoved.RU group of companies. The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd. which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)».

       
    • Марина, похоже, изменения связан с попыткой урегулировать налоговые отношения. Вопрос ИП поднимается сайтом уже не первый год. Но, поскольку юристы реагировали возмущением, изобрели такой окольный путь — «верификация».

       Если изучить  историю изменений страницы с ЛС, ссылка на Лаб.ру появилась совсем недавно.

      На 30.03.2015 года, согласно ЛС, интернет-сервис Правовед.RU, его продуктов, служб и технических платформ (далее «Правовед.RU»). предоставлялись компанией «Лексбург».

      Причем, под администрацией понималось ООО «Лексбург», созданное (цитирую)  по законодательству Российской Федерации. 

      По состоянию на 16.07.2016 они уже предоставлялись компанией Правовед.ру, оно же подразумевалось под администрацией сайта со ссылкой, опять же, на создание по зак-ву РФ.

      И, не так давно стало компанией «Правовед.ру Лаб», опять же,  «созданное по законодательству Российской Федерации. 

      А вот ООО „Правовед“ зарегистрировано в 2015 г (сайт работает с 2013, по другим данным — 2011 г.). И оно, вроде, все то же. Только информация на сайте меняется, как перчатки.


       

       
    • очень толковые замечания. Тем более действительно, счет Яндекса может быть чей угодно.

       
    • Федько Мария
      Федько Мария 21.09.2018 18:48
      favorite-btn

      Уважаемая Администрация сайта, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Продублирую, вопрос, чтобы было понятно о чем я:


      «Уточните пожалуйста, руководствуясь требованиями какого законодательства, вводится на сайте верификация? Кипра или РФ?»


       
      • Федько Мария
        Федько Мария 21.09.2018 21:09
        favorite-btn

        И еще дополнительный вопрос:

        Для клиентов верификацию ввели? Они же тоже пользователи, при пополнении счета нужно вводить обязательно верификацию!

         
  • Лучше бы мобильную версию сайта сделали. Работать с телефона нереально. Да и подвисают ответы очень часто. 2 года ждем уже, если не 3. И вместо чего то нужно все время изобретается какая то хренота.

     
  • Просто огромная просьба к администрации, если вы каким-то способом по каким-то причинам решите передать наши данные о доходах и т.п. в налоговую, или получите какие-либо запросы от соответствующих органов, которые могут коснуться нашей работы на сайте  — предупредите нас, и желательно перед дачей ответа,  а не по факту. 

     
  • А есть ли возможность после закрытия всех вопросов, открытых на этот момент (на это уйдет несколько недель) вывести в последний раз весь остаток без верификации? Новых открытых вопросов не будет, поэтому «в последний раз» — во всех смыслах ;)
    Учитывая неожиданность вашего нововведения, это будет на мой взгляд вполне справедливо. 

     
    • Да, довольно разумное предложение. Если правила изменяются настолько существенно, то по хорошему их нужно применять только на те услуги, заработки по которым получены уже после введения нового порядка. 

      Вообще (с моей точки зрения) самым справедливым было предупредить о новых требованиях заранее, хотя бы за пару недель -месяца. 

      Потому что человек ведь может просто не хочет показывать свой паспорт Правоведу. Это же его право. А в сложившейся ситуации у него нет выбора: либо показывай либо не получишь заработанные деньги. Но заработал-то он деньги по старым правилам, когда такого условия не было. Может быть он бы вообще не стал работать на сайте, если бы знал что такое условие появится?

       
    • Даешь амнистию капиталов)

       
    • Зачем, если можно под шумок присвоить деньги со счетов тех, кто паспортные данные предоставлять Правоведу не станет.

       
    • Наумова Анастасия
      Наумова Анастасия 03.10.2018 11:13
      favorite-btn

      Да тут такое… Я не согласна с изменениями в пользовательском соглашении и подала заявление о прекращении договорных отношений с удалением аккаунта. Мне предложили остаток денег на счету вывести только после прохождения верификации — т.е. после принятия новых правил, с которыми я как раз и не согласна. В итоге деньги я просто не получу.

       
      • Анастасия, это не правильно. Деньги должны быть выведены. Если деньги останутся на сайте, то это будет являться неосновательным обогащением.
        Я пока не решил как поступлю, денег не выводил, верификацию не проходил. То что я не собака по моему очевидно и доказывать это не собираюсь.

         
        • Наумова Анастасия
          Наумова Анастасия 03.10.2018 11:26
          favorite-btn

          Тоже считаю это неосновательным обогащением — вынуждают предоставить сканы паспортов, при отказе не отдают РАНЕЕ, до введения изменений, заработанные деньги, распространяя нововведения на предыдущий период и присваивая денежные средства.

           
          • Анастасия, вы не правы. 

            Вы написали нам обращение с просьбой прекратить сотрудничество, без дополнительных пояснений. 

            Мы стали уточнять у вас, будете ли вы проходить верификацию и выводить деньги. На что вы ответили, что деньги выводить не собираетесь. В дальнейшем этот вопрос не обсуждался.

             
            • Наумова Анастасия
              Наумова Анастасия 03.10.2018 11:46
              favorite-btn

              Вы зачем в заблуждение вводите сейчас?

              В ответ на письмо о том, что деньги выведут только после прохождения верификации, я написала не «не собираюсь выводить деньги», а что не собираюсь проходить верификацию.

              Раз без верификации вы деньги все равно не выводите, а удаляться с портала надо — указала, что деньги можно не выводить.

               
            • Анастасия, мы всегда стараемся сгладить углы и идем навстречу юристам. В том числе без проблем оформляем заявки на вывод средств менее 1500 рублей, если юрист прекращает сотрудничество с сайтом. 

              Вам написали, что вы можете пройти верификацию и вывести деньги на Яндекс.Кошелек, потому что это сейчас стандартная процедура для вывода. Ранее вы не говорили, что верификацию проходить категорически отказываетесь.

              Если у вас возникли какие-либо вопросы или предложения, вы могли задать их в ответном письме, и мы бы нашли решение. Однако от вас никаких вопросов или уточнений не поступало, кроме того, что деньги мы вам можем не выводить. 

              В связи с этим не совсем понятна цель ваших комментариев в данном топике.

               
            • Наумова Анастасия
              Наумова Анастасия 03.10.2018 12:17
              favorite-btn

              Варвара, не нужно выставить ситуацию как недопонимание — когда она вполне конкретна и однозначна.

              Вы предлагаете удаляющемуся пользователю вывести деньги после прохождения верификации. Пользователь отказывается проходить верификацию и пишет, что раз так — вообще деньги не выводите. После чего Правовед благополучно оставляет деньги у себя на счету.

              Правовед не предлагает обсудить иные варианты. Правовед не выводит деньги на имеющийся номер яндекс-кошелька.

              На комментарий Тимура о выводе денег без верификации при прекращении сотрудничества Правовед так же не отреагировал, что дает полное впечатление — или давайте сканы паспортов, или не получите денег.

              И странное обвинение в отсутствии дальнейшего обсуждения — разве пользователь на четкое указание «Верифицируйтесь для вывода денег» должен выяснять и выпрашивать «А нельзя ли без верификации? Совсем нельзя? А может, в порядке исключения, мне можно?»? 

              Вы придумали очередные новые правила и теперь хотите, чтобы специалисты в порядке личного одолжения просили вывести деньги по прежним правилам — что крайне неприлично, по моему мнению.

               
            • Анастасия, нюансы прекращения сотрудничества решаются с каждым юристом в индивидуальном порядке, а не на публичных площадках. Ориентироваться на комментарии в топиках в этих вопросах не стоит. 

              Ваш уход с сайта также переношу на электронную почту, чтобы обсудить возникшие проблемы. 

               
            • Варвара, я извиняюсь за то что вмешиваюсь в вашу беседу с Анастасией. Зачем же уточнять у юриста будет ли он проходить верификацию или не будет раз договор между сторонами прекращается? А разве прекращение договора не предполагает прекращение обязательств? Анастасия договор о верификации заключала? Нет, не заключала, поэтому всё что находится на ее счёте подлежит выплате без верификации. Это согласно ГК РФ, по которому работают юристы на сайте.

               
  • А для физ лиц размер суммы для вывода не поменялся?

     
  • Варвара, уточните, все таки, по поводу документов. Хочется получится четкие ответы. Если я планирую выводить деньги в качестве юридического лица, какие подтверждающие документы вы готовы мне предоставить? И в какие сроки? Также, если заказывать вывод средств, потом еще раз писать в техподдержку, для чего? Какие «Закрывающие документы» нужно предоставлять вам? В общем вопросов очень много. И на мой взгляд, их необходимо было решить «до» введения изменений. Теперь изменения есть при неотработанной системе. 

     
  • Сальников Алексей
    Сальников Алексей 19.09.2018 18:49
    favorite-btn

    В общем спасибо Правоведу, у меня остался только один вопрос — где тут кнопка удалить аккаунт? 

     
    • Алексей, такой кнопки никто не предложит, блокировать тут — это право администрации, хотя не плохо бы было дать право юристам стирать себя вместе со всеми ответами — это ведь собственность юристов, мало ли, какие причины. 

      Думаю такие рассуждения дальше приведут к тому, что без кнопки многие будут использовать функцию «продать аккаунт».

       
      • Так а куда и кому его можно на Ваш взгляд продавать, если без верификации использовать его можно лишь в бесплатных вопросах? А верифицировать иной пользователь, нежели указан в самом аккаунте, не сможет. В принципе я понимаю позицию коллег, которые не готовы показать доходы, полученные здесь( особенно если учесть возможные непоказывания доходов в течении нескольких лет), понимаю и тех, кто будет вынужден уйти в связи с запретом по гос.(или иной) службе. Ресурс несомненно потеряет, но рано или поздно вопрос о наших данных все равно бы встал. При этом я не защищаю позицию самого ресурса. На мой взгляд разумный подход был в этой ситуации предложен Тимуром Унароковым. По крайней мере это было бы честно по отношению к тем, кто работал здесь на прежних условиях, не соглашаясь с новыми, и приносил деньги и положительную репутацию самому Правоведу, ведь до понедельника всех, в том числе и администрацию, подобное положение устраивало. 

         
        • Евгений, я просто развил мысль коллеги совсем в даль, и явно не призываю ни к чему, но читая тему наблюдаю недовольство коллег, Вы как раз изложили в своем комментарии, может юрист — служащий налоговой, суда, банка и пр., нет у него возможности верифицироваться, если ему не дать уйти и снять средства по старым правилам, он может и имеет право обижаться, потом напишет отрицательных отзывов в сети, отдаст аккаунт ботам. Мы все видим, как в выходные боты портят сотни вопросов, десятки хороших, и клиенты к ним уходят, это из переписок следует, а если ботам достанется аккаунт с рейтингом… ух они успеют через чат увести заказчиков… Или подобного рода опасности. Еще раз — я просто размышляю, не пишу против сервиса, просто поддерживаю важность решить проблему уходящих. Меня эта проблема не касается, я от компании приглашен и у меня нет функционала доступа к верификации вообще, работаю ради общения профессионального и интересных казусов, но солидарность...

           
        • В принципе я понимаю позицию коллег, которые не готовы показать доходы, полученные здесь( особенно если учесть возможные непоказывания доходов в течении нескольких лет), понимаю и тех, кто будет вынужден уйти в связи с запретом по гос.(или иной) службе. 

          Да, очень правильное замечание. У людей разные могут быть причины не верифицироваться и не загружать паспорт. 

          Почему о нововведении не было оповещено заранее? Ведь Правовед же не одномоментно ввёл это, проводилась определённая работа после принятия руководством решения, включая период, когда программисты добавляли технически это всё в систему вывода. Неужели нельзя было сказать всем заранее?

          У меня вот довольно долго небольшая сумма лежала на счёте, а после этого сразу всё вывел, потому что неизвестно какие ещё нововведения вот также свалятся как снег на голову, которые я выполнить уже не смогу. А если сейчас уже кто-то не сможет выполнить условия — что станет с его заработком?

          Видимо, чтобы хоть как-то себя обезопасить, нужно выводить сумму, как только она приближается к минимальной в 1500. Это конечно, смешно, ну а что делать.

           
      • Сальников Алексей
        Сальников Алексей 20.09.2018 10:54
        favorite-btn

        Ну раз кнопки нет и со мной никто не связывается по вопросу, озвученному выше то:

        Здравствуйте! Я Сальников Алексей Эдуардович зарегистрированный профиль:  pravoved.ru/lawyer/307609/, в соответствии с ч. 1 статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации  уведомляю Вас об одностороннем расторжении лицензионного соглашения заключенного между мной и ООО «Правовед.ру Лаб» 25 ноября 2013 года.

        Одновременно с этим, я отзываю своё согласие на обработку моих персональных данных.в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных».

        Спасибо.

         
  •  
    • Мне кажется, что бесплатных вопросов без ответа существенно прибавилось.

       
      • Это скорее потому, что клиенты все наглее и наглее, «я многодетный отец», «у меня нет денег, но требую мне помочь» и с таким смыслом много вопросов на лист а4, коряво составленных и не понятных, плюсы поставить — руки отвалятся, зато 20 уточнений задать — это запросто, да и недовольство клиентов без повода и жалобы от коллег в спорных ситуациях при ответах — пусть это не часто, но есть и у многих юристов наблюдается полный отказ от этих вопросов, и это можно понять.

         
  • Уважаемая администрация сайта, непонятно почему нельзя сделать, чтобы ИП выводили деньги на Яндекс или личную карту? ИП приравнивается по законодательству к физическому лицу, но обладает определенным статусом. Личные деньги физического лица и деньги ИП это одно и тоже. 

    Много ИП не имеют расчетный счет и получают деньги на карту. 

    Если юрист, который является ИП, декларирует доход от правоведа и уплачивает 6%, вынужден верифицироваться как физическое лицо, получается, если администрация будет удерживать НДФЛ, то общая сумма налога составит 18%? И то что удержано, с правоведа естественно, не взыщешь, так как по вопросам расчетов на правоотношения распространяется законодательства Кипра. Как это понимать? Зачем делать такую сложную схему?

     
  • Комментарий удален модератором

     
  • Белкина Екатерина
    Белкина Екатерина 31.10.2018 22:35
    favorite-btn

    Коллеги, со всеми прощаюсь. 

    Юркоины можно подарить. Кому нужны, пишите в чат.