Каковы последствия, если даннный документ окажется поддельным?
При проведении конкурса по 44-ФЗ одним из требований к участникам было наличие копий документов (лицензия по работе с объектами культурного наследия и др.). Является ли в данном случае обязательным требование нотариального заверения копий документов? Обязаны ли члены комиссии проверять данные документы по реестрам или действует презумпция невиновности - если копия документа имеется, ее можно не проверять? Если впоследствии документ оказывается поддельным, чья вина, кроме конкурсанта? Должен ли быт конкурсант также проверять подлинность документов при подаче на конкурс, если эти документы готовились через посредника?
Комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1, ч. 1 настоящей статьи.
Значит заказчик должен проверить наличие лицензии у участника.
Реестр ест на сайте Минкульта
1
0
1
0
Елена
Клиент, г. Москва
То есть, независимо от требований конкурса наличия копии такой лицензии, эту копию должны и обязаны были в любом случае проверить по базе данных Минкульта? Со слов членов комиссии они отрицают, что это их обязанность. Они видели копию лицензии и решили, что этого достаточно, не проверяя ее по реестру.
Вопрос о защите прав потребителей.
Я продавец. Оказываю услуги продажи колотых дров с доставкой до клиента. Дополнительно оказываю услугу укладки дров в поленницу покупателя, по предварительному согласованию, заранее, на этапе оформления заказа, чтобы взять с собой людей и грузовую тачку для перетаскивания дров. Услуга укладки является дополнительной, выполняется по желанию клиента.
Покупатель заказал дрова. После доставки стал требовать чтобы ему оказали услугу укладки дров. При этом по телефону эта услуга заранее не согласовывалась. Соответственно клиент получил отказ.
Далее клиент написал претензию на наш email со ссылкой на наш сайт, где описана эта услуга укладки, с требованием оказать ему эту услугу укладки в течение недели с отсылкой к закону о защите прав потребителей, вот часть претензии: "В случае невыполнения требований потребителя будут начислены пени в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (3% в день от стоимости услуги за каждый день просрочки), также буду вынужден по истечении указанного потребителем срока привлечь иных лиц и взыскать причиненные убытки, компенсацию морального вреда.".
Важные моменты. В записях разговоров слышно, что клиент не заказывал услугу укладки дров. На нашем сайте на главной странице, а также внизу на каждой странице написано: "Информация на сайте не является публичной офертой. Информация на сайте может обновлятся с задержкой. Актуальную инофрмацию, стоимость товаров, условия оплаты, доставки и самовывоза уточняйте по телефонам или электронной почте в разделе Контактная информация. Информация, предоставленная по телефону или почте - актуальна не более 24 часов с момента предоставления.".
Т.е. услуга укладки на сайте действительно описана, а также указано что сайт не является публичной офертой с отсылкой к звонку по телефону. И если бы клиент попытался заказать укладку по телефону, то получил бы отказ, т.к. у нас сейчас сезон повышенного спроса а также не хватает людей.
Имеет ли силу требование клиента в таком случае? Как правильно ответить клиенту без судебных последствий?
По закону предоставил клиенту чек о продаже дров.
К поставщику обратился заказчик (благотворительная организация) с желанием сделать заключить договор поставки. Однако сказали, что нас могут проверять, если подпишем договор. Выражаено это через обязательный пункт договора:
"Заключением настоящего договора Поставщик выражает свое согласие на осуществление проверок Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, а также проверки органами государственного финансового контроля в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации."
Что конкретно могут проверять?
Какие могут быть выставлены требования?
Каковы юридические последствия этих проверок?
Добрый день. Я являюсь кредитором (ООО) в процедуре банкротства моего должника (другое ООО). Подала заявление для включения в реестр требований кредиторов должника. Арбитражный суд установил, что мои требования подлежат рассмотрению в судебном заседании. Выписка из определения суда:
К судебному заседанию предлагается:
Кредитору – представить оригинал заявления; документы, подтверждающие размер и основания возникновения требований (подлинные – на обозрение суда); надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к заявлению, в соответствии с требованиями ст. 75 АПК РФ, обеспечить явку в суд полномочного представителя. Вопрос - Обязательно ли мне ехать в суд или нужен какой -то мой представитель для этого? или достаточно направить документы в суд? Каковы мои дальнейшие действия?
сосед затапливает часть квартиры незначительный ущерб в виде
деформированного ламината (часть напольного покрытия). квартиры в частной собственности, обособленные в многоквартирном доме жилом. каков устоявшийся порядок получения компенсации в случае отсутствия добровольного желания возместить нанесённый ущерб. в частности:
1. кто производит оценку ущерба которую примет суд ?
2. обязательно ли соблюдение требования досудебного урегулирования ( письменное претензия к соседу) ?
3. как найти ( узнать ) данные будущего ответчика для иска? 4 какие еще рекомендовано подготовить документы?
4. Принимает ли суд расходы на дистанционные консультации (пример правовед) для включения в сумму иска ?
Акт от УК есть как по затопленному помещению , так и по помещению источника потопа.
Заранее спасибо!
Со слов членов комиссии они отрицают, что это их обязанность. Они видели копию лицензии и решили, что этого достаточно, не проверяя ее по реестру.
Члены комиссии могут отрицать обязанность проверять наличие лицензия, а вот ч. 8 ст. 31 закона 44-ФЗ обязывает комиссию проверять это