Право на наследство

Сын узнал о том, что за его умершим отцом открылось наследство только после того, как получил от своей матери сообщение, что пришло письмо от нотариуса. Ключевым обстоятельством, имеющим юридическое значение, является то, что истец узнал о смерти отца лишь вечером 23 сентября 2025 года, когда его мать обнаружила в почтовом ящике по адресу его регистрации извещение от нотариуса Петровской Т.П., направленное 19 сентября 2025 года — за один рабочий день до окончания шестимесячного срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, который истек 22 сентября 2025 года. Сын, Кирилл, записался к нотариусу только на 29 сентября, до этого был предварительный визит к нотариусу, который не был зафиксирован надлежащим образом, а оформлен, как предварительная беседа. До этого времени, в установленные законом сроки, наследственное дело было открыто на племянницу отца Кирилла, то есть на наследника второй очереди, которая утверждает, что сын никак не заботился об отце и никак не организовывал даже его похороны. Как доказать, что Кирилл имеет право на наследство, оставленное его родным отцом.

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Здравствуйте, такая ситуация бабушка умерла 2 года назад у моей мамы была доверенность на сберкнижку 10 лет, то есть осталось 8 лет Мама пришла в банк, и ей сказали сейчас спустя 2 года что у нее есть вклад от бабушки, но получить она это не может, тк сберкнижка утеряна. Право на наследство нет, и о праве собственности тоже, что в этом случае моей маме делать и как получить эти деньги?

Здравствуйте! У меня вопрос по завещанию!У меня есть пожилая бабушка,ее сын, (мой отец) давно погиб,которая оформила на меня завещание (в которому указан только я),ведь я являюсь первостепенным наследником?у бабушки есть сестры,имеют ли они какое то право на наследство их сестры после ее смерти если написано завещание,каков шанс оспаривания и какие риски для меня?

Здравствуйте! У меня вопрос по завещанию!У меня есть пожилая бабушка,ее сын, (мой отец) давно погиб,которая оформила на меня завещание (в которому указан только я),ведь я являюсь первостепенным наследником?у бабушки есть сестры,имеют ли они какое то право на наследство их сестры после ее смерти если написано завещание,каков шанс оспаривания и какие риски для меня?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, такая ситуация! Вступаем в наследство родителей, отец умер в 22 году, мама в 23! В право на наследство подали во время! ( в наследство переходит квартира) она поделена на 3 человека, мама, папа, я! Но наследство на папу открыто у одного нотариуса, на маму у другого! Объединять никто не хочет! Вопрос в следующем : у одного нотариуса берём отказ и дальше все будем делать через суд, в течении времени нотариус должен дать отказ?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Интересно стало. У мужа квартира оформлена на мать, а доля отца на родного брата. Если не дай бог боже упаси муж погибает, после смерти матери квартира переходит брату? Жена брата не имеет право на наследство?