Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Восстановление срока подачи жалобы в случае несогласия с решением суда
Добрый день! Так как я не имею юридического образования, то для участия в судах выписала доверенность на юриста. Решение суда меня не устроило, нужно было подать жалобу. За два дня до окончания срока юрист меня уверил, что обязательно это сделает, все документы были у него. Жалобу он не подал, срок прошел. Можно ли восстановить срок подачи жалобы? Будет ли являться веской причиной такой поступок юриста?
Добрый день, Светлана. Данный вопрос будет на усмотрение суда.
Если вы укажите, что вас юрист ввел в заблуждение (например у вас есть договор, где прописано, что он обязан был обжаловать), не исполнил своих обязательств, и вы обжалуете в разумные сроки после того как узнали об этом, полагаю суд примет ходатайство.
В любом случае лучше сделать, чем ни чего не делать и рассуждать.
И приложите копию доверенности на юриста (оригинал обязательно заберите себе)
Светлана, вряд ли суд восстановит срок подачи для обжалования. Ваши отношения с Вашим представителем — это не уважительная причина для восстановления срока для обжалования. Если у Вас есть договор письменный с юристом, то попробуйте потребовать с него часть выданной ему суммы. Договор, конечно, смотреть надо. Если у Вас были отношения без договора, только доверенность на ведение дела, то это будет проблематично. Расписки он, видимо, в получении денег тоже не давал. Суд скажет, что надо внимательнее относится к выбору юриста и на этом все.
Абсолютно согласен с Мариной, это не уважительная причина.
И гадание на кофейной гуще тут не нужно, все прописано в пленуме Верховного суда: Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом абзац 3 того же пункта Постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Суды, отказывая в таких ситуация обычно пишут: «имел реальную возможность подать обжаловать судебные акты установленные законом сроки, либо обратиться за помощью к другому представителю.»