Взыскание алиментов

В семейном кодексе РФ сказано

Статья 82. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 82]

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841
«О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых
производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (можно ознакомиться по ссылке http://base.garant.ru/10135645/) указаны виды доходов с которых могут производиться удержания, этот список исчерпывающий.

Удержание алиментов на несовершеннолетних детей с дохода от реализации недвижимого имущества этим Перечнем не предусмотрено. 

Это подтверждается судебной практикой.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19 января 2011 г. N 33-146-11 (извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего, судей, при секретаре рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по жалобе С.О.Б. на действия судебного пристава-исполнителя, поступившее по кассационной жалобе С.О.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении жалобы С.О.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов, выразившиеся в невключении в расчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б., на содержание несовершеннолетних детей суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране отказать. В удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов произвести перерасчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей, включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране, отказать. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, установила: Взыскатель С.О.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашии в части неисполнения решения мирового судьи. С.О.Б., с учетом неоднократных уточнений, просит признать не законным бездействие СПИ НГОСП УФССП по Чувашии выразившееся в невключении им в расчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей сумм доходов, полученных по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством купли-продажи квартиры, а также исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране; обязать СПИ НГОСП УФССП по Чувашии произвести перерасчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране. Взыскатель полагает, что юридически значимым обстоятельством является доход, то есть полученная С.Д.М. разница в суммах, между стоимостью покупки имущества и его стоимостью при продаже. В связи с постоянным изменением С.Д.М. своих доходов от предпринимательской деятельности и непредставления в срок документов, подтверждающих его заработок, просит обязать произвести расчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ. В судебном заседании заявитель С.О.Б. и ее представители, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и просили заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо С.Д.М., представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашии с заявленными требованиями не согласились и просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано взыскателем С.О.Б. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обьяснения взыскателя С.О.Б., ее представителя, представителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Чувашской Республике, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях. Как следует из материалов дела, 14 октября 2009 года должник С.Д.М. по договору купли-продажи продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Данная квартира принадлежала С.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2003 года. В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В Перечне постановления N 841 указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат. Исходя из содержания и анализа Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм полученных в результате трудовой деятельности, пособий, который выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квартира принадлежала должнику С.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и полученная денежная сумма от продажи квартиры не является доходом, полученным С.Д.М. за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам. Должник С.Д.М. не получил доход, он получил денежный эквивалент имущества, которое ему принадлежало еще до расторжения брака и взыскания с него алиментов на содержание детей. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. То есть, как правильно указал суд первой инстанции, вышеуказанная норма устанавливает порядок определения задолженности по алиментам, если лицо, обязанное их уплачивать, не работало, или отсутствуют документы, подтверждающие его доход. На основании исследованных документов судом первой инстанции установлено, что должник С.Д.М. работал в 2008-2010 годах и справки о размере заработной платы, и полученных доходах от предпринимательской деятельности им предоставлены. Поскольку должник С.Д.М. документы, подтверждающие его доход, предоставил судебному приставу-исполнителю и в спорные периоды работал, то оснований производить перерасчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, не имеется. Доводы кассационной жалобы взыскателя С.О.Б. по существу сводятся к неправильному применению и толкованию судом норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении основаниям. Они также направлены на иную оценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Суд с обеспечением прав лиц участвующих в деле по представлению доказательств собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Кассационную жалобу С.О.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: