Здравствуйте. Такая ситуация, муж гражданский (несколько лет проживали вместе) числится БП на сво более полугода. Есть двое детей, у старшей в свидетельстве о рождении в графе отец он вписан, а младшей не вписали в свое время, рождена была до ухода отца на сво. Как попробовать установить отцовство на второго ребёнка? Сначала через суд признать погибшим? Или сразу . слышала что при статусе БП отцовство установить нельзя, так как исковые требования предъявляться будут и отец будет как ответчик, а учитывая что он пропал, дело приостановят. Подскажите, как лучше поступить.
Здравствуйте. Ваша информация о том, что при статусе «без вести пропавший»(БП) установить отцовство нельзя, поскольку дело приостановят, верна лишь отчасти и касается несколько иной процедуры. Вам не нужно сначала признавать мужа погибшим. Напротив, правильный и единственно возможный путь в вашей ситуации — это подача в суд заявления об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства (по статье 50 Семейного кодекса РФ). Этот порядок применяется именно в случае смерти лица, которое при жизни признавало себя отцом, но не состояло в браке с матерью ребенка. Тот факт, что муж числится без вести пропавшим более полугода, является весомым основанием для суда, чтобы рассматривать дело в порядке особого производства, а не искового, так как ответчика, которому можно предъявить требования, фактически нет. Если бы вы подали иск об установлении отцовства (где муж был бы ответчиком), суд действительно был бы вынужден приостановить производство до определения его места нахождения. Чтобы инициировать процесс, вам нужно обратиться в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В заявлении необходимо подробно описать ваши отношения с мужем, тот факт, что он признавал младшего ребенка своим (это ключевой момент), приложить свидетельства о рождении обоих детей (где старший записан на него — это будет косвенным доказательством), а также документы, подтверждающие его статус без вести пропавшего (уведомление из военкомата или воинской части). Суд будет изучать любые доказательства вашего совместного проживания и ведения общего хозяйства: фотографии, переписку, показания свидетелей, чеки о переводах. Если у мужа есть родители или близкие родственники, и они согласятся, суд может назначить генетическую экспертизу для сравнения их ДНК с ДНК ребенка. Однако даже если они откажутся, это не является препятствием для рассмотрения дела — суд может вынести решение на основе совокупности других доказательств. После того как решение суда вступит в законную силу, вы сможете зарегистрировать отцовство в ЗАГСе и получить новое свидетельство о рождении на младшего ребенка, что, в свою очередь, откроет ему право на все полагающиеся выплаты и пенсию по потере кормильца. При необходимости готов проконсультировать Вас дополнительно. Пишите.
Нужен наверное военный юрист с практикой о признании погибшим, 10 марта в/ч выходит в суд на безвестно отсутствующего, я хочу подать встречный иск на признание погибшим бойца. Я бывшая жена, у нас несовершеннолетний ребёнок, мать отказывается подавать на погибшего, документы часть прислала ей, у меня только извещение о бп фото контракта, нужна консультация и помощь в составлении заявления
Добрый день, я являюсь родной сестрой погибшего брата на СВО, жены и детей у него нет, я подала на презеденские выплаты, но появилась опекун, которая ранее отказалась от моего брата и хочет востоновиться в правах воспитателя, первый суд был и мы были заинтересованные лица, она проиграла он остался без рассмотрения и ей и мне дали 15 дней, что бы обжаловать, она сейчас подала иск в суд, подскажите пожалуйста мне тоже нужно подавать в суд ответный?
Добрый день, ситуация такая я являюсь родной сестрой погибшего брата на СВО, я подаю на президентские выплаты, но появился опекун который решил востоновится в правах воспитателя, первый суд ей отказал, но дал 15 дней на обжалование, она подала иск обжаловать решение, что мне делать в этой ситуации подавать тоже иск в суд или ждать права выплат за собой?
Бывшая жена получила долю моей дочери от президентской выплаты за погибшего на СВО на троих своих детей. Добровольно отказывается отдавать. Кого в иске сделать ответчиком и третьей стороной? Бывшую жену, Воинскую часть, Федаральное казенное учреждение при части, которое занимается, распределением выплат. Часть пропустила дочь. Но ведь жена бывшая не виновата, что ей перечислили и долю моей дочери. Суд может отказать в том, что у неё необоснованное обогащение?
17.04.2023 я обратилась в подведомственное Министерству имущественных и земельных отношений Республике Карелия (далее – Министерство) государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее – Учреждение) с заявлениями вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 о предоставлении мне в аренду без проведения торгов земельных участков для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, п. Хюмпеля, участок №5 и 6 в соответствии с проектом планировки и межевания жилого района «Хюмпеля 1», утвержденному Постановлением Главы Сортавальского городского поселения от 22.03.2019 №17-П, кадастровый квартал 10:07:0062204. По состоянию на текущую дату участки поставлены на кадастровый учет, кадастровые номера №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387. Основанием предоставления в аренду без проведения торгов земельных участков являлись распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельных участков от 01.07.2021 №№ 1794-м/20р, 1795-м/20р, выданных мне Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия.
По результатам рассмотрения моих заявлений в нарушение сроков рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установленных п.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации что подтверждено решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.10.2024 № 2-505/2024 Министерство направило в мой адрес письма от 27.12.2023 № 35328/12.4-21,
№35329/12.4-21 об отказе в предоставлении земельных участков с
кадастровыми номерами 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 в аренду без проведения торгов, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 предоставлены иным лицам в общую долевую собственность бесплатно, согласно Закону Республики Карелия от 06.03.2017 № 2101-ЗРК «О некоторых вопросах предоставления многодетным семьям земельных участков на территории Республики Карелия».
На основе моего искового заявления от 20 марта 2024 года Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.10.2024 № 2-505/2024 признано отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 у Тельнова Константина Александровича, Тельновой Евгении Владимировны, Эюбовой Елены Игоревны, Эюбова Рината Садиковича, Эюбовой Миланы Игоревны, Эюбовой Сабины Садиковны, Тельнова Никиты Константиновича, Тельнова Матвея Константиновича, Тельновой Татьяны Константиновны.
После вступления решения суда по моему исковому заявлению от 20 марта 2024 года я в дополнение к заявлениям вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 обратилась повторно в Министерство о предоставлении мне указанных земельных участков в аренду без проведения торгов (заявления от 12.12.2024).
Поскольку, в течении 5 месяцев ответа в мой адрес не поступило я повторно обратилась в Сортавальский городской суд (исковое заявления от 18 апреля 2025 года). По результатам рассмотрения моего заявления Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.06.2025 2а-501/2025 решение Министерства, выразившееся в отказе предоставления мне в аренду земельных участков (заявления вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023), признано незаконно, так же суд обязал рассмотреть мои дополнительные заявления от 12 декабря 2024 года в течении 30 дней.
Письмами от 11.07.2025 № 88503/12.4-21 и 88504/12.4-21 Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия мне было отказано в заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 по причине истечения срока действия решения о предварительном согласовании, которое в соответствии со ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.04.2023 составляло 2 года).
Срок действия решений Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия о предварительном согласовании №№ 1794-м/20р и 1794-м/20р начал действовать 01.07.2021 и истек 01.07.2023.
Сроки рассмотрения моих заявлений вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 были нарушены, что подтверждено решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17.06.2025 № 2а-501/2025. На момент подачи в Министерство имущественных и земельных отношений Республике Карелия заявлений о предварительном согласовании №№ 1794/м и 1794/м срок действия распоряжений о предварительном согласовании предоставления земельных участков от 01.07.2021 №№ 1794-м/20р, 1795-м/20р не истек, до истечения срока оставалось 2 месяца 13 дней.
Однако письмами от 11.07.2025 № 88503/12.4-21 и 88504/12.4-21 Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия мне было отказано в заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 по причине истечения срока действия решения о предварительном согласовании, которое в соответствии со ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации действует в течении 2 лет (по состоянию на 17.04.2023). А по земельным участкам размещены извещения № 22000154380000001432, лот № 7 и 22000154380000001432, лот № 8 на официальном сайте torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия gov.karelia.ru с целью предварительного согласования. Однако заявления о предварительном согласовании я не направлял в Министерство.
03.10.2025 в мой адрес поступило письмо от Министерства о принятии решения Министерством о проведении аукциона на право заключения договора аренды по указанным земельным участкам, распоряжение Министерства №8777-м/20р от 08.09.2025.
При неоднократном обращении в подведомственное учреждения и обращения в администрацию Президента с целью досудебного урегулирования мое право не получение земельных участков не реализовано. В период с 20 марта 2024 года по 29 июля 2025 года между мной и Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия проходили судебные споры по указанным земельным участкам, что так же не давало мне возможность реализовать мое право на заключение договоров аренды на данные участки.
На основании изложенного,
прошу:
1. Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о размещении извещений № 22000154380000001432, лот № 7 и 22000154380000001432, лот № 8 на официальном сайте torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия gov.karelia.ru, отменить распоряжение Министерства №8777-м/20р от 08.09.2025.
2. Восстановить сроки действия решений Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия о предварительном согласовании предоставления земельного участка №№ 1794-м/20р и 1795-м/20р, установив сроки действия решений 2 месяца 13 дней.
3. Обязать повторно рассмотреть заявления вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 о предоставлении мне в аренду без проведения торгов земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
4. Наложить запрет совершения регистрационных действий на период судебных споров между мной и Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия по спорным земельным участкам с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387.
По данному заявлению отказано в удовлетворении иска, определение суда прикрепляю. Правомерно ли суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении иска? Может стоило построить иск другим образом? Каковы шансы оспорить решение суда? В решении суда судья не привел ни каких нормативных актов мотивировавших свое решение. Довод, что мне отказали по моим заявлениям не правомерно (есть решение суда) в связи с этим я нереализовал свое право и вышел срок предварительного согласования судья оценил как не юридически значимый, для продления срока предварительного согласования.
