Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте Такая ситуация у нас в поселковом доме культуры
Здравствуйте. Такая ситуация: у нас в поселковом доме культуры один вход и в нём рама металлоискателя, альтернативного прохода нет, людей принуждаютпроходить дважды, на входе и выходе, так же сотрудники ЧОПа требуют у нас, гражданских лиц, пришедших в клуб назвать фамилию! Законны ли требования охранников? на счет рамок: на что сослаться, чтобы открыли альтернативный проход, какой ФЗ?
Здравствуйте, Елена.
Нет, требования охранников называть фамилию и дважды проходить через рамку на выходе законными не являются. Сотрудник ЧОПа не имеет права проводить личный досмотр или требовать паспорт, он может лишь визуально осмотреть сумку с вашего согласия. Принудительное прохождение металлоискателя на выходе не предусмотрено ни одним федеральным законом, это избыточное требование самого учреждения. Чтобы оспорить действия охраны, попросите показать положение о пропускном режиме — если пунктов о фамилии и двойном проходе там нет, жалуйтесь в Росгвардию.
Более подробная аргументация:
1. Фамилия и «досмотр». Охранник ЧОПа не имеет права требовать у вас паспорт или записывать фамилию для прохода в учреждение культуры, если это не санкционировано локальным актом учреждения (о существовании которого вас обязаны уведомить на входе). Главное: требование назвать фамилию и приравнивание человека к «имуществу» — это попытка провести личный досмотр, что ЧОПу запрещено (ст. 27.7 КоАП РФ, ст. 203 УК РФ). Охранник имеет право только на визуальный осмотр вещей (сумок) с вашего согласия.
2. Двукратное прохождение рамки. Ни один федеральный закон не обязывает посетителя проходить через металлоискатель на выходе. Это избыточное требование и нарушение внутриобъектового режима, если оно не прописано в утвержденных правилах ДК. Процедура досмотра на выходе (с целью выявления хищений) допустима только в отношении имущества (осмотр сумок), но не в отношении личности.
3. Альтернативный проход. Требовать открыть второй выход через Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» — бесполезно, этот закон не обязывает иметь запасные калитки для посетителей. Ссылаться нужно на Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» (№ 2487-1) и постановления Верховного суда: ЧОП оказывает услуги, а не ограничивает конституционные права.
Что делать:
Потребуйте у охранника «Положение о внутриобъектовом и пропускном режиме» (ст. 12.1 Закона № 2487-1). Если там нет пункта об обязательном названии фамилии и проходе на выход — его действия незаконны. Отказ предоставить документ — повод жаловаться в территориальный орган Росгвардии, они осуществляют их контроль.
С уважением, Дмитрий Кибалин.
Если Вы довольны ответом, поставьте, пожалуйста +
Для благодарности перейдите по ссылке pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4366477/