8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Микрокедитная организация подала иск на компенсацию уже выплаченных средств по решению суда, из-за обесценивания средств

микрокедитная организация подала иск на компенсацию уже выплаченных средств по решению суда, из-за обесценивания средств

, Владимир Михайлович, г. Воронеж
Светлана Урзова
Светлана Урзова
Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте!

Правовые основы взыскания компенсации за обесценивание средств

1. Основание для подачи иска:

   Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»), сторона, имеющая обязательство уплатить денежные средства, обязана компенсировать убытки, вызванные нарушением договора. Это включает случаи задержки выплаты или неполучения средств вовремя, что влечет за собой необходимость учета инфляции и индекса потребительских цен.

2. Расчет компенсации:

   Компенсация рассчитывается исходя из разницы в покупательной способности валюты на момент возникновения обязательства и на момент исполнения обязательства. Формула расчета основывается на изменении курса национальной валюты относительно иностранной валюты или индекс инфляции, публикуемый Росстатом.

3. Документальное подтверждение:

   Для подтверждения размера компенсации истец должен представить доказательства обесценивания средств, включая статистические отчеты о темпах инфляции, динамику курсов валют, публикации Центрального банка РФ и официальных экономических органов.

4. Практическое применение:

   В судебной практике встречаются ситуации, когда микрокредитные организации успешно добиваются возмещения убытков, вызванных снижением покупательской способности денег. Например, Верховный суд РФ в ряде решений подтвердил законность подобных компенсаций, учитывая общее правило возмещения убытков по договорам займа (например, Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г., дело № АКПИ16-1135).

 Аргументы сторон спора

— Кредитора:

  Кредитор утверждает, что в результате инфляции реальная стоимость возвращаемых средств ниже той, которую ожидал получить при выдаче кредита. Требует возмещение убытка, рассчитанного исходя из официального показателя инфляции или рыночной ставки процента.

— Должника:

  Должник может возражать против завышения сумм компенсации, утверждая, что размер компенсации непропорционален нарушению обязательств. Может привести аргументы о чрезмерности заявленной компенсации, отсутствии документального обоснования расчетов и невозможности подтвердить реальный ущерб.

Рекомендации должнику

— Тщательно изучить представленные расчеты и запрашиваемый объем компенсации.

— Проверить правильность использованных показателей инфляции и валютных курсов.

— Рассмотреть возможность обращения к профессиональному экономисту или финансовому консультанту для подготовки контррасчета и возражений.

При наличии сомнений рекомендуется консультация с квалифицированным юристом, имеющим опыт ведения аналогичных споров.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.01.2026