Подлежит ли иск удовлетворению?
21 ноября 2020 г. гражданин Мячиков С. В. принял решение об
учреждении Общества с ограниченной ответственностью «МячикОфф» (далее
– Общество). 1 декабря 2020 г. Мячиков С. В., действуя как единственный
учредитель и директор Общества, обратился в ИФНС с заявлением о
государственной регистрации Общества, указав место нахождения
юридического лица: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул
Радужная, д.Х, кв.ХХ (по данному адресу расположена двухкомнатная
квартира которую Мячиков С. В. снимает по договору коммерческого найма).
К заявлению были приложены следующие документы: решение единственного учредителя Общества; устав Общества; документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины; письменные согласия совместно
проживающих с Мячиковым С. В. членов семьи (супруги Мячиковой Н. Н. и
совершеннолетнего сына – Мячикова И. С.) о регистрации Общества по
указанному адресу.
Рассмотрев представленные документы, ИФНС приняла решение об
отказе в государственной регистрации юридического лица, ссылаясь на подп.
«а» и «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Мотивируя свой
отказ ИФНС, указала на то, что заявитель является руководителем и
единственным участником двух юридических лиц, у которых отсутствуют
наемные работники и в которых применяется упрощенная система
налогообложения. По мнению ИФНС, это свидетельствует о создании
Общества без цели ведения реальной хозяйственной деятельности. Помимо
этого, ИФНС указала на то, что не представлено согласие собственника
жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.
Нижний Новгород, ул. Радужная д.Х, кв.ХХ, и не принадлежащего заявителю,
на использование указанного адреса в качестве местонахождения Общества.
Получив отказ. Мячиков С. В. обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения ИФНС об отказе в
государственной регистрации ООО «МячикОфф».
Обосновал ли отказ ИФНС? Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте
обоснование