8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Основание и предмет иска

Добрый день! Возможно ли обращение в суд по одному и тому же основанию, но с новым предметом? Спасибо.

10 января 2014, 07:51, Артур, г. Рязань
Дмитрий Петин
Дмитрий Петин
Юрист, г. Энгельс

Добрый день.

Если арбитражный процесс.

ст. 150 АПК

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

ст. 151 АПК

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Если гражданский процесс.

ст. 134 ГПК

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

13 января 2014, 09:18
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Земельное право
Изменение предмета иска
Здравствуйте, есть исковое заявление в суде о признании нежилой недвижимости самовольной постройкой, ее сносу и компенсации за снос нашей организации. Хочу поменять предмет иска, чтобы признать сделку по приобретению нежилой недвижимости ничтожной и мнимой. Возможно ли это? Не будет ли данное изменение менять основание и предмет иска?
18 ноября 2020, 04:54, вопрос №2913966, Ирина Садикова, г. Суровикино
2 ответа
Арбитраж
Можно ли в первоначальный иск включить требование о компенсации убытков (в том числе не будет ли это одновременно изменением основания и предмета иска)?
Можно ли в первоначальный иск о возврате аванса по договору поставки в последующем включить требование о компенсации убытков еще и в виде разницы в первоначальной и последующей стоимости оборудования (в том числе не будет ли это одновременно изменением основания и предмета иска)?
06 мая 2020, 15:01, вопрос №2764718, Rafael Khasyanov, г. Москва
1 ответ
Гражданское право
Определение об изменении основания/предмета иска и увеличении размера исковых требований
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, что это значит? Подала в суд на установление отцовства и алименты. Так получилось, что была вынуждена отказаться от этого иска, заявление в суд отнесла почти сразу, но судебное дело не остановили. Это было ещё летом. Я на заседания не ходила, ибо не имело смысла. Назначили мед.экспертизу. На неё я тоже не пошла. Короче, "сливаю" свой же иск. Основания для этого у меня есть. Ответчик со мной на контакт так и не вышел, хотя я вывернулась уже наизнанку, чтобы это случилось, но увы. Но я знаю, что на заседания он ездит. Он же ходатайствовал об экспертизе. Его право. А моё право отказаться, если ничего доказывать я уже и не хочу. Что я и сделала. И написала отказ от экспертизы. Разумеется, бланк им пришёл с извещением, что я на эту экспертизу не пришла. На днях было заседание, тк дело приостанавливали из-за экспертизы, а теперь возобновили снова (решение то надо по нему вынести). На это заседание я тоже не пошла. Была уверена, что мне откажут в иске и всё будет хорошо. Но заседание перенесли из-за моей неявки. Ок, где-то слышала, что обязаны перенести один раз. Только вот в судебных актах появилась записать со дня последнего заседания: Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК) Не поняла... я с лета никакие изменения никуда не вносила, никакие требования не увеличивала, предмет иска не меняла. Что произошло? Что это означать может? Ничего? Ну не просто же так написали. В чём дело? Объясните, пожалуйста, кто в курсе темы.
15 февраля 2018, 13:08, вопрос №1909389, Валерия, г. Москва
4 ответа
Гражданское право
Имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска?
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец , ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил. Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным. Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
25 сентября 2013, 04:20, вопрос №231132, Владимир, г. Ярославль
2 ответа
Семейное право
Изменение основания и предмета иска
Вводная. 1. У меня (Папа) в суде дело об определении места жительства (ОМЖ) Сына (9,5 лет)при раздельном проживании родителей. Ответчик - Мама. Требую, чтобы суд определил МЖ с Папой. 2. Мама, Сын, Папа зарегистрированы по одному и тому же адресу. Но Мама фактически проживает по другому с 2010 года.Сын с 2011 года живёт попеременно: тос Папой -- неделю, то с Мамой - тоже неделю. Ребёнка это устраивает, Сын привык к проживанию на два дома. 3. В обоснование моего иска я ОМЖ указал, что между Мамой и Папой длительные неприязненные отношения, в связи с чем -- Мама и Папа с 2010 года фактически проживают раздельно, при этом с 2010 года по 2012 год Мама забирала ребёнка и увозила к себе по месту своего фактического проживания, тем самым -- чинила препятствия в общении Сына и Папы. 4. В просительной части моего иска -- определить место жительства ребёнка с отцом по адресу А. 5. В суде Мама предоставила письменные возражения на иск, указав, что нет предмета спора, т.к. Она, Сын и Папа проживают вместе по адресу регистрации, т.е. в одной квартире. 6. 04.04.2013 года я письменно предоставил суду и участникам процесса свои возражения на позицию Мамы, поименованные как "уточнение искового заявления (изменение оснований)". Но фактически и технически я лишь дополнил свой первоначальный иск фактами, опровергающими позицию Мамы о якобы совместном проживании, а так же -- цитатами статей ЖК, ГК. Суд принял моё "эссе" как уточнение первоначального иска. Суд отложили для ознакомления Мамы с "уточнением искового заявления (изменением оснований)" до 20.05.2013. Это будет последнее заседание, т.к. судья явно сказала "прения, решение". 7. 19.04.2013 года в другом суде, по другому делу, при другом председательствующем Мама письменно признала факт раздельного с Папой проживания с 2010 года. Я забрал данный документ для суда ОМЖ как письменное доказательство. 8. 14.05.2013 года я получил из Опеки (участник дела ОМЖ) неофициальный устный ответ, что заключение Опеки, которое будет заявлено в суде ОМЖ 20.05.2013 года, в пользу Мамы. Т.к. заключение Опеки не в мою пользу, то я полагаю, что 20.05.2013 года в моём иске мне будет отказано. 9. Теперь, когда для суда ОМЖ у меня есть все необходимые доказательства раздельного с Мамой проживания, но полагая, что суд не определит МЖ Сына с Папой, 20.05.2013 года я хочу изменить просительную часть своего иска - т.е. "прошу определить место жительства ребенка вместе с отцом по адресу А." на другую редакцию: "Определить следующий порядок общения сына с отцом: 1. По рабочим дням, с интервалом через неделю, по пятницам, после школьных занятий, 18:10 часов, отец забирает ребёнка из здания школы №... на семь дней, т.е. до 18:10 часов следующей пятницы, и сопровождает ребёнка в адрес А., где в течении всей последующей недели осуществляет родительские обязанности в отношении сына. 2. По праздничным дням, а так же в дни школьных каникул, отец забирает ребёнка из адреса фактического проживания Мамы (адрес Б.) на период времени не менее 1/2 продолжительности праздничных дней (школьных каникул). Отец забирает ребенка в адрес своего проживания (адрес - А). По истечении данного срока отец сопровождает ребенка в адрес фактического проживания Мамы (адрес - Б)." ВОПРОСЫ: 1. Просительная часть иска в редакции 20.05.2013 года нуждается в правке? что можно улучшить? 2. В моём случае является ли изменение просительной части иска (в редакции от 20.05.2013), с учетом, что 04.04.2013 года суд принял "изменение оснований", одновременным изменением предмета и основания иска? 3. В случае, если 20.05.2013 года суд откажет мне в принятии уточнения предмета иска в виду нарушения статьи 39 ГПК РФ, то я намерен прекратить дело, заявив отказ от иска в редакции 04.04.2013 года. В случае такого отказа от иска будет ли автоматом вытекать, что Сын теперь живёт с Мамой?
20 мая 2013, 06:19, вопрос №85524, Андрей Баков, г. Курск
1 ответ
Дата обновления страницы 13.01.2014