8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли суд вынести решение о виновности в ДТП на основании одного заключения специалиста?

Истец подал иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного ему в результате ДТП.

В качестве доказательств было представлено одно доказательство - заключение специалиста, который в своем заключении пришел к выводу, что причинитель вреда ответчик. Этот вывод сделан на показаниях -истца, акта осмотра его авто, к заключению приложены заключение эксперта по оценки авто,

протокол осмотра места происшестввия и схемы ДТП (из которых следует, только сам факт ДТП и не более)

Из материалов уг.дела следует, что дело приостановлено, т.к установить лицо, причастное к совершению данного преступления не представилось возможным.

иск подан за несколько дней до окончания срока давности.

Недавно стало известно, что у автомобиля истца во время его нахождения его на стоянки следств.органов после ДТП похитили запчасти, имеется постановление о возбуждении уг дела по данному факту, а машина истца утрачена следствием.

Претензионный порядок истцом не соблюден. Перед подачей иска, истец отправил страховщику телеграмму о вызове его на осмотр, нарушив закон об ОСАГО

сейчай стадия апелляции.

Показать полностью
  • Апелл Гамлет
    .docx
, лена, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Добрый день. К сожалению не видя материалов дела что то реально посоветовать недльзя.

В качестве доказательств было представлено одно доказательство — заключение специалиста, который в своем заключении пришел к выводу, что причинитель вреда ответчик

лена

Если это так, то суд не мог обосновывать вину иключительно мнением специалиста, так как установление данных обстоятельств должен делать суд а не специалист, на основании исследования всех материалов дела (ст. 67 ГПК РФ)

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
1000 ₽
Земельное право
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство». Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217). Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество». В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет. В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ. Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ. СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет. Отсюда 2 вопроса: 1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ? 2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
, вопрос №4105643, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала?
МФО обратилось в суд в порядке искового судопроизводства, было вынесено решение по существу 1 апреля, иск удовлетворили, а 23 апреля мне пришло определение о передачи дела в другой суд по подсудности, как такое возможно если решение уже вынесено? Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала ?
, вопрос №4103101, Светлана, г. Петрозаводск
Дата обновления страницы 08.05.2019