Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
400 ₽
Вопрос решен
Поворот решения в апелляционной жалобе
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно ли в апеляционной жалобе на решение мирового судьи заявлять о повороте решения ( в случае если решение мирового судьи будет отменено? Заранее спасибо
, ОЛьга, г. Санкт-Петербург
Олег Горбунов
Добрый день
Не совсем понятно, причём в вашей ситуации поворот
Если решение обжалуется в апелляционном порядке, то оно ещё не вступило в силу, стало быть, и «поворачивать» тут нечего
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Или вы восстанавливали срок на апелляционное обжалование по вступившему в силу решению?
Решение исполнялось?
Максим Семиколенов
Ольга, здравствуйте!
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления
как я понял из Ваших пояснений, после отмены судебного приказа было возбуждено исковое производство, принято решение.
таким образом, мировой судья правомерно отказал в повороте исполнения судебного приказа.
коль скоро дело сейчас в исковом производстве, и Вы планируете апелляцию, то ст. 445 ГПК РФ
Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сообщите о том, что деньги истцом уже получены, представьте этому доказательства и попросите суд в случае отмены решения суда первой инстанции и отказе в иске разрешить вопрос о повороте исполнения.
если суд апелляционной инстанции ничего по этому поводу не выскажет — обращаетесь в суд первой инстанции, чье решение отменили в апелляции
Похожие вопросы
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция?
Компания подала иск к физическому лицу о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения иска произвели замену на стороне истца по причине договора уступки.
Судом произведено правопреемство.
Далее судом принято решение о взыскании задолженности в пользу правопреемника. Однако решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей ответчика апелляционной жалобы.
Компания узнает, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества (банкротство).
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция? Суд оставит её без рассмотрения с указанием, что истец должен обратиться в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр??? Или апелляция рассмотрит апелляционную жалобу и тогда можно обратиться в суд с требованием о включении в реестр:
Или пойти в дело о банкротстве и заявить там требование о включении в реестр, так как нет вступившего в законную силу судебного акта и там же заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, так как получается оприори правопреемство первым решением суда не произведено в связи с отсутствием его вступления в законную силу???
Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?
Здравствуйте.
Прохожу процедуру банкротства, имею задолженности в нескольких банках и мфо. Уже назначена дата первого судебного заседания.
В сентябре 2023 года одна из мфо угрожала мне заявлением в полицию на выявление недостоверных данных в анкете, по 159.1 ст (эта компания действительно пишет в полицию и даже есть уголовные дела). При этом в моей анкете поменялись данные о работе и зарплате, я такого точно не указывала (данные через поддержку я попросила сменить на достоверные). В этой мфо я несколько раз делала продления , но потом платить перестала. Долг 5 тысяч, это если без процентов. Про полицию тогда я думала, что это бред, так как не знала о существовании такой статьи.
Вчера я узнаю от соседей, что в конце октября 2023 года у моей квартиры крутился мужчина в форме и звонил в дверь, потом ушел. Сказали, что форма была темно-зеленого или темно-болотного цвета. Я подумала, что был пристав (у меня есть открытые ип, по которым не плачу), но это было воскресенье и вряд ли приставы ходят к должникам в воскресенье.
Теперь переживаю, что это все таки была полиция по заявлению той мфо, которая мне угрожала.
Со мной никто не связывался, не писал, не звонил, повесток я не получала.
Прошло уже полгода, а я только сейчас об этом узнаю.
Я прочитала, что участковый мог сам написать объяснительную и вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Но также я прочитала, что такие материалы могут вернуться на доппроверку из прокуратуры.
1. Мог ли участковый действительно сам написать отказ без меня? У нас город небольшой и я думаю меня не сложно было бы найти, тем более я по вечерам всегда дома.
2. Я так понимаю, что все отказные проходят через прокуратуру. В какой срок вообще прокуратура утверждает такие отказные и через какое время может вернуть на проверку? Если прошло уже 6 месяцев, за это время бы вернули?
3. Отказной, как я поняла, может вернуться ещё в том случае, если кредитор напишет жалобу в прокуратуру. Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?
Что касается мфо, они уже переуступли право требования по цессии другому кредитору (этот кредитор лояльный и в полицию не ходит).
Переживаю, что все еще может что-то вернуться из прокуратуры и это повлияет на мое банкротство.
Как мне не пропустить срок подачи апелляционной жалобы
Заседание по гражданскому делу на котором вынесено решение состоялось 27 марта, однако мотивированное решение реально было готово только 2 мая. Как мне не пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Спасибо за помощь
Производство или апелляционный суд отзовёт исполнительные листы?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста:
- решение арбитражного суда датировано 19.02.2024 г.
- 20.03 подано заявление о выдаче исп. листа
- 27.03 выданы исполнительные листы
- апп. жалоба подана ответчиком 03.04.2024 года, т.е. с нарушением сроков
- 16 апреля возбуждено исполнительное производство
- 18 апреля приостановлено исп. производство до 27.04
Сейчас 02.05, подскажите пожалуйста, будет ли возобновлено исп. производство или апелляционный суд отзовёт исполнительные листы?
Если в апелляционном суде дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, срок подачи кассации будет 1 или 3 месяца?
Если в апелляционном суде дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, срок подачи кассации будет 1 или 3 месяца?
В целом же для поворота решения суда нет необходимости просить об этом суд, поскольку ответчику и так должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. То есть поворот действует независимо от того, просит ли ответчик об этом суд
Спасибо за ответ.
Ситуация такая. Был судебный приказ. Деньги приставы с меня уже взыскали. О судебном приказе мне стало известно уже после списания ((.
разумеется, судебный приказ я отменила, затем написала заявление о повороте решения.
Но в этот момент истец подал уже гражданский иск, в результате которого суд решил требования удовлетворить ((