Юрий, здравствуйте.
Обращу ваше внимание на условие об обладании вторым бывшим супругом НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ ЭТОГО СРЕДСТВАМИ. Данное условие прямо указано в ч.1 ст.90 СК РФ
Вот что указывается в справке Пермского краевого суда от 10.03.2008 «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах», в которой изложена правовая позиция, которая может быть Вами использована. Хотя справка -это не нормативный правовой акт, но правовая позиция в нем сформулирована.
Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.
Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.
Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.
При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.
Судебная практика по вашему вопросу неоднозначна, поскольку в основном, суды по большей части встают на сторону получателей алиментов. Между тем, есть и прецеденты противоположных решений, например ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мосгосуда от 17 ноября 2010 г. N 4г/2-9451/10, ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мосгорсуда от 25 октября 2007 г. по делу N 44г-708. О втором чут подробнее, а именно суд указал, что
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 90, 91 СК РФ, исходил из того, что, несмотря на наличие у С.Н. дохода выше прожиточного минимума, она по своему состоянию здоровья нуждается в обязательных дополнительных расходах на приобретение лекарств, а ее бывший супруг С. обладает необходимыми для уплаты алиментов средствами.
С данным выводом суда согласиться не представляется возможным. Согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга,обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.Из положений ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании алиментов с бывшего супруга является наличие у него необходимых для выплат средств.
Суд признал С. обладающим необходимыми средствами, между тем не указал в решении доказательства, положенные в основу такого вывода, что повлекло за собой существенные нарушения норм процессуального права.
Взыскивая на основании ч. 1 ст. 90 СК РФ с ответчика алименты, суд в нарушение данной нормы не выяснил, обладает ли С. необходимыми средствами для оплаты алиментов.
В надзорной жалобе С. указывает, что по состоянию здоровья не работает, у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом первой группы. Из материалов дела следует, на данное обстоятельство представитель ответчика ссылался в судебном заседании, однако оно оставлено без внимания суда. Кроме того, С. указывает на то, что истица имеет взрослого трудоспособного сына, который может оказывать матери материальную помощь.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Вы указываете, что
на сегоднешний день, у меня другая семья, ребенку 5 лет, нынешняя супруга на 2 месяце беременности, платим ипотеку каждый месяц по 17500р, плюс комуналка с садиком по 8 тыс… средняя моя зарплата по справке 2ндфл 27-33 тыс… только белая, черной у нас нет
При таких обстоятелствах, полагаю, что имеется смысл и возможность обратиться в суд за снижением алиментов на бывшую супругу на основании ст.119 СК РФ
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойногоповедения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
Единственное, за что можно ухватиться, — это доказывать, что бывшая супруга не является нуждающейся.
Но это нужно было выяснять в судебном заседании, на котором, как я понял, Вы не присутствовали.
Можно попробовать обжаловать судебное решение, но нужно детально смотреть документы.
Выложите эти документы, Юрий.