Наложение обеспечительных мер при разделе имущества

Question

Супруга подала иск о разводе, разделе имущества и признание права собственности на квартиру в октябре 2016, иск оставили без движения в связи с отсутствием цены иска и уплаты госпошлины исходя из суммы иска дав срок до 01.12.26 г. 03.11. в суд поступает заявление от истицы о наложении обеспечительных мер на имущество в виде ареста и поедоставляется чек на оплату гос.пошлины в размере 60000.00 руб. и заявление от истицы, что у нее отсутствуют документы на имущество и что якобы я их ей не отдаю и поэтому она не может указать сумму иска, хотя в заявлении все имущества указано с кадастровыми номерами и номерами регистрационных записей. 18.11. Иск принят к производству, назначено предварительное заседание и вынесено определение о наложение обнспечительных мер в виде ареста на имущество, которое указано в заявление истицы. В определении сказано, что меры обеспечения должны быть слразмерны заявленным исковым требованиям. Но иск не изменился, суммы иска как не было, так и нет. В январе я подаю ходатайство о переводе дела по месту моей прописки и кстати фактического проживания истицы, либо о переводе его по месту нахождения спорного имущества, либо по месту прописки супруги. изначально она указала в иске адрес моего проживания мнстонахождение одного из обьектов недвижимости, и своей алрес также указала по месту нахождения недвижимости, которое не является спорным. Рассмотрение ходатайства суд откладывает на следующее заседание, а на следующем замедании истица подает уточнение в которлм обьект спорного имущества по месту нахождения которого я просил передать дело, отсутствует. В феврае 2017 Суд принимает решение о передаче дела в другой по прописке истицы, т.к. по месту моей прописки у нен есть опасения что я подкуплю суд. На имущство, которое исчезло из иска наложен арест и по сегодняшний день он так и не снят, это одно, на другие обьекты имущества по определению суда также наложен арест, но в выписках с госреестра арестов на них нет. В октябре текушего года опять подается уточнение к иску, имущество которое она убрала из иска, вновь появляется. Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать?

Денис Кузнецов · Answer

Приветствую Вас, Олег. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом , начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Как видите изменять иск можно много раз и это законно. Рассмотрение дела в отношении объекта недвижимости осуществляется судом по месту нахождения этого объекта недвижимости. этим воспользовался истец чтобв изменить подсудность. По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика то есть вас. есть исключения типа подсудность там где недвижимость. Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Если в иске указано признать право собственности на 1/2 квартиры то применение обеспечительных мер в отношении всей квартиры обоснованно. Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Это просто недоработка суда, определение о применении обеспечительных мер не направили в рег палату. Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег это возможно… хотя и является недобросовестным поведением. истец не отказывается от иска а меняет его. не честно но законно.

Дмитрий Квон · Answer

Олег, здравствуйте! Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Нужно посмотреть определение суда, на каких основаниях он принял такое решение. ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Возможно в исковом заявлении указано о разделе арестованного имущества, то в данном случае арест обоснован и соответствует закону. Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Возможно решение суда ещё не поступило через приставов в Росреестр, так как именно данный орган является фактическим исполнителем решения суда. Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Исковые требования истец может поменять ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В данном случае необходимо обжаловать определение суда о наложении ареста, а также определение о передаче дела по подсудности.

Татьяна Андреева · Answer

Здравствуйте, Олег! в суд поступает заявление от истицы о наложении обеспечительных мер на имущество в виде ареста и поедоставляется чек на оплату гос.пошлины в размере 60000.00 руб. и заявление от истицы, что у нее отсутствуют документы на имущество и что якобы я их ей не отдаю и поэтому она не может указать сумму иска, Олег Истец при подаче иска в суд и при отсутствии у него документов, обосновывающих исковые требования, вправе ходатайствовать перед судом в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании сведений. 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. вынесено определение о наложение обнспечительных мер в виде ареста на имущество, которое указано в заявление истицы. В определении сказано, что меры обеспечения должны быть слразмерны заявленным исковым требованиям. Но иск не изменился, суммы иска как не было, так и нет. Олег Ну вот тут, увы,… Понять логику судьи, который по желанию правой руки применяет обеспечительные меры, а по мановению левой пятки отказывает в таких мерах, нам не суждено. Я на практике сталкиваюсь чаще с отказами. Но если речь идёт о разделе имущества супругов — то здесь суды как-то бесспорно накладывают арест. Во избежание возможных оспариваний сделок с совместным имуществом. Как говорится — лучше перебдеть. Поэтому в этой части спора суд прав. Рассмотрение ходатайства суд откладывает на следующее заседание, Олег Если Вы заявляли ходатайство в процессе, то суд не мог отложить его рассмотрение на следующее заседание. Вероятно, ходатайство было заявлено Вами через помощника, поэтому оно не могло быть рассмотрено судом без участия сторон. На имущство, которое исчезло из иска наложен арест и по сегодняшний день он так и не снят, Олег Оно исчезло из иска, но определение суда о наложении ареста не было отменено. А отменяется такой судебный акт по заявлению одной из сторон. То есть, автоматически арест снят не будет. на другие обьекты имущества по определению суда также наложен арест, но в выписках с госреестра арестов на них нет. Олег Тоже объяснимо. Вероятно, суд вынес определение о принятии обеспечительных мер и передал его истцу, а не направил к судебным приставам. А истец не стал возбуждать исполнительное производство по этому определению. Вот и нет в ЕГРН записи об ограничениях. В октябре текушего года опять подается уточнение к иску, имущество которое она убрала из иска, вновь появляется. Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег Правомерно. Повторю — по искам о разделе имущества супругов суды применяют обеспечительные меры в любом случае. Независимо от соразмерности требований. Но никто не лишает ответчика права подать частную жалобу на такое определение — если Вы не согласны с ним, обращайтесь в апелляционную инстанцию. в порядке ст. 331 ГПК РФ: ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Что касается возможности указать предмет спора и указания его в следующих требованиях — да, законно. ГПК РФ предоставляет возможность не только менять объём требований между обращениями в суд (или в ходе передачи дела по подсудности), но и в ходе одного разбирательства. Такое право предоставляет истцу ст. 39 ГПК РФ. Олег, Вам надо привлечь к разбирательству реального юриста-спеца по семейным спорам. Удачи!

Алексей Байкалов · Answer

Олег, добрый день. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Олег Такая позиция встречается в судебной практике. 3. Для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество не требуется указания конкретного имущества, которое истец просит арестовать (определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу № 33 -2730/2014). Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег Возможно, это уточнение предмета иска (требований). ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мария Федько · Answer

Здравствуйте, Олег. Цена иска указывается истцом. Если затруднительно определить цену иска в момент предъявления, то размер гос. пошлины определяется предварительно судьей. По всей видимости здесь именно такая ситуация, цена иска определена приблизительно, в ходе рассмотрения дела, она будет определена точно. НК РФ Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса; ГПК РФ Статья 91. Цена иска 1. Цена иска определяется: 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Меры по обеспечению иска можно попробовать отменить, для этого Вам нужно заявить об этом в суде и привести свои доводы (например, что они не соразмерны заявленным требованиям). ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Относительно уточнений к иску, то их количество не ограничено законом. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.