Могу ли я претендовать на машину которую муж взял до брака но до сих пор выплачивает за нее кредит?

может ли он при полном погашении долга переписать машину на кого либо из своих родственников без моего согласия?
Яна

Да, может. Закон указывает, что такое согласие имеется по умолчанию. Но несмотря на это, даже в случае переоформления Вы сможете потребовать компенсацию.

имею ли я право на раздел имущества при разводе
Яна

Вы имеете право на раздел имущества при разводе. Но поскольку сама машина приобретена до брака, а из личных средств выплачивались долги, то наиболее правильным требованием для Вас будет являться требование о выплате Вам компенсации.

Уважаемая Яна!

Отвечаю на Ваши вопросы по порядку:

1) В отношении Вашего права на автомобиль супруга при разводе.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены
денежные средства.

При этом общим имуществом супругов признается также имущество, приобретенное до брака одним из супругов, но кредит за которое оплачивался в период брака за счет общих доходов супругов.

Таким образом, если кредит за автомобиль супруга оплачивается за счет Ваших общих доходов, то Вы вправе претендовать на него при разрешении вопроса о разделе имущества. При этом муж при разводе обязан будет доказать, что оплату кредита за автомобиль он производил не за счет общих доходов супругов.

Данный вывод подтверждается также судебной практикой, в частности Обзором судебной практики по гражданским делам за март 2014 года", подготовленным Белгородским областным судом (выдержка из обзора "… Признавая спорный автомобиль личным имуществом П. в силу ст. 36 СК Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из его покупки ответчиком до заключения брака с истицей.
При этом судом не учтено приобретение ответчиком транспортного средства с использованием кредита, погашенного в период брака за счет общих доходов супругов. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о признании указанного транспортного средства личным имуществом П. является ошибочным.
Как следует из материалов дела, в приобретение П. автомобиля вложены, в том числе, и денежные средства в размере 229510 руб., полученные им по кредитному договору от 13.07.2012, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
До заключения брака ответчиком в погашение кредита выплачено 5399 руб. 98 коп., оставшаяся часть кредита погашена П. в период брака, что подтверждается историей операций по договору N 49447 от 13.07.2012.
В письменных возражениях ответчик подтвердил внесение оплаты кредита с момента заключения брака и до последней суммы взноса за счет общих денежных средств супругов. Изменение в последующем ответчиком позиции по делу и его утверждение о том, что автомобиль является его личным имуществом, поскольку он приобретен до брака, не могут быть приняты во внимание, так как это основано на неверном толковании п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации...),

и Апелляционным определением Волгоградского областного суда от «12»
сентября 2013 г. по делу № 33-10166/2013 (Выдержка из определения "… Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что автомашина марки <.......> является совместно нажитым в браке имуществом сторон, поскольку она была приобретена в кредит, погашенный за счет общих доходов супругов...").

2) В отношении возможности переоформления права собственности на автомобиль без Вашего согласия:

В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супруговпредполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка,
совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом
супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам
отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в
случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо
должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной
сделки.

Таким образом, при отчуждении супругом автомобиля будет предполагаться, что он действует с Вашего согласия и оспорить указанную сделку Вы сможете, только доказав, что супруг знал или должен был знать об отсутствии Вашего согласия на указанное действие.

Данный вывод также подтверждается судебной практикой, в частности, Апелляционным определением Кемеровского областного суда от «18»
августа 2015 года № 33-8419 (Выдержка из определения "… Отказывая
в удовлетворении исковых требований Б.О., суд первой инстанции
обоснованно исходил из того, что истцом не было представлено
доказательств подтверждающих тот факт, что другая сторона договора
купли-продажи автомобиля, Б.А.В., знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на совершение данной сделки...").

С уважением,

Марчук Евгений