«Там же описка!» — решил мой оппонент. Кассация посмотрела и не согласилась

Честно, не люблю всезнаек. Таких среди моих коллег юристов - увы, полно. Любят указывать другим на ошибки, а ..."в своем глазу бревна не видят"! Иногда проигравшая сторона ищет последний шанс не в новых доводах, а в запятых и буквах. В деле, которое я вела, это вышло почти изящно — и совсем безнадёжно.

Коротко о предыстории. Моя доверительница судилась с обществом о компенсации морального вреда, расходах на лекарства, лечебный массаж и такси, а также о компенсации за пропущенные дни обучения. Второй кассационный суд общей юрисдикции в этом году отменил апелляционное определение, взыскал штраф в её пользу, а в остальном оставил акты нижестоящих судов без изменения.

И тут у представителя общества родилась идея: подать заявление об исправлении описок. Дескать, в кассационном определении неверно назван ответчик и указана старая фамилия истицы — она 25 октября 2025 года вышла замуж и фамилию сменила. Исправьте, и картина мира переменится.

Честно говоря, я ждала чего-то подобного. И коллегия рассуждала ровно так, как я и предполагала. По ст. 200 ГПК РФ суд вправе исправить описки и явные арифметические ошибки; под описками понимаются искажения при написании отдельных слов, выражений, имён и наименований юридических лиц. Но такая правка не может быть произвольной и не должна менять содержание судебного акта: изменить решение по существу вправе только вышестоящий суд в процедуре обжалования.

По названию общества описки не нашлось: оно указано так, как его называла сама истица в иске и в ходе процесса. По фамилии ещё проще — в определении стоит добрачная фамилия, и это соответствует решению суда, а вступление в брак и перемена фамилии не вносят неясности в постановление и не делают его неисполнимым. В удовлетворении заявления отказано.

Добавлю деталь, которая многое объясняет: по ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ такие вопросы рассматриваются без судебного заседания и без извещения участников. Это техническая, «бумажная» процедура, а не мини-апелляция и не второй заход на пересмотр.
Благодарю за внимание к теме)

Мораль простая. Описка — это когда «Иванов» превратился в «Ивнов». Если же «ошибку» приходится доказывать, сверяя доводы жалобы с резолютивной частью, нужна не ст. 200 ГПК РФ, а полноценная кассационная жалоба. И запомните: смена фамилии стороной не обнуляет решение — иначе любой брак работал бы как "кассационный поворот".