Персональные данные

Здравствуйте. Я физ. лицо, сделала сайт на арабском языке, целевая аудитория сайта - граждане стран Ближнего Востока и Северной Африки, на сайте я планирую собирать их персональные данные, ФИО, телефон e-mail. Необходимо ли мне размещать политику конфиденциальности на сайте?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста может ли управляющая компания МКД заключить договор на предоставление услуги телевидение с Ростелекомом без разрешения собственника? Может ли управляющая компания передавать персональные данные в Ростелеком о новом собственнике?

Добрый день. Недавно решила приобрести пробную версию тренировок сроком на 3 дня за 1 р. Признаю, что невнимательно прочла условия согласия на обработку персональных данных. Через какое-то время с моей карты снимается 695 р. Никакого запроса на подтверждение снятия средств мне не приходила. На электронную почту письма, я также не получала. Зашла ещё раз на сайт, более внимательно ознакомиться с условиями. И понимаю, что дала согласие на передачу данных: обработка вышеуказанных персональных данных может осуществляться путем смешанной обработки персональных данных, и может включать в себя сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. персональные данные могут передаваться третьим лицам с использованием сетей общего пользования и международного информационного обмена, с использованием трансграничной передачи данных на территории иностранных государств, в том числе и в случае, если этими странами не обеспечивается адекватная защита прав субъектов персональных данных с целью получения Пользователем товаров/услуг, а также для достижения иных целей. Вопрос, что сейчас угрожает данным о моей банковской карте, как их изъять или остановить распространение? И можно ли как-то вернуть средства? Точно знаю, что деньги сняла именно эта организация, т.к в приложение мобильного банка написано название данной компании.

Добрый день. Зарегистрирован как самозанятый-физлицо. Есть фриланс-биржа, которая выступает посредником (агентом) между заказчиком и исполнителем. Заказчик платит бирже, деньги замораживаются, и выплачиваются исполнителю после приёмки работы заказчиком. Насколько понимаю, работают они в соответствии со ст. 1005 (агентский договор). Указывать биржу в чеке ФНС я не могу, так как договорные отношения у меня возникают с принципалом, а в Пользовательском Соглашении биржи запрещено запрашивать персональные данные заказчика (принципала), в том числе, и контактные данные для отправки чека. Вопрос. Можно ли как-то обойти (в рамках действующего законодательства, разумеется) это ограничение? Они (биржа) говорят, что с физлицами (не самозанятыми) они работают. Может быть, есть вариант с уплатой мною налога в размере 13% как физлица. Или для самозанятого это невозможно? Может быть, ещё какие-то есть варианты?

Я ждал груз, перевозчик транспортная компания Возовоз. В день прихода груз получить не смог, у грузоотправителя был некий долг. Операторы перевозчика мне сказали, что я могу сам оплатить свою перевозку и забрать груз. Далее они мне сказали, что у грузоотправителя есть ещё долг за другие отправки и груз они мне отдать не могут, несмотря на то, что я оплатил его перевозку (плательщиком выступал грузоотправитель и мой платёж не зачли). Появлется первая проблема. Мой груз задержан перевозчиком, несмотря на то, что я (грузополучатель) оплатил перевозку. Я так понимаю, если мне даётся техническая возможность совершить платёж, я имею право это делать. Но этот платёж в счет оплаты не идёт. Есть ли здесь состав мошенничества? И насколько правомочно задержание груза? В любом случае, между грузоотправителем и перевозчиком в договоре это прописано, но насколько это соответствует законодательству? Вторая проблема - при оплате перевозки мне не был выдан электронный чек. Как потом выяснилось, чек был сформирован, но отправлен на почту грузоотправителя. Опять же, насколько это правильно со стороны налогового законодательства? Далее, через несколько дней грузоотправитель оплачивает перевозку и груз мне отдают. Платеж, которыя я совершал и который не пошёл в счет оплаты перевозки остаётся у Возовоза. Для возврата платежа от меня запросили выписку из банка и выслали образец письма, где необходимо указать ФИО, и полные реквизиты моей карты, включая сам номер карты. Персональные данные. Никаких договоров или соглашений, ни одной подписанной бумаги с перевозчиком у меня нет. Насколько правомочно требование перевозчика запрашивать у меня такие данные?

Уважаемые юристы, здравствуйте! В результате сложной эпидемиологической обстановки ОГВ стараются принимать возможные меры по защите и поддержке населения страны. Но наряду с законными мерами (изменения ФЗ, вынесение постановлений и т.п.) применяются не совсем понятные решения (деяния исполнительной власти). Помогите пожалуйста разобрать конкретную ситуацию в Московской области(не в Москве). Гражданин РФ (физ лицо) передвигается на авто с севера МО на юг МО, 110км (транзит к семье в другой регион). Гражданин неинфицирован, без симптомов ОРВИ, не выезжал за границу, тест отрицательный. И конечно же без пропуска, QRкода и т.п. ( у гр-на кнопочный телефон и нет возможности пользоваться интернетом). В результате получает несколько протоколов по 4-5тыс руб. Вопросы. Хотелось бы задать один: «куда катится этот мир?», но задам пару, на мой взгляд банальных и несложных для юриста вопросов: - повторность наказания за одно и тоже деяние, применительно данной ситуации; - если не введён режим ЧС, на каком основании ограничено право свободно передвигаться (ст. 27Конст РФ), вышеуказанному гражданину; - и конечно же пропуск. (За отсутствие которого штраф и др наказания) Наличие или отсутствие пропуска, по мнению гражданина, не решает проблему в сфере безопасности, охраны жизни и здоровья людей, в сфере обеспечения санитарно – эпедимилогических норм, а только усугубляет правовую сферу. Гр-н не желает, чтобы его персональные данные «гуляли» в интернете (ст. 24Конст РФ; 152ФЗ) в целях личной и информационной безопасности. Сам пропуск гражданин воспринимает как «чипование» -- деяние умаляющее достоинство, возможность одних людей контролировать передвижение других, нарушающее неприкосновенность частной жизни, др. прав и свобод, а следовательно и ст. 2 Конституции РФ. - по Вашему мнению, есть ли нарушения со стороны Исполнительной власти, должностных лиц применяющих такие меры административного воздействия; Если не сложно, уважаемые юристы, дайте пожалуйста оценку и краткие ответы согласно действующих норм права, в формате «кто субъект, что нарушил и какое наказание» Спасибо.

Доброго времени суток всем! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, как правильно (гибко) написать "отзыв" согласия на обработку своих персональных данных (в том числе биометрических) у Банка, клиентом которого я являюсь (погашаю кредит). Но так, чтоб остаться клиентом Банка, пользоваться его услугами.... ведь банковские карты нужны всем (не в лесу ведь живём)?! Считаю, что Банку вовсе не обязательно распоряжаться нашими данными по своему усмотрению и в любое время - ведь это опасно может быть для нас! Ведь при заключении договора с Банком: будь то открытие счёта (карты) или кредит, Банк по сути, принуждает нас добровольно дать согласие на обработку наших данных, иначе откажет нам в нужной услуге! А это ведь нарушение наших гражданских (конституционных) прав! У нас нет альтернативы.....мол только так и никак иначе, если хотите получить услугу. Вспомните как при Советском союзе.....тоже были Банки и они тоже ведь администрировали наши счета, удостоверяли нашу личность по нашим паспортам, но ведь без "согласия на обработку" наших персональных данных, как в современном понятии законодательно?! Дело в том, что в соответствии с ФЗ «О персональных данных» и Статьёй 5. Принципы обработки персональных данных: П.2 Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. П.5 Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к этим целям. Мне нужно чтоб Банк только лишь обслуживал мой карточный счёт у себя. Пусть удостоверяет мою личность по моему паспорту, без всяких СНИЛС и ИНН, без современной «Обработки» !! Благодарю Вас за внимание!

Здравствуйте, Оплатила он-лайн курс на сайте, подтверждение есть и от сайта (эл.письмо) и эл.чек от офд. Однако доступ к курсу не получила, тк учетная запись, под которой я оплатила курс, заблокирована администратором по причине нарушения пункта оферты о предоставлении информации третьим лицам. Администратор утверждает, что в моем личном кабинете смотрит курсы другой пользователь еще с июня 2019 года. Ни разу я не получала уведомлений от сайта о том, что есть подозрения, что мои регистрационные данные используются кем-то еще, не уведомили они и о блокировке: я не смогла зайти на сайт, не смогла восстановить/заменить пароль, не смогла написать в службу тех.поддержки, тк форма обратной связи тоже заблокирована, что является нарушением публичной оферты, по которой к исполнителю я имею право обратиться только через нее, никаких других контактов на сайте нет. Однако, обращавшись однажды через эту форму, у меня сохранилось письмо-ответ, на которое в этой ситуации я и написала вопрос о недоступности оплаченных курсов и получила ответ (о причине блокировки). Насколько правомерен отказ от публичной оферты Исполнителем в данном случае? Насколько правомерны действия исполнителя, если исполнителю известно о нарушении, а мне нет - меня никак не уведомили о том, что мои Логин и пароль используются кем-то еще (ни журнала сессий в личном кабинете, ни эл.писем типа «в ваш аккаунт выполнен вход, если это не вы перейдите по ссылке)? Как в этом случае вернуть деньги или получить оплаченные услуги? Как исполнить договор оферты и дать гарантию (администратор просит, чтобы разблокировать), что я не передаю информацию третьим лицам, а если она стала доступна - приму меры (поменяю пароль)? Ведь в тоже самое время администратор оставляет за собой право передавать мои конфиденциальные персональные данные третьим лицам.

В крупной общественно-политической газете была опубликована статья, посвященная тяжелой финансово-экономической ситуации в стране. В статье анализировались ухудшающиеся макро-экономические показатели, уровень инфляции, падение реальных доходов населения, угрожающий дефицит бюджета и другие негативные для экономики факторы. В статье также сообщалось, что в это самое время министр финансов проводит свой отпуск на заграничном курорте, катаясь на яхте в компании двух неизвестных молодых девушек, и приводилась соответствующая фотография, сделанная фотографом-папарацци. После публикации министр обратился в суд с иском к издателю газеты, утверждая, что приведенная в газете информация и фотография нарушают его право на частную жизнь, изображение и персональные данные, предусмотренные, в том числе, ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г. Ответчик иск не признал и ссылался, среди прочего, на свободу выражения мнений, гарантированную ст. 10 этой же Конвенции. Вопросы:1. Оцените позиции сторон с учетом прецедентной практики ЕСПЧ. 2. Каким, на Ваш взгляд, должно быть решение суда?

Здравствуйте, прилетела с Таиланда 26 марта , при выходе из самолета отдала свои персональные данные с указанием адреса , телефона , места в самолете и места , где отдыхала . О соблюдении мер самоизоляции узнала из источников телевидения самостоятельно . Тк имею удалённую работу , то более 10 дней наблюдала за своим организмом , не выходила из квартиры , на 13 день вышла за пределы квартиры, не имея никаких жалоб и симптомов , соблюдая все правила рекомендуемой защиты ( маска , перчатки , антисептик ) в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения . По прибытию в отделение ГАИ было обнаружено сотрудниками , что я нахожусь на карантине строгой изоляции . Был вызван патруль , выписано постановление о нарушении режима и ожидается суд о административном правонарушении от 15 до 40 то . На руках у меня нет никакого документа , что я получила предписание о карантине , за мной никто не наблюдал из медицинского персонала , согласно ссылке на натушенную мной статью , медицинское наблюдение должно было оказываться ежедневно и со стороны участкового контрольные визиты о проверке соблюдения карантина не проводились . По прибытию в аэропорт , все пассажиры были автоматически внесены в базу данных роснадзора , без уведомления . Как я могу защитить свою невиновность , чем орнаментировать ?

Обратилась в филиал Сбербанка с заявлением (прилож 1)на отзыв своих ПД в том числе и биометрических. Отдельно замечу что до обращения с отзывом в мобильном приложении было указано что биометрия моя подключена и при выпуске новой карты (в декабре 2019) меня фотографировали,записывали голос и я подписывала согласие на обработку ,что прекрасно помню. При приеме заявление оператор дала Отзыв согласия по форме банка (прилож 2),я настояла чтобы приняли именно мое заявление с присвоением вх//номера. Сегодня же пришел ответ банка: Обращение № 200413-0443-456400 от 13.04.2020 Клиент: ....................... Исполнитель: Горюшкина Екатерина, специалист ПАО Сбербанк Причина обращения: Вы обратились в банк по вопросу отзыва согласия на обработку персональных данных, а также по вопросу обработки Ваших биометрических данных в системе ПАО Сбербанк. Решение: По факту Вашего обращения сообщаем о том, что банк вправе осуществлять обработку персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для прекращения обработки персональных данных Вам необходимо закрыть: - Мобильный банк от 16.01.2020 и 02.12.2018; - карту VISA GOLD ОСНОВНАЯ **7498; - карту VISA GOLD ОСНОВНАЯ АЭРОФЛОТ**3092; - Автоплатёж от 03.08.2017; - Страховой продукт Мартын****овна; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ **4102; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ**5767; - счёт VISA GOLD СБЕРБАНКА РОССИИ (В РУБЛЯХ)**4464; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ**6369 и обратиться в офис банка для расторжения Универсального договора банковского обслуживания от 26.12.2009. Вместе с тем отмечаем, что если указанные персональные данные были предоставлены в целях договорных обязательств, а также разработки банком новых продуктов и услуг и информирования об этих продуктах и услугах, то согласие на обработку персональных данных действует в течение всего срока действия договора, а также в течение 5 лет после исполнения договорных обязательств. Одновременно сообщаем, что в соответствии со ст. 7 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам, и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительно отмечаем, что в базе данных банка отсутствует согласие на обработку Ваших биометрических данных. Банк не хранит и не обрабатывает Ваши биометрические данные. Основание принятого решения: Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». В тот же день в моем мобильном банке пропала вся информация о том что я подключена к биометрии,вместе с тем у меня вопрос: 1.Какие дальнейшие поэтапные действия мне нужно предпринять чтобы добиться официального уничтожения моих ПД,в особенности биометрических с учетом того что данная организация откровенно врет по поводу отсутствия моей биометрии, фальсифицируя действительность тем самым попирая мои права.