Произвол чиновников

Добрый день ! После уничтожения лучшего военного авиаремзавода , выкинув 700 человек на улицу ПИТЬЕВУЮ воду нам возят ТРИ раза в неделю в обеденный перерыв более 20 лет. Как быть тем кто на работе- отписки- коллективных жалоб НЕТ. За 20 лет надоело обращаться в ПУСТОТУ . Публично на встрече главы р-на 12 февраля 18 г с жителями зачитал письмо за 08 г и прокуратуры за 17 г . согласно анализам вода имеет много примесей ( В том числе КАДМИЙ и МЫШЬЯК) НЕ соответствует ... может НЕГАТИВНО отразиться на здоровье. Эту воду нам предлагают пить после очистки БЫТОВЫМИ фильтрами. Каков радиус САНИТАРНОЙ зоны для Скважин. Эти скважины находятся в жилом секторе, и на территории бывшего Авиаремзавода где были Незаконные захоронения приборов с излучениями. Гальванический цех -всё выливалось в канаву. Жаловаться в гос органы БЕСПОЛЕЗНО уже обращались. Там круговая порука. Это РЕАЛЬНОСТЬ в которой МЫ живём.

Здравствуйте, я обвиняемый по делу - вину я признал, но сотрудники полиции вызвали меня на допрос и избивали, законно ли это? И я у СК под подпиской, могу ли я не являться чисто в отделение полиции - а приходить чисто в СК?

С 2015-го безработный,с 2016-го инвалид,посадили в тюрьму,ограбили на единственный авто инвалида,вымогают деньги на алименты,ребёнок прописан у меня,юристы отказывают в помощи,лишают родительских прав

Я сидел с другом выпивал у него дома, пришёл его сосед полицейский с другим сотрудником , не представились, достали протоколы уже с проставлеными галочками где подписывать и сказали подписать, я сказал что не буду, а они сказали тогда мы тебя сейчас заберём в отделение там быстро подпишишь, сказали мы тебе напишем что как будто ты пил пиво на улице, а потом сутки отсидишь, а на утро суд и всё равно штраф присудят, ну мне пришлось подписать. Через несколько дней мне пришли бумаги как будто я выпивал пиво на улице и штраф 500 рублей, как бороться с беспределом полиции? И я знаю как конец месяца они начинают ходить и выискивать пьяных, даже чуть подвыпивших людей.

Администрация сергеевского сельского поселения Томской области Первомайского района предоставило сироте инвалиду 3 группы квартиру не новую квартира холодная дом аварийный и подскажите пожалуйста какой вышестоящий орган мне пожаловаться то что администрация Первомайского района Томской области только отсылается на отписки пишут одни отписки дом аварийный стоит на стяжках то есть стянули на стяжки чтобы он не развалился

Моя жена пошла к судебным пристовам за помощью . После этого судебный пристав стал ей писать пытаться познакомиться . После этого она сказала что жената на что он ответил что проверил её по базе и она не жената . Это законно лазить в личной информации человека не по надобности ?

Здравствуйте! Прошу передать вопрос компетентным лицам для решения моего вопроса по существу. Я Михайлов В.Н. являюсь собственником квартиры в доме № 21 по ул. Первомайская города Ковров Владимирской области. С января 2019 года наш дом находится в управлении управляющей компании "Парадигма". Данная УК по моему мнению совершенно незаконно получила лицензию на деятельность по управлению многоквартирными домами, так как в ней всего 2 человека. Нет ни слесарей, ни электриков, ни паспортиста, ни экономиста для расчёта платежей и обработки квитанций. Более того, у УК "Парадигма" даже не офиса для приёма жителей, что идёт в разрез с существующим законодательством, по которому УК обязана иметь офис для приёма жителей домов и выполнять остальные требования согласно ЖК РФ и Постановлениям Правительства. Конкретно про мой дом: Ковров, ул. Первомайская, д.21. Кровля течёт по периметру всего дома, стены промокли насквозь, кирпичи напитались водой, в квартирах на пятом и четвёртых этажах появилась черная плесень. Наши обращения в эту компанию заканчиваются ничем. Крыши так и не чистят , отказываются приезжать и фиксировать актами осмотра сами факты протечек, отмостка вокруг дома полностью разрушена, перекрытия межэтажные поражены гнилью, в подъездах грязь, отслоившаяся и треснутая штукатурка, инженерные системы в неудовлетворительном состоянии, идёт безконтрольное хищение электроэнергии. Управляющая компания "Парадигма" совершенно не принимает никаких мер. Мы оплачиваем исправно им платёжные документы, а на планёрке в Администрации говорят, что у этой управляющей компании большие задолженности за мусор, и ресурсникам по ОДН на МОП. Так куда тогда уходят денежные средства собственников? Никто не хочет нести ответственность, местная ковровская Администрация, конкретно первый зам по ЖКХ Морозов Ю.А. полностью игнорирует наши обращения. С уважением, Михайлов В.Н.

Добрый день. У нас назначена проверка департамента природопользования и охраны окружающей среды. 1. На сайте прокуратуры начало проверки указан февраль. В распоряжении указаны даты с 25.02 по 25.03. Конкретной даты и времени прихода плановой проверки нет. Каким образом мы можем узнать, в какой день и какое время нам ждать инспектора. И правомерны ли их действия. 2. Также в распоряжении не указаны конкретные документы, необходимые для проверки. А дан обобщенный список: Документы, содержащие сведения о проверяемом юридическом лице; Документы, содержащие сведения о состоянии зеленых насаждений; Документы, содержащие сведения о мерах, принимаемых юридическим лицом по исполнению обязательных требований в области защиты зеленых насаждений. 3. правомерно ли требование о предоставлении (необходимости привезти в Департамент) ксерокопий всех документов (конкретного списка нет)?

Приближался к пешеходному переходу. На момент моего пересечения перехода пешеходы еще не подошли к нему. Через 130 метров стояла машина ДПС. Меня остановил инспектор и обвинил в нарушении правил ПДД - не уступил дорогу пешеходам. Я ему пояснил, что пешеходы еще не ступили на проезжую часть на момент пересечения и он объективно не мог соотнести момент моего пересечения пешеходного перехода и появления на нем пешеходов, т.к. находился слишком далеко от перехода. Однако инспектор составил постановление о наложении штрафа, а когда я с ним не согласился - составил еще протокол. В протоколе я написал, что не согласен с позицией инспектора, что не нарушал и т.п. согласно изложенному выше. Также я сделал видеозапись автомобиля ДПС, самого инспектора, навел камеру на пешеходный переход, чтобы зафиксировать удаленность машины от перехода. На следующий день через Интернет подал жалобу начальнику подразделения ГИБДД, к которой относился инспектор. В ней указал, что не согласен с постановлением, что не нарушал, что инспектор не мог объективно оценить наличие нарушения ПДД. Попросил оценить правомерность действий инспектора и отменить постановление о штрафе. Приложил видеозапись. На следующий день пришла отписка, что мое обращение не соответствует по форме, т.к. оно должно подаваться тому же должностному лицу, что и вынесло постановление! (я был изумлен) В тот же день я написал следующую жалобу и подал ее тому же начальнику через Интернет. В ней указал, что его ответ не содержит ответа по существу, не соответствует закону и прошу ответить по делу. Через 33 дня пришел ответ. В нем было лаконично сказано, что "в действиях инспектора нарушений не усматривается". Мои вопросы: 1. Имел ли право инспектор контролировать движение на пешеходном переходе и определять вину, находясь от него в 130 метрах? 2. Можно ли как-то наказать инспектора и его начальника? 3. Правомерно ли то, что меня не пригласили в группу разбора, хотя я не согласился с нарушением в протоколе? 3. Можно ли попытаться отменить наложенный на меня штраф (прошло уже более месяца в сумме)?

Доброго времени суток. Хотел забрать справку об отсутствии судимости. Зашёл в МВД, спросил, где могу её забрать, на что сотрудник органов задал мне несколько встречных вопросов: "ты веришь в Бога? Это важно! - Я ответил -да". на что опять вопрос с его стороны: "в Иисуса или в Мухаммада!?". Я поинтересовался, какое это имеет значение, на что опять в такой же грубой форме, в которой он вёл этот разговор, сотрудник полиции спросил что-то вроде "раз я спрашиваю, отвечай!" (последняя фраза, возможно, недословна, но смысл и интонация такие). Я ответил. В итоге в этот странный разговор вмешались, видимо, его коллеги, успокаивая сотрудника; указали, где я могу получить справку, и я ушел. На основании этого у меня возникли вопросы: 1. Имел ли права сотрудник органов повышать на меня голос?; 2. Имеет ли право полицейский требовать ответов на вопросы о моем вероисповедании, религиозных убеждения вообще и в данной ситуации?; 3. Мог ли сотрудник полиции в настоящей ситуации обзывать меня отвечать в принципе?; 4. Есть ли статьи, законы, которые регулируют такие ситуации? 5. Были ли эти действия со стороны полицейского (повышение тона, фразы в повелительном наклонении и подобного рода вопросы) злоупотреблением должностных полномочий? Спасибо.

Работаю в войсковой части - гражданский персонал, в должности инженера. Присягу не принимала, звания не имею. Руководство воинской части требует одевать всегда в рабочее время офисную форму, носить шевроны, футболку с надписью "Армия России". Форму мне не выдают, приходится ее покупать за свой счёт. Законно ли принуждать носить офисную форму гражданский персонал?

По каким статьям можно привлечь ответственных за подобное оскорбление? Мемориал с фамилиями погибших в боях ВОВ заставленны шкафами. Руководство считает это нормальным и временным явлением. Изнасилование тоже явление временное.

Год назад следственные органы начали проверку организации с целью уличить ее руководителя в финансовых махинациях. Через 10 месяцев ничего не найдя, начали проверку по другому вопросу, потом по-третьему и четвертому и т.д. Возможно виной всему личная неприязнь начальника отдела полиции к руководителю этой фирмы. Есть ли законный способ прекратить эту травлю правоохранительных органов.

Давал объяснения по своему заявлению в отделе полиции. У кабинетов оперативников висят стенды для граждан. То есть уже за пропускным пунктом. Хотел сделать фото стенда, но стали запрещать грозя 19.3 КоАП. По данному поводу написал жалобу в полицию. ПОлучил ответ в котором указано, что на основании утверждена инструкция о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении МО МВД России по городу. Согласно п. 11 данной инструкции производство на территории объектов, находящихся в ведении отдела кино-и-фото съёмки звуко-и видеозаписи разрешается только начальником отдела. Написал жалобу в прокуратуру. В жалобе указал, что запрещали снимать стенды. А если стенды весят там куда граждане не имеют свободный доступ, то это нарушение. С целью наиболее полной реализации Конституционных прав граждан, упрощения обращения граждан в органы МВД РФ, 11 августа 2012 года вступил в законную силу приказ МВД России № 140 от 01.03.2012. Согласно указанному документу, предметом регулирования данного приказа является предоставление государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. При этом, согласно п. 33, государственная услуга предоставляется заявителям бесплатно. Информирование граждан о предоставлении государственной услуги осуществляется как в публичном, так и индивидуальном порядке, должно быть достоверным, доступным, оперативным, полным и четким, в том числе должно размещаться на стендах в общедоступных местах территориальных органов МВД России (территориальных отделах полиции). Прокуратура ответила, что запрет съёмки законный, а приказ МВД утратил свою силу. Причём тот приказ на который я совсем не ссылался и в жалобе не упоминал. Какой то от 29.08.2014 № 736. Что за ерунда? Со стендами предназначенными для граждан не могут ознакомиться и сфоткать их те же граждане. Если ответ прокуратуры и действия не правомерны, то в чём нарушение и на что ссылаться в следующей жалобе в областную прокуратуру? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Я попросил старшего администратора и чоциального работника отделения Дмитровское ГКУ ЦСА имени Е.П.Глинки принять мое заявление и мою жалобу на имя заведующей отделения Дмитровское ГКУ ЦСА имени Глинки. Мне отказали. И не приняли заявление и жалобу. Я понимаю, что можно направить по почте. Но - существует ли закон, который предусматривает наказание на факт непринятия заявления и жалобы в момент первоначальной подачи. К примеру, я двже записал разгтвор отказа в принятии на диктофон. Можно ли привлечь этих наруш телей?