Протокол об административном правонарушении

Влияет ли протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, таким образом, что имущество приобретенное на материнский капитал или с использованием материнского капитала не подлежит разделу и выделению доли из него экс-супругу, обладающий повышенной общественной опасностью, поскольку посягают на жизнь и здоровье человека и семьи в целом?

Сотрудниками Отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства в области транспорта, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства автотранспортное средство ГАЗ-32214 г/н А273КН, принадлежащее ИП Маслову, с 22 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 07 часов 22 минут 09 июля 2018 года осуществляло стоянку и хранение на территории общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, что зафиксировано в информации департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования г. Саратов № 2332 от 20 июля 2018 года, данными спутниковой системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS, при отсутствии обеспечения стоянки, хранения транспортных средств, исключающих доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями. 20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Копия определения вручена ИП Маслову. 15.09.2018 должностным лицом Отдела полиции в присутствии ИП Маслова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Маслову. 17.09.2018 должностным лицом Отдела полиции материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Саратова для решения вопроса о привлечении ИП Маслова к административной ответственности. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ИП Маслов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Полагая, что вынесенное постановление является незаконным, ИП Маслов обратился к адвокату. Оцените правомерность привлечения ИП Маслова к административной ответственности.? Составьте от имени ИП Маслова жалобу на постановление районного суда, восполняя при необходимости недостающие данные.

Гражданин С. въехал на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г., имея паспорт гражданина Украины, выданный 13 октября 2006 г., миграционную карту с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г. 03 августа 2015 г. в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Украина С., прибывший в Российскую Федерацию 21 июня 2015 г., который по течении семи рабочих дней со дня прибытия не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". В отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением судьи районного суда 08 августа 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Вышестоящий суд указанное постановление оставил без изменения. Вопросы и задания к задаче 1. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. 2. Оцените правомерность действий сотрудников ОУФМС России. 3. Какое решение должен принять суд?

Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних назначила мужу административное правонарушение ст. 5.35.,в котором определили штраф в размере 500 рублей. На прошлой неделе к нам пришла сотрудник соц. защиты для составления акта жилищно-бытовых условий. Документы она мне никакие не показала, кроме своего удостоверение сотрудника соц. защиты. Требовала пусть её. Я ссылаясь на 25 ст. КРФ ее не впустила. Она сказала, что нам решение коммисии отправлено по почте, и на основании его мы все равно их впустим. Сказалв, что к нам будут ходить каждую неделю соцзащита, инспектор пдн, полиция, органы опеки, на основании этого решения. В письме был протокол об административном правонарушении и штраф мужу.То, что они к нам будут ходить ни слова. Имею ли я право не впускать их по этой статье на мужа. Или же статья 5.35 является основанием для допуска их к жилищу?

Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отсутствие привлекаемого лица. Надлежащим образом извещен. Однако в протоколе отсутствуют отметки об извещении лица и о рассмотрение в его отсутствие. Является ли это существенным нарушением при составлении протокола? И каким образом при рассмотрении в отсутствие разъясняются права? Протокол прилагается.

Участковый полиции составил на меня протокол об административном правонарушении без моего присутствия и моей подписи!? Теперь меня вызывают в суд! Подскажите, как быть в данной ситуации? Куда обращаться, писать жалобу?

В октябре 2021 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в супермаркете. 1. Яйца куриные пищевые столовые, ЕАС, С1, 10 шт., приобрёл – 3 шт., а всего – 170 руб. 40 коп. Товар, проданный ответчиком, нечитаемая дата сортировки и нечитаемая информация ГОСТа 31654-2012, отсутствует полный адрес изготовителя в п. Лекарственный, а именно улица и номер дома. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей”, не соответствует п.5.3.4. ГОСТа 31654-2012 и п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 2. Филе минтая св/м, ЕАС, масса нетто 1,005 гр., дата изготовления 23.01.21 г., глазурь не более 5%, цена – 309 руб. 94 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация место вылова рыбы. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 О защите прав потребителей и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Яйцо перепелиное пищевое столовое, приобрёл – 3 шт., а всего – 234 руб. 60 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный и недостоверной информацией, а именно местами внутри скорлупа яиц высохла и пропавшая, нечитаемая дата сортировки, отсутствует полный адрес изготовителя, а именно улица и номер дома указан только п. Лекарственный. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 О защите прав потребителей, не соответствует п.5.3.4. ГОСТа 31655-2012 и по ст. 4 ТР ТС ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. После этого я обратился в Роспотребнадзор том, что мою жалобу подтвердились. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении согласно по КоАП РФ. 20.11.21 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи, согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 23.11.21 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. В феврале 2022 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в супермаркете. 1. Консервы мясные кусковые стерилизованные. Свинина тушёная, ЕАС, ГОСТ 32125-2013, первый сорт, масса нетто 325 гр., дата изготовления 25.06.19 г., номер маркировки 2 2896 А270, приобрёл – 3 шт., а всего – 265 руб. 50 коп. Придя домой я обнаружил, что товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого 14.02.22 года я обратился в БУВО “Облветлаборатория” для лабораторных исследований о том, что товар не соответствует ГОСТа 32125-2013 по: - заниженной массовой доле белка на 6,8% и на 7%. - заниженной массовой доле мяса и жира на 1% и на 1,5%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 “О защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 32125-2013. 2. Семечки подсолнечника очищенные, масса нетто 208 и 202 гр., дата изготовления 15.11.21 г., приобрёл – 2 шт., а всего – 72 руб. 40 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует адрес изготовителя и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Семечки подсолнечника неочищенные, масса нетто 170 и 176 гр., приобрёл – 2 шт., а всего – 44 руб. 01 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует адрес изготовителя и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. ВСЕГО: 381 руб. 91 коп. Ответчик на мою претензию проигнорировал, что мне пришлось подать в суд. Насчёт экспертизы мне пришлось оплатить за свой счёт, что ответчику было заранее уведомлены, но он проигнорировал. Суд мотивировал, что некачественный товар для экспертизы не был опечатан. На основании чего, что товар должен был опечатан, если я не являюсь ни ИП, ни организация, а частное лицо и где я возьму печать, если эксперт принял некачественный товар с указанием сопроводительной документацией! Мировой суд издевается надо мной, а именно решил отказать иск в полном объёме. Прилагается файл. Есть смысл обжаловать решения суда?

Первая продувка показала результат 0,14. В течении минуты они заставили его опять продуть в ту же трубку, и результат уже показал 0.19. Его признали пьяным! И в протоколе написали что речь была не связная, изменены кожные покровы - хотя он был загорелый! Лето же на дворе! Он с ними толком и не разговаривал, только по делу и вежливо. Ему не дали протокол об административном правонарушении, а только протокол об ограничении управления т/с. От шока и испуга он подписал этот злощасный протокол, тем самым связав себе руки! Минут через 20 после этого он пошёл в своей части в мед.сан. часть и там при свидетелях тоже продул в трубку и НИЧЕГО!!! Справка об этой продувке у него тоже есть..подскажите как нам быть? Что делать?

Первая продувка показала результат 0,14. В течении минуты они заставили его опять продуть в ту же трубку, и результат уже показал 0.19. Его признали пьяным! И в протоколе написали что речь была не связная, изменены кожные покровы - хотя он был загорелый! Лето же на дворе! Он с ними толком и не разговаривал, только по делу и вежливо. Ему не дали протокол об административном правонарушении, а только протокол об ограничении управления т/с. От шока и испуга он подписал этот злощасный протокол, тем самым связав себе руки! Минут через 20 после этого он пошёл в своей части в мед.сан. часть и там при свидетелях тоже продул в трубку и НИЧЕГО!!! Справка об этой продувке у него тоже есть..подскажите как нам быть? Что делать?

Здравствуйте. Хотела бы проконсультироваться по поводу штрафа за безбилетный проезд. Изложу ситуацию по пунктам: 1) вошла в наземный транспорт, контролёры уже были в автобусе, прошла мимо них по направлению к валидатору. Приложила банковскую карту к валидатору. Зелёный сигнал не загорелся. В это время контролёры находились поблизости, и все мои действия были в поле их зрения, они наблюдали за мной. От валидатора я не отходила, т.к. знаю, что оплата банковской картой часто срабатывает с задержкой, и иногда требуется повторно приложить карту; 2) не успев проехать и одну остановку (все происходило в течение 3-4 минут, до следующей остановки мы не успели доехать), подошёл контролёр, я приложила карту для проверки к их устройству, которое не считало, что оплата прошла. Сразу контролёр предъявил мне факт безбилетного проезда и начал требовать паспорт. Я повторно приложила карту к валидатору в присутствии контролёра, и тогда загорелся зелёный сигнал - подтверждение оплаты. Контролёров это не убедило. Я дала им паспорт,мы вышли на остановке; 3) составили постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В этом документе есть пункт: "Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспариваю (оспариваю)" - так вот, мне на подпись этот документ контролёр дал, уже предварительно подчеркнув ручкой фразу "не оспариваю", и сказал поставить подпись под ним. Факт заполнения этого пункта за меня я заметила и озвучила, сказав, что я наоборот оспариваю, и расписаться в таком документе не могу. От контролёра последовал ответ - цитата" А, на это не обращайте внимание". После чего второй контролер начал напирать на то, что я якобы отказываюсь подписывать постановление. Я озвучила, что подписывать не отказываюсь, но документ должен быть правильно оформлен. С повторной печатью постановления возникли какие-то проблемы, и они снова предложили мне подписать этот же документ, но с исправлением - я отказалась, ссылаясь на то, что никаких исправлений в документе, позволяющих неоднозначно трактовать ситуацию, быть не должно; 4) они повторно распечатали постановление. Я подписала. Также был составлен протокол об административном правонарушении, где я кратко указала обстоятельства и свое несогласие со штрафом. Я со штрафом не согласна, и намерена его обжаловать. Скажите, пожалуйста: 1) есть ли шансы в такой ситуации; 2) каковы должны быть мои дальнейшие действия, и что за собой влечёт составление протокола.

По оплошности забыла вовремя оплатить проезд, оплатила при контролёре, она на меня составила протокол об административном правонарушении, дала копию. Теперь меня вызывают для дачи объяснений и составления протокола по факту совершения административного правонарушения в Комитет по транспорту". Обязательно ли являться в Комитет по транспорту для дачи объяснений?

Здравствуйте. 16.07.2023г в 15.20 в республике Карелия поселок Пудож на улице Содовая. произошло ДПТ женщина в меня врезалась. Прибыли сотрудники ГИБДД и оформили это ДТП. Мне на руки выдали следующие документы ( протокол об административном правонарушении, приложение где описывается повреждение автомобилей и определение об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении в отношении меня что я не виновен. Страховая требует еще один документ определение или постановление в отношении виновника ДТП. В ГИБДД позвонил мне сказали делать официальный запрос. Подскажите как это сделать??????

Здравствуйте! В отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье КоАП РФ 20.20 и вынесен штраф в размере 500руб. С протоколом согласен... Хотелось бы уточнить возможно ли заменить штраф на предупреждение в связи с первичным привлечением к административной ответственности? Если можно то как правильно это сделать? Если нельзя то как долго храниться запись об административном правонарушении и возможно ли ее как то списать? Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, подскажите разъясните пожалуйста, ситуации следующая,мне вменяют состав правонарушения предусмотренного частью 2 ст.5.35. якобы мной нарушен порядок общения с ребенком,а именно,в неустановленный судом день,14.03.23.увидел на улице дочь, подошёл к ней спросил как дела,и ушел, инспектор ПДН 19.04.23. составила в отношении меня протокол об административном правонарушении,рапорт от инспектора ПДН от 18.03.23.целый месяц, прошёл, нарушения сроков имеет место быть? КДН и ЗП,27.04.23. меня признали виновным,не слушали меня,не принимали мои доводы и факты,пояснив при этом,нам не важно,в суде будете доказывать обратное,5.05.23. лично получил постановление об административном правонарушении,13.05.23.подана жалоба в суд,с просьбой отменить данное постановление,как не законное, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.судебное заседание прошло 15.06.23. то есть согласно закону,сроки привлечения вышли,но судья на это не обратила внимание,и оставила постановление в силе,жалобу без удовлетворения, так же при ознакомлении с материалами дела,там отсутствуют документы,подтверждающие что проверка проводится в рамках КоАП РФ, отсутствует резолюция руководителя,на рапорте присутствует факсимиле,а не реальная подпись.что делать в этом случае?

Решить задачу и ответить на вопросы. Решить задачу и ответить на вопросы. Задача : Участковый уполномоченный полиции Кукушкин выявил при обходе административного участка в Санкт-Петербурге 21-летнего гражданина Доронина из Омска, который проживал по месту жительства с паспортом, выданным в 14 лет. Вопросы: 1. Проведите юридический анализ ситуации. Охарактеризуйте порядок действий должностных лиц по привлечению к административной ответственности виновных в правонарушении лиц. 2. Что является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения в данном случае? 3. Каких субъектов можно привлечь к административной ответственности за совершение данного правонарушения? 4. Определите компетенцию должностных лиц органов внутренних дел (полиции) уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении за данное административное правонарушение. 5. В рамках административного производства определите, в чьей компетенции находится рассмотрение данного дела? 6. При установлении в рассмотренном деянии состава какого-либо административного правонарушения заполните необходимые процессуальные документы и составьте макет дела об административном правонарушении.