Принудительные меры медицинского характера

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Мужчина был признан невменяемым на момент совершения убийства. Судом ему были назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Через два года лечения судом он был признан вменяемым и не нуждающимся в дальнейшем лечении, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии общего режима. Правомерно ли решение суда?

На меня завели уголовное дело по ст 319. Но уголовную ответственность сняли и применили принудительные меры медицинского характера. У меня параноидная шизофрения. Я отлежала в стационаре восемь месяцев. Сейчас нахожусь на амбулаторном принудительном лечении. На какую работу я могу рассчитывать? (у меня высшее финансовое образование). Ранее работала в университете бухгалтером, в администрации районной главным специалистом по бухгалтерскому учету и экономике. Почитала много законов,у меня одни ограничения...

Гр. Г., обвинялся в составлении и размножении заявлений о дезертирстве З., и оскорблении С. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе Г., совершил указанные действия в состоянии невменяемости. Суд освободил Г от уголовной ответственности без ПММХ. Правильно ли вынесено решение? Могут ли к лицу не применяться принудительные меры медицинского характера?

Задача 8 По определению Ростовского областного суда от 27 декабря 1996 г., гр. П, за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных пп. "б", "3" ст. 102, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (убийства и злостного хулиганства), с 11 февраля 1997г. были назначены принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением (по УК РФ — психиатрический стационар общего типа). 15 июля 1999 г. главный психиатр Ростовской области обратился в суд с ходатайством о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в отношении П., в связи с тем, что в результате проведенного лечения, П., утратил особую общественную опасность и не проявлял психосимптоматических признаков, к правонарушению относился критически, поведение его носило упорядоченный характер и назначенное ему лечение могло быть заменено на лечение на общих основаниях. По постановлению судьи Ростовского областного суда от 1 августа 1999 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе адвокат, ссылаясь на полное излечение П., поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению адвоката, суд неполно исследовал результаты освидетельствования П., комиссией врачей-психиатров и необоснованно отклонил ходатайство главного психиатра Ростовской области. Как видно из материалов дела, отказ судьи в отмене принудительных мер медицинского характера в отношении П., несмотря на наступившее улучшение в состоянии его здоровья, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые свидетельствуют о гом, что П., все еще представляет общественную опасность. Так, врач-администратор больницы в судебном заседании, ссылаясь на психическое состояние П., усомнилась в том, что он вне лечебного учреждения не будет представлять общественной опасности. Кроме того, судьей установлено, что заключение комиссии врачей- психиатров, на результаты которой в частной жалобе ссылался адвокат, оформлено ненадлежаще, в нем не указана дата проведения освидетельствования П. Какое решение должна принять коллегия по уголовным делам ВС РФ?

Задача 15 Гражданин П. совершил общественно-опасное деяние, вырвав из рук Я. дамскую сумку, где находилось 100 рублей, но был задержан. В ходе предварительного расследования было установлено, что П. совершил общественно-опасное деяние в состоянии временного психического расстройства в форме реактивного состояния. Могут ли к П. применяться принудительные меры медицинского характера?

Задача 14 Гр. П., за совершение убийства в состоянии невменяемости были назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом диспансере общего типа. Через 6 месяцев после назначения принудительных мер медицинского характера психиатр обратился в суд с ходатайством о прекращении принудительных мер, так как в результате лечения П. утратил общественную опасность и не проявлял психосимптомных признаков, его поведение носит упорядоченный характер. Подлежит ли удовлетворению ходатайство?

Задача 11 П. Гр. Б., совершил хулиганские действия, связанные с оказанием сопротивления представителю власти в состоянии алкогольного опьянения. В суде было установлено, что Б., страдает алкоголизмом. Суд назначил Б. наказание в виде 3-х лет лишения свободы и принудительное амбулаторное наблюдение. Правильно ли вынесено решение судам? Какие принудительные меры медицинского характера могут применяться совместно с наказанием?

Задача 10 Гр. Г., обвинялся в составлении и размножении заявлений о дезертирстве З., и оскорблении С. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе Г., совершил указанные действия в от уголовной ответственности без применения принудительных мер медицинского состоянии невменяемости. Суд освободил Г. характера. Правильно ли вынесено решение? Могут ли к лицу не применяться принудительные меры медицинского характера?

[ 6. Гр. Б. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ на три года лишения свободы. Ему назначено принудительное лечение от алкоголизма. Прибыв в исправительную колонию Б. заявил, что лечиться не желает. Алминистрация объявила гр. Б., что принудительные меры медицинского характера будут осуществляться без его согласия. Можно ли применить физическую силу к гр. Б., чтобы лечить его от алкоголизма?

Задача 6. Гр. Б. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ на три года лишения свободы. Ему назначено принудительное лечение от алкоголизма. Прибыв в исправительную колонию Бублик заявил, что лечиться не желает. Администрация объявила гр. Б., что принудительные меры медицинского характера будут осуществляться без его согласия. Можно ли применить физическую силу к гр. Б., чтобы лечить его от алкоголизма?

Добрый день! У меня в ближайшее время будет суд по уголовному делу. Статья 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ. Мне на суде должны будут назначить принудительные меры медицинского характера. Мне обязательно нужно являться в суд? Можно заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без меня? Статья 247 п. 4 УПК РФ.