Орджоникидзевский районный суд

22 декабря 2020 года я обратился в Орджоникидзевский районный суд города Уфы с иском. Дело проиграл. 20 апреля 2021 года я обжаловал решение в Верховый суд Республики Башкортостан и суд оставил решение без изменения. 20 июля, как я понимаю, подходит крайняя дата для подачи аппеляции. Вопрос: в какой именно суд обжаловать решение? В самом решении суда не указано. И в какой суд направлять обжалование? В суд первой инстанции (т.е. в районный?). Спасибо!

Человек просит помочь финансово. Но есть сомнения по поводу причины на что просят финансы. Можно ли узнать как то причину делопроизводства, не вникая в подробности конечно? Мне сказали что по алиментам. Но я сомневаюсь. Не люблю обман. 11003/17/23059-ИП от 13.03.2017 Судебный приказ от 25.06.2012 № 2-236/2012 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 9 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Постановлением Орджоникидзевского районного суда Р. освобожден от уголовной ответственности за 3 совершенных общественно опасных деяния, предусмотренных ч.1 ст.214 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Установлено, что преступления совершены в состоянии невменяемости. Является ли законным постановление суда?

В В Орджоникидзевский районный суд г.Перми я подал исковое заявление о компенсации морального вреда. Ответчик ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми. Судья вынес определение, что иск подан с нарушением. В определении куча воды, но в чём нарушение и как их устранить я так и не понял. Разъясните пожалуйста в чём нарушение (чего не хватает) и что нужно сделать для их устранения.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми А. осужден по п.А ч.2 ст.163 УК РФ за совершение двух преступлений к семи годам лишения свободы и шести годам шести месяцам лишения свободы соответственно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.163,п.А ч.2 ст.163, ч.3 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний А. окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли суд назначил наказание?»

Я, Багров Николай Александрович, осужденный по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2015 года в составе председательствующего судьи Шевцова Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, за которое мне назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300.000 (триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 ноября 2015 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2015 года в отношении меня оставлен без изменения, моя апелляционная жалоба и апелляционная жалоба адвоката Мусихина А.В. в моих интересах оставлена без удовлетворения. В соответствии с положениями статей 401.2, 401.4, 401.15 УПК РФ, считаю приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2015 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 ноября 2015 года вынесены с существенными нарушениями уголовного закона, влияющими на исход дела. Полагаю, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а также судами допущены противоречия (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 года № 2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми суд не мотивировал принятое решение. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред в виде ущерба имуществу. Согласно ст. 73 УПК РФ среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, является характер и размер вреда. Согласно руководящим указаниям постановления пленума верховного суда РФ №31 от 2007года, определяет стоимость похищенного судам следует исходить из фактического размера ущерба на момент совершения преступления. Судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие мою вину, а именно: наличие положительных характеристик по месту работы и в быту, отсутствие жалоб на меня от соседей, полное признание вины, принятие мер по добровольному возмещению материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери, требующей постоянного ухода за ней (я являюсь опекуном), осуществление содержание всей семьи. Однако, ни судом Орджоникидзевского района г. Перми в приговоре от 24 сентября 2015 года, ни апелляционным судом в апелляционном определении от 19 ноября 2015 года, указанные выше обстоятельства не были учтены при назначении мне наказания, доводы о неприменении статей 61, 62,64,73 УК РФ не обоснованы. При этом нет не одного отягчающего .

По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми А. осужден по п.А ч.2 ст.163 УК РФ за совершение двух преступлений к семи годам лишения свободы и шести годам шести месяцам лишения свободы соответственно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.163,п.А ч.2 ст.163, ч.3 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний А. окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли суд назначил наказание?