Апелляция на определение суда

Здравствуйте, ответчик не явился в судебное заседание первой инстанции по причине того, что находился в другом городе и не смог выехать из за введенного карантина на той территории. Ответчик в суд отправил по эл почте ходатайство о переносе срока, но отправил в день, когда было уже назначено заседание. Так поздно отправил, потому что только накануне был указ Губернатора о продлении карантина. Суд вынес решение (заочное или просто решение неизвестно, на сайте написано решение, самого решения еще нет на сайте), Ответчик хочет обжаловать решение. Вопрос чем апеллировать? Суд же правильно применил статьи, возражений от ответчика не поступало. На что жаловаться?

Прошу совета как оформить просительную часть апелляции при след.обстоятельствах. Я подала иск о признании решения ОС СНТ об установлении размера взносов на 2019г, суд удовлетворил иск, оппонент подал апелляцию. После подачи мною иска оппонент подал иск в отношении меня о взыскании взносов за 2017, 2018 и 2019гг. Этот процесс я проиграла, при этом мое ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до разрешения спора по взносам на 2019г суд почему то отклонил, требования по всем трем годам удовлетворены. Я подала апелляцию, в которой просила принять новое решение с отказом в иске полностью. Сейчас сомневаюсь, правильна ли такая формулировка просительной части, когда по одному из требований решение в другом преюдициальном процессе не вступило в законную силу. Как нужно исправить просительную часть апелляции и нужно ли подать ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в апелляционной инстанции? С уважением, Ирина

Получили решение в первом районом суде. Ответчик подал встречный иск после 2х месяцев. Суд продлился еще. Решение: удовлетворить иски обеих сторон полностью. Судья заставила написать заявления на признание встречных требований исков (после месяц еще 5 заседаний). Судья не разъяснила причины и следствия таких заявлений. Это подлог ? Но Мирового соглашения не было! Рассмотрения дела не по существу (хотя 8 заседаний и доказательства были в виде документов из ЕГРН) Поэтому не стали подавать апелляцию. После получили от Ответчика иск на судебные расходы кратно больше расходов Истца. Решение по первому суду вступило в силу в 11.2019 года (3 месяца прошло). Подали частную жалобу. Второй областной суд оставил определение без изменений. Хотим подать кассационную жалобу на решение первого суда. Как правильно основываться ? Требовать отмены решения, пересмотра, частично отменить ? Требуется подавать две кассации и на решение и на определение или при отмене решения будет следствием отменено и определение ? Может ли быть процесс обжалования определения ЧЖ в апелляционной инстанции уважительной причиной для восстановления срока подачи кассации ? Заявление на восстановления срока подачи кассации, подается одновременно с кассационной жалобой или заранее можно ? Также стоит подать ходатайство на приостановление решения ? До кассации или только вместе все ? Для ознакомления, прикладываю решение суда. Просьба, если возможно указать к "ПОМЕТКАМ" в решении возможные правовые документы, на которые можно ориентироваться (процессуально и материально) СПАСИБО за ответы

Здравствуйте. После подачи частной жалобы на определение районной судьи в вышестоящий суд, где и когда ожидать ответ? Говорят, что это очень долго теперь. Месяца два будут рассматривать? Можно раньше посмотреть на сайте по номеру дела или по другим данным? Искали и в районном суде и в городском, нигде на сайтах ничего нет. Как узнать заранее и отслеживать решение? И, если они отменят определение судьи, то что будет? Начнется делопроизводство? А если второй исход - не отменят определение, то куда можно обжаловать? Или лучше новый иск подать? Спасибо

Здравствуйте. С 1.10.2019 года при подаче иска в суд нужно прикладывать документы, подтверждающие направление иска всем сторонам по делу. Вопрос: А при подаче Частной Жалобы на определение суда нужно направлять копию сторонам?

Здравствуйте! Суд первой инстанции определил "в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником – отказать, .ввиду того, что не предоставлено "доказательств, достоверно подтверждающих факт вступления в наследство" и "решения о восстановлении срока для принятия наследства суду не представлено" Это определение я обжаловал частной жалобой в апелляционной инстанции, которое определило: "Определение районного суда - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения". Это определение я показал гос. нотариусу, которая открыла и ведёт моё наследственное дело, она удивилась, но сказала, что сможет выписать необходимое свидетельство для суда, несмотря на то, что необходимые доку-ты, подтверждающие факт вступления в наследство (св-во о смерти наследодателя, справка об открытии наследственного дела и прочее я предоставил в суд ранее вместе с заявлением о признании правоприемства). В связи с этим у меня вопрос: 1) Могу ли я "дослать" свидетельство от нотариуса в суд первой инстанции, уже после вынесенного определения апелляционной инстанции, оставляющего его определение без изменений, и на его основе уже получить положительное решение в суде той же 1-й инстанции? 2) Могу ли обжаловать определение апелляционной инстанции? Если да, то каким образом, если я до сих пор не получил его решения на руки, хотя и прошло уже более 30 дней со дня их решения (12 ноября с.г.)? На сайте Мосгорсуда стоит, что решение передано в "экспедицию" 5-го декабря, но до сих пор оно не дошло до меня. Заранее благодарю. 3) Каким должен быть документ от нотариуса, чтобы он стал "доказательством"

Определением мирового судьи от 19.09.19 мне вернули иск, получил его я только что т.е. уже в октябре. Как известно с 1.10.2019 произошли изменения в гпк рф, в связи с этим вопрос, частную жалобу на определение судьи помимо суда нужно так же направлять ответчику? или это касается только апелляций на решения суда?

Здравствуйте. У меня был суд по ЗПП, требования удовлетворены полностью после кассации и повторной апелляции. Сейчас я подала ходатайство о взыскании судебных расходов, удовлетворили частично. Я написала частную жалобу на это определение. Что к ней нужно прикладывать? Только само определение и окончательное решение повторной апелляции? Или все решения всех инстанций?

Добрый день! 25.07.19-было заседание суда 1 инстанции(присуждение звания Ветерана труда за знак" Победитель социалистического соревнования") -отказано! На предварительной беседе ответчик вручил нам возражения. Истец в судебном заседании устно оспорил эти возражения по пунктам 3 закона-3 пункта! Но суд в своем мотивированном решении все равно включил их при отказе! Истец подал ходательство на замечание на протокол 03.07.19 чтобы апелляция видела что истец ответил на эти возражения! Суд вынес определение -принять объяснения истца! Вопрос: 1) нужно подавать ходательствово, при апелляции, чтобы эти ответы истца на возражения ответчика были учтены при решении в суде 2 инстанции или они и так будут учтены? В апелляционной жалобе истец включил пункт что эти возрожения ответчика,не относятся к этому делу,и что они недоказывают обстоятельства дела! 2) И о ужас, в мотивированном решении суда видим 4 пункт -еще один закон(такойже пустой) но мы видим его в первый раз, в нашем экземпляре возрожений его не было, истец не имел возможности ответить на это возрожение и что делать?

Добрый день! Вопрос: подлежит ли обжалованию определение судьи о принятии иска, который содержит повторно заявленное требование, по которому имеется судебное решение, вступившее в силу. Фактическая граница смежных участков установлена в соответствии с данными ГКН после удовлетворения моего встречного иска в апелляции. В апелляционным определении судебной коллегии по гражданским делам сказано: «…обязать ответчика привести фактическую границу смежных участков в соответствие с данными ГКН, путем смещения границы указанных смежных участков в сторону земельного участка нашего ответчика (указаны расстояния в поворотных точках, определенных согласно заключению судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы…)». Это требование было заявлено нами в уточненном встречном иске (в порядке ст. 39 ГПК) : «Обязать ответчика привести фактическую границу смежных участков в соответствие с данными ГКН, отодвинув границу забора на расстояние, установленное заключением судебной землеустроительной экспертизы , а затем перенести незаконно расположенные на моей территории гараж-навес ответчика и его летнюю кухню на расстояние 1 м от границы смежных участков». В уточненном иске я заявляю о нарушении моих прав, как собственника земельного участка. В рамках этого дела было проведено две судебные экспертизы, которые установили несоответствие фактической границы данным ГКН, сосед наехал на наш участок. Сосед с решением не согласился, жаловался – отказали. Старый забор снес, остались части столбов в поворотных точках. Забор мы установили в присутствии судебного пристава, согласно решению судебной коллегии, вели видеосъемку. Составили акт. Сосед подал новый иск «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком» с требованиями: 1. Демонтировать забор, 2. Разобрать бетонную отмостку с уклоном в сторону моего земельного участка 3. Восстановить межевые знаки на местности, 4. Восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными ГКН. Он заказал кадастровые работы, новое межевание с нами не согласовал, установил свои межевые знаки в наше отсутствие на нашей территории, которые мы снесли, потому что на нашем участке уже стоят его межевые знаки ( смежную границу всего уточняли 6 раз). В новом иске заявляет, что кадастровые работы он заказал для исполнения решения апелляции. Обращался в Апелляцию за разъяснением , как исполнить решение суда. Апелляция и кассация ответила, что в решении сказано все предельно ясно : отмерить в поворотных точках расстояние от старого забора и что не нужны кадастровые работы. На первом заседании подали ходатайство о прекращении производства, сославшись на ст. 61, 209, 220 ГПК. Сообщили, что уже имеется судебное решение об установлении фактической границы. Просили исключить требование о восстановлении границы, как повторно заявленное. А остальные требования теряют смысл, т.к. являются производными. ( Забор установлен на нашем земельным участком. Уклон отмостки изменили) Судья ходатайство отклонила. Подали частную жалобу на определение судьи : 1. Отменить определение о принятии иска в части искового требования о восстановлении границы. 2. Принять новое определение, в котором удовлетворить ходатайство о прекращении производства по требованию «восстановить смежную границу по данным ГКН». Судья жалобу вернула. А как же преюдиция?!

Подавала апелляционную жалобу. Ее оставили без движения из-за приложенного документа, который не был подан в суд первой инстанции. Обосновать причину, по которой я не подавала этот документ я не могу, потому как просто забыла об этом документе. Вопрос: как теперь быть? Можно ли отозвать этот документ и подать исправленную апелляционную жалобу без этого документа? Срок еще не пропущен. Если можно образец ходатайства или заявления о том как отозвать  этот документ.

Назначено повторное заседание по гражданскому делу. Истец явится не смог (находился в стационаре - увезли на скорой). Суд вынес решение (на повторном заседании) без участия двух сторон. Истец через 30 дней обжаловал решение и приложил ряд новых документов. Документы должны были передать лично на повторном заседании, но так как в день заседания исца увезли на скорой в стационар, документы были поданы вместе с жалобой. Жалобу суд вернул с указанием статей 324 ГПК РФ, суд также просит обосновать невозможность представления новых доказательств ранее. А разве неявка на заседание не является невозможностью предоставления документов? Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ " О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления). При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат. Справка из стационара о вызове скорой неотложной помощи не повлияла! Суд вернул жалобу! Почему? И что можно сделать в данном случае? Как восстановить сроки и обжаловать возврат апелляционной жалобы, а также указать на то, что документы не были поданы в связи с отсутствием истца на заседании по уважительной причине?

Районный суд отклонил мой иск к АСВ о внесении изменений( включении) в реестр обязательств банка "Кредит-Москва". Теперь АСВ взыскивает с меня высокие судебные расходы на привлечение некого стороннего юриста по договору в качестве своего представителя. Я подал ходатайство о уменьшении этой исковой суммы с учетом своего имущественного положения так как я являюсь неработающим пенсионером и инвалидом. На заседание суда представитель АСВ не явился и 26.07.18 суд принял решение в его отсутствие, сократив исковую сумму с 18 тысяч руб. до 3. Пятнадцатидневный срок на обжалование решения суда истек и его определение вступило в силу. Вдруг 16 ноября с.г. я получил определение суда о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 26.07.18 так как определение суда получено АСВ лишь 26.09.18 (ровно через два месяца). Далее, несомненно, последует апелляция по сумме. У меня есть 15 дней на обжалование такого определения, которое принято кулуарно без участия сторон. Какую позицию следует занять в такой ситуации?

После принятия решения суда в окончательной форме в течении месяца ответчик может подать аппеляцию. В этом случае истец уведомляется о подаче аппеляции ? После вступления решения в законную силу надо получать еще раз решение суда с записью о вступлении в законную силу ?