Корпоративное право

Работаем в ооо 50/50 , директор ооо не предоставляет отчеты по счету и не пропускает ко счету , что нужно делать в таком случае . Придумывает проценты и выводит деньги с организации как хочет , как быть?

Был один учредитель в ООО с уставным капиталом 10000. Решил ввести ещё одного участника, внёсшего в УК 40000 и получивший 80%, у старого учредителя- 20%. Надо ли согласие супруги старого учредителя

ООО открыла новую компанию с подставным директором, для участия в торгах, на конкурсы эта компания всегда выходит с этой подставной фирмой , чтобы выигрывать торги, т.е. чтобы забирать конкурсы по максимальной цене, в случае отсутствия других участников или при их отклонении (в этом им помогают), ведёт подставную фирму это же юр лицо(бухгалтерию и все дела, даже приказы и бух доки подписываются сотрудниками этой фирмы, подставной директор ничего никогда не подписывает), все заявки на участие и ООО и липовой ООО выставляются с одного компьютера и делаются одним и тем же человеком. Если есть доказательства, то куда стоит обратится и что за это грозит фирме, которая всю эту схему организовала ?

В 2000 создано ООО. Два учредителя. Я и мой бывший муж. С 2005 года он участия не принимал в работе общества. В 2018 выкуплено помещение, за которое платила я.Теперь хочу продать это помещение, откуда не возьмись, объявился бывший и требует денег от продажи помещения.

Гр. Селезнева и гр.Рудакова обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об исключении гр.Маркиной из числа участников ООО. В основании иска были положены обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей конфиденциальной информации. В частности, по заявлению истцов ответчица распространяла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате посторонние лица приходили к истицам домой с предложениями покупки долей в уставном капитале. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе общества. Есть ли в действиях ответчицы нарушение коммерческой тайны? В каких случаях можно исключить участника из общества с ограниченной ответственностью? Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, к данным случаям?

Есть ООО № 1 (должник), его владелец - иное ООО № 2 (владеет 25 % в УК должника), и физлицо (владеет 26 % в УК должника). Родная сестра физ лица, которое владеет должником на 26 %, является владельцем 51 % в ООО № 2 , владеющем Должником на 25 %. Являются ли ООО № 2, физ лицо, владеющее 26 % должника и его родная сестра заинтересованными по отношению к должнику лицами? Прошу разъяснить, по возможности подробно со ссылками на закон.

Интересует вопрос, что выгоднее - продажа доли в уставном капитале или ее дарение. Ситуация следующая: отец владеет 100 % уставного капитала ООО, т.е. он единственный участник ООО. Желает продать дочери некую долю в УК. Что лучше дарение или продажа ? Запрета на продажи части доли третьим лицам в уставе нет. Правильно ли я понимаю, что в данном случае выгоднее дарение, т.к. никто не платит НДФЛ (дарение между близкими родственниками). При продаже же отец заплатит НДФЛ с полученного дохода, пусть даже это будет формальная сумма (рублевый эквивалент % доли в УК).

Добрый день, просим дать ответы на вопросы: - любая ли компания может заниматься лизинговой деятельностью в РФ; - любая ли компания может заниматься микрофинансовой деятельностью в РФ; - есть ли специфические критерии для ведения лизинговой деятельности; - есть ли специфические критерии для ведения микрофинансовой деятельности; - есть ли специфические условия к учреителям (или ограничения). Благодарю!

На ООО "1" планируют подать в арбитражный суд на крупную сумму около 5 млн. На ООО "1" есть права аренды на помещение, которое мы хотим выкупить у города 159ФЗ. После выкупа на данное ООО "1", хотим продать другому ООО "2", чтобы не отвечать по иску (суда еще не было, но мы страхуемся). 1) Насколько вероятно, что сделку по перепродаже Объекта признают ничтожной? 2) По договору купли-продажи, ООО "2", планирует оплачивать сумму за Объект в рассрочку, в течение 10 лет.

Имеет ли право акционерное общество провести годовое общее собрание акционеров ЗАОЧНО без регистрации протокола у регистратора или нотариуса? Является ли это нарушением законодательства? При этом в уставе нет отдельного разрешения на заочное собрание, но все акционеры согласны и голосуют по повестке без разногласий.

Борисов Б.Р. является акционером ПАО "Автотранспортное предприятие" (далее - Общество), владеющим 16460 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 20,4% от общего количества обыкновенных именных акций, и в период возникновения спорных правоотношений являлся членом совета директоров Общества. 29.01.2018 Борисов Б.Р. направил в Общество посредством курьерской службы «ДХЛ Экспресс» предложение включить в повестку дня общего собрания акционеров следующие вопросы: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, распределении прибыли Общества; о включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам на должность генерального директора Общества; о включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества; о включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию Общества; о включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в счетную комиссию Общества. Борисов Б.Р. так же 29.01.2018 отправил в адрес Общества телеграмму, в которой содержалось предложение, аналогичное направленному курьерской службой. Согласно отметке Общества телеграмма была получена 31.01.2018 в 14 час. 00 мин. Борисов Б.Р. в подтверждение своевременного внесения вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества представил копию авиатранспортной накладной от 29.01.2018 N 820 0108 066, выданной акционерным обществом "ДХЛ Интереншнл", которая содержит сведения о приемке груза к отправке (29.01. в 16 час. 55 мин.), а также копию письма названной организации от 31.01.2018 о невозможности доставить 30.01.2018 пакет с документами "по причине отказа охраны пропустить курьера ДХЛ Интернешнл". При этом копия письма курьерской службы от 31.01.2018 была заверена Борисовым Б.Р., но не содержала подписи (копии подписи) лица, действующего от имени названной службы и сообщающего вышеприведенные сведения. На заседании совета директоров Общества 04.02.2018 рассматривались предложения акционеров (в том числе Борисова Б.Р.) для внесения их в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, назначенного на 12.03.2018. Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 04.02.2018 N 1(на котором присутствовал и член совета директоров Борисов Б.Р) по итогам обсуждения восьмого вопроса повестки дня принято решение об отказе акционеру Борисов Б.Р. во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложенных им в поступившей 31.01.2018 телеграмме вопросов. В качестве основания для отказа указано на отсутствие предложения в письменной форме, отсутствие подписи акционера, несоблюдение требований пунктов 1 и 4 статьи 53 Закона «Об акционерных обществах». О том, что предложенные им вопросы не были включены в повестку дня годового общего собрания, Борисов Б.Р. узнал только на самом общем собрании. Между тем мотивированного отказа в порядке пунктов 5 и 6 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" Берсиров Б.Р. не получал. Борисов Б. Р. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" (далее - Общество) о признании недействительными решений совета директоров Общества от 04.02.2018 об утверждении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества, ревизионную комиссию Общества, счетную комиссию Общества на годовом общем собрании акционеров Общества от 12.03.2018. Вопрос: Что является допустимыми доказательствами своевременного поступления в Общество и получения Обществом предложений Борисова Б.Р. в повестку дня общего собрания акционеров? Имеются ли в действиях Общества воспрепятствования истцу в реализации своих прав акционера? Каким требованиям должны отвечать поступившие в общество предложения по повестке дня общего собрания акционеров?