Тендеры, контрактная система в сфере закупок

Выигран аукцион по 44-ФЗ. https://www.roseltorg.ru/past/procedure/0373100111321000003 Контракт подписан 26 апреля 2021 г. Заказчик имеет "своего" перевозчика. Придирается к мелочам. Прислал Претензию и штрафы. Отправил требование в банк для взысканий денег по БГ. Нужен план действий с юридической точки зрения для того, чтобы не попасть в РНП, так как расторжение в одностороннем порядке - неотвратимо. Есть потребность в составлении документов. Пояснительное письмо в банк. Встречная Претензия.

Возможно ли оспорить в ФАС требование Заказчика по ограничению опыта поставок в части привязки к кодам ОКПД2, чтобы учитывался опыт оптовых поставок строительных и иных товаров (оквэд2 46)? В запросе предложений, размещенному по 223-ФЗ, Заказчик устанавливает в закупочной документации следующие требования к нестоимостному критерию, показателю: «Опыт»: Опыт участника закупки по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (поставка товаров по ОКПД2-:25.94; 25.72.14; 28.63) стоимость выполненных работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. Документы, предоставляемые участником в качестве подтверждения квалификации по показателю «Опыт» участник предоставляет сведения по форме «Опыт успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема», копии ранее исполненных договоров на выполнение работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. При этом в ЕИС, в извещении в списке лотов: - классификатор по ОКПД2 - 25.9; классификатор по ОКВЭД2 - 46. У нас большой опыт поставки различных товаров, из наших договоров не представляется возможным просто вычленить товары с конкретным ОКПД2. Нам кажется, что требование заказчика к опыту поставки конкретного ОКПД2 неправомерное. Для справки: В положении о закупках Заказчика следующие данные: Раздел 12. Оценка заявок окончательных предложений участников закупки и критерии этой оценки: 12.3. В целях настоящего раздела для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает в документации о закупке следующие критерии: а) цена договора; б) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, на использование результатов работ; в) сроки поставки товаров, завершения работ, предоставления услуг, отсрочка платежа; г) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок д) квалификация участников закупки, в том числе: - наличие финансовых ресурсов; - наличие на праве собственности или ином праве оборудования и других материальных ресурсов; - опыт работы, связанный с предметом договора; 12.4. В документации о закупке заказчик обязан указать используемые для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии оценки и величины значимости критериев оценки. При этом количество используемых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев оценки при осуществлении закупки должно быть не менее двух, одним из которых должен быть критерий оценки «цена договора», а вторым любой другой вышеперечисленный критерий оценки, предусмотренный пунктом 12.3 настоящего раздела.

Необходимо расторгнуть гос. контракт фз 44 по соглашению сторон. Какое лучше указать основания? Возможно ли указать основание. Что Исполнитель перестал оказывать часть услуг, прописанных в контракте. Мы клининговая, проводим ежедневную уборку, два раза в год у нас прописано мытье окон. Возможно ли причина расторжения, что мы как Исполнитель перестали оказывать услугу - Мытье окон?

Выиграли контракт и сделали поставку холодильных камер для Университета МВД. Контракт относится к гособоронзаказу. Нужно понять, какой список документов нужен будет на сдачу. Прошу особое внимание обратить на страну происхождение товара (719 постановление) По контракту мы поставляем холодильную камеру и монтируем ее на объекте. Она состоит из: 1. Сэндвич паненей и холодильной двери (производится на заводе в подмосковье) 2. Холодильный агрегат (собирается на заводе в Нижнем Новгороде, но собирается он по большей части из зарубежных компонентов, так как в России они не производятся в принципе) Контракт в приложении

Добрый день! Мы - казенное учреждение. В 2020 г. работали по плану-графику на 2020 г. и плановый период 2021-2022. 30 декабря 2020 г. до нас довели уменьшение лимитов на 2021-2022 г.г. Нужно ли вносить изменения в план-график 2020 г.? План-график на 2021 г. и плановый период 2022-2023 г.г. был составлен с учетом новых ЛБО. Спасибо.

Добрый вечер , есть договор заключённый в 2020 году в декабре , спецификацией определён объём перевозок на 2020 и 2021 год , перевозки производятся по заявке клиента . В 2020 году заявок на перевозки не было . За 2021 год мы вывезли объём и теперь заказчик хочет чтобы мы вывезли объём за 2020 год не заключая никаких доп соглашений . Имеем ли мы на это право и подучим ли деньги за этот объём ? В случае отказа грозит односторонним расторжением .

Здравствуйте! В процессе участия в торгах по 44-ФЗ, выявили ИП, который на регулярной основе вводит в заблуждение заказчиков и организаторов закупки о стране происхождения товара, рассчитывая тем самым получить преимущество по 126 приказу. Наша компания выиграла аукцион, но была вынуждена заключить убыточный контракт (-15%) от суммы аукциона, из-за подобных мошеннических действий. Какие есть меры воздействия на подобного рода недобросовестных участников гос.закупок?

Суть ситуации такая. Есть собственник жилого помещения (далее - собственник), который доверил индивидуальному предпринимателю (далее - доверенное лицо) продавать через торги по 44-ФЗ квартиру. По результатом торгов контракт был не заключен на основании того, что поставщик уклонился от заключение контракта. Вопрос: 1. Кто попадет в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП). Собственник, доверенное лицо, оба? 2. Если все таки в РНП попадает собственник, то в дальнейшем доверитель заводя квартиру в торги, заведомо известно, что она в РНП: 2.1. Доверенное лицо нарушает закон о добросовестности конкуренции? 2.2. В 1 части заявок указан только адрес жилого помещения, но не указан собственник. Соответственно, это косвенное доказательство того, что это тот же собственник. Заказчик обязан отклонить такую заявку?

ч.7 ст.83.2 - подписываем контракт в течение 3х рабочих дней после поставщика ч.8 ст.83.2 - контракт считается заключенным с момента размещения в ЕИС ч.9 ст.83.2 - контракт может быть заключен не ранее 10 дней от протокола Получается, что дата подписания заказчиком не считается датой заключения? А датой заключения будет дата размещения в открытой части ЕИС? Протокол подведения итогов электронного аукциона 01.04, Поставщик подписал 05.04, я подписываю 08.04, а заключаю 12.04 и регистрирую контракт в реестре контрактов ЕИС?

Добрый день! Договор подписывался по доверенности, сотрудник уволился, приложение к договору будет подписывать ген директор. Контрагент просит письмо о смене подписанта. Правомочно ли это? Какой смысл?

Добрый день! На сайте закупки гов по 44-фз был случайно подписан контракт специалистом (контрактным упрааляющим) , а не администратором после получения подписанного эл. подписью от участника. Скажите пожалуйста, что нужно сделать. И какие могут быть санкции?

Подал заявку на участие в ЭА на площадке Сбербанк-Аст. В день окончания подачи заявок площадка направила запрос в банк блокирование д/с, коих там было достаточно, но через час пришло оповещение, что блокирование не произошло и заявка отозвана. С площадки написали, что отправили в банк запрос на блокирование, а оттуда пришло письмо о некорректности реквизитов, потом, вроде бы, переписка продолжилась, но заявка уже была отозвана и обеспечение не внесено. Площадка все валит на банк, банк - на площадку. Переписку или ее логи никто не предоставляет, чтобы понять кто и какие реквизиты кому направлял. На площадке в ЛК все реквизиты корректны и не менялись, банк (Тиньков) тоже имеет все данные по организации. В итоге банк пишет только то, что ситуация исправлена и впредь не повторится, а что там исправлено и в чем была причина - не говорит. Я подозреваю, мне в ФАС надо обращаться, но что именно писать? На какие действия жаловаться и пр?

Вопрос заказчика по 223 фз. При проведении аукциона в электронной форме (среди всех) заказчик в день окончания приема заявок (02.04) ошибочно внёс изменение в документацию, продлив срок подачи заявок на 10 дней (до 12.04). Обнаружив ошибку, заказчик внёс повторное изменение, сократив срок подачи заявок до 05.04. На сколько это правомерно, какие риски несёт при этом заказчик и можно ли их в данной ситуации минимизировать если они есть.

Купил квартиру на торгах у Росимущества. У квартиры два обременения. Одно обременение от банка выдавшего ипотеку, второе обременение от государственного органа который выдал субсидию на приобретение жилья. Как снимается обременение от государственного органа выдавшего субсидию? Нужно ли должнику оплачивать какие-то средства органу, выдавший субсидию?