Тендеры, контрактная система в сфере закупок

Добрый день. Исполняю контракт по 44 фз. Осталось выполнить около 10%, но денег уже нет. Могу ли я расторгнуть контракт в одностороннем порядке и ввплатят ли мне стоимость материала и работ которые уже выполнены?

Здравствуйте, выиграли тендер на поставку овощерезательной машины. Все поставили и нам все оплатили. Спустя несколько месяцев овозерезка сломалась (сломались сменные диски и повредился корпус) и к нам поступил запрос на ремонт. Мы обратились на завод изготовителя с вопросом ремонта по гарантии. Завод отказал ссылаясь на пункты в руководстве по эксплуатации: "Гарантийные условия выполняются только при предоставлении потребителем акта ввода изделия в эксплуатацию, который подписывается представителем ремонтно-монтажной организации и заказчиком и подтверждает, что изделие введено в эксплуатацию с соблюдением требований настоящего РЭ", а при нарушении требований по эксплуатации на изделие не распространяются гарантийные обязательства. Установкой овощерезки занималась не наша организация, заказчик осуществил монтаж и ввод в эксплуатацию без составления акта, скорее всего своими силами. Сейчас они направили претензию на осуществление ремонта, в противном случае обратятся в суд. Скажите, мы можем сослаться на то, что они не правильно ввели в эксплуатацию и тоже отказать в ремонте, или мы в любом случае должны осуществить замену повредженных дисков? Как поступать в данной ситуации? А вдруг они, грубо говоря, насыпали туда камней и из-за этого поломались диски и повредился корпус? Прикладываю контракт, руководство по эксплуатации, ответ завода изготовителя и претензию от заказчика

Добрый день, мы заключили контракт по 44фз. В наименовании продукции мы прописали точное наименование поставляемого котла. Но после подписания контракта выяснилось, что производитель поменял наименование данного котла без изменения характеристик. Письмо от официального дистрибъютора есть об этом. Но заказчик требует поставить именно те котлы, которые мы прописали. Проблема в том, что их не выпускают несколько лет. И сертификатов на них нет. Как поступить в данном случае?

Добрый день! Вопрос следующий: мы участвовали в аукционе по фз 44, было подано 8 заявок, все допущены, у 4х заявок указан товар иностранного происхождения 1 позиция, по 1 частям допустили, хотя 2 заявки были с российским происхождением все товары, т.е соответствовали документации. Но по вторым частям отклонили на основании п.3 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ (Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 617 “Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд”(в составе заявке присутствуют товары иностранного происхождения)). Почему не отклонили по 1 частям, если уже видно было в заявке, что присутствует товар иностранного происхождения.

В 2020 году заключён гос.контракт на поставку топлива, контракт до конца 2021 года. В 2021 году цены на топливо на рынке сильно возросли, и выполнять условия контракта стало проблематично. Какие есть выходы из этой ситуации?

С заказчиком была усная договорённость о выполнении работ. Заказчик отказался от моих услуг, и требует вернуть аванс. После чего отдаст инструменты.Я пошёл на встречу и сказал, что верну 7000,но заказчик просит вернуть 17000 из выданных 22000

Несвоевременно внесена претензия в Еис из-за технических проблем, есть письма технической поддержки. Но, мы как заказчик работаем в Региональной информационной системе в соответствии с Постановлением правительства Ставропольского края 601 п. В УФАС считают, что мы должны были минуя Рис внести сведения напрямую в Еис. Также я являюсь матерью одиночкой, являются ли их намерения привлечь меня к административной ответственности?

В Калининградской области муниципальные заказчики в контракт включают вот такую формулировку, из чего получается что поставщик победивший на аукционе без снижения (нмц) по 44фз и работающий на УСН не имеет возможность получить деньги в полном объёме, так как не может составить акт выполненных работ кс-2 на предложенную цену контракта. Законно ли это? (Формулировка из контракта) В случае снижения на закупках начальной (максимальной) цены настоящего Контракта, установленной документацией о закупках, и при условии, что Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, применяется понижающий коэффициент, рассчитанный как отношение твердой цены настоящего Контракта (общей цены), предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене настоящего Контракта без учета суммы НДС. При этом в случае, когда понижающий коэффициент при данном расчете будет свыше 1, то он считается равным 1. 3.5. В случае, если Подрядчик работает по упрощенной системе налогообложения, НДС в акты о приемке выполненных Работ не включается (за исключением компенсации НДС на материалы и арендованные механизмы при предоставлении подтверждающих документов). Накладные расходы и сметная прибыль определяются в соответствии с МДС 81-33.2004, МДС 81-25.2001 (с учетом внесенных изменений и дополнений) и коэффициентов, сообщаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти после введения указанных МДС. 3.6. Смета, составленная по упрощенной системе налогообложения с учетом применения п.п. 3.4. и 3.5. настоящего Контракта, должна быть согласована Заказчик ом.

Подали заявку, ДС есть на спец счету. Оператор отклонил первую часть заявки на основании отказа банка в блокировании ДС на спец счету. Т.е. оператор направил уведомление в банк, но банк ему отказал. При этом необходимая сумма была на спец счету и приостановлении по счету не было. При этом аукцион не состоялся в связи с отсутствием заявок Планируем подать жалобу. В законе регламентированного срока подачи жалобы в случае не допуска на торги по указанным выше основаниям. Есть ли какой либо срок на подачу такого рода жалобы?

Добрый день, прошу помочь советом. Хотел купить арестованное имущество должников на торгах ФССП. 1) Организатор выбрал электронную площадку (ЭТП), где надо сначала зарегистрироваться. Процесс регистрации согласно Регламента этой ЭТП должен занять 5 рабочих дней со дня подачи запроса. Однако ответ пришел 18:15 последнего 5го дня - и я не успел заявиться на тендер. (он принимал до 18-00). Хотел бы обжаловать в ФАС бездействие ЭТП и слишком короткий срок приема заявок организатором торгов. Фактически он принимает заявки от желающих всего 9 рабочих дней, при этом регистрация на ЭТП занимает больше 5 раб дней. Платной ускоренной регистрации нет. Считаю столь короткий срок - дискриминация тех, кто не имел заранее этой регистрации (перекупщики, агенты на торгах итп) . 2) Организатор в Извещении о торгах на torgi.gov.ru указал, что имущество продается ПОВТОРНО на основании постановления ФССП о СНИЖЕНИИ цены на 15%. Однако по факту цена такая же, как была на предыдущих торгах и как указана в судебном акте. Предположительно предыдущие торги не оплатил победитель и имущество справедливо выставлено по прежней цене без понижения. Но, тогда тут усматривается ошибка организатора. Он не должен был писать про "постановление о снижении цены на 15%" - это введение в заблуждение участников. (может свидетельствовать, что имущество не ликвидно итп. Можно ли обжаловать по этим основаниям? Какова вероятность отмены торгов и назначения новых? (торги послезавтра 18.06) Заранее спасибо за ответы!

Заключён контракт с бюджетным учреждением на оказание услуг по техническому обследованию здания в рамках ФЗ-44. Работы выполнена с соответсвии с техническим заданием, заказчику передан акт о выполненных работах и сам результат работ, однако, когда работы фактически выполнены, заказчик растрогается в одностороннем порядке по причине того, что предоставленные данные поставщика не отвечали требованиям аукционной документации, при этом действия поставщика были не умышленно направлены на нарушение порядка предоставления документации при процедуре подачи заявки на электронные торги. Поставщик не имеет взносов в компенсационный фонд СРО на обеспечение договоров и как следствие не имеет право учавствовать в конкурентных закупках, что является причиной несоответствия и как следствие расторжением контракта в одностороннем порядке со стороны заказчика. Заказчик в установленном порядке уведомил поставщика услуг о расторжении, ссылается на тот факт что нарушение им обнаружено за несколько дней до окончания выполнения работ, при этом заказчику было известно что работы закончены и поставщик намерен подать акт приёмки услуг. То есть на момент уведомления поставщика о расторжении уже была выполнена вся работа и результат направлен заказчику. Так же у заказчика в рамках контракта есть месяц на проверку выполненных работ и за этот месяц намерен повести процедуру расторжения и не оплачивать работы, к тому же поставщиком понесены значительные затраты при выполнении работ. Правомерно ли действие заказчика?