Арбитраж

В ходе разбирательства спора между российской стороной (истец) и немецкой стороной (ответчик) арбитражный суд потребовал от российской стороны представления доказательств иностранного права (применению подлежало немецкое право как право страны продавца). Российская сторона не смогла представить такие доказательства. Суд прекратил производство по делу со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Является ли позиция суда правомерной? Изменится ли ситуация, если суд предъявит требование о представлении доказательств иностранного права обеим сторонам спора?

Доброго времени суток. Хотим с супругой подать на банкротство. Живем в Архангельске, жена работает в больнице получает 19 т.р я работаю на заводе получаю 55 т.р. На иждивение двое не совершенолетних детей. Квартира в собственности плюс старенькое авто в собственности. Есть два кредита в втб общей суммой 700 т.р платеж ежемесячно 16500 ( за оба, просрочки по платежам нет, долга за коммунальные услуги нет ) Денег хватает на оплату, но плюс коммуналка, садик, школа, еда на все про все только только, живем от зарплаты до зарплаты. Подскажите возможно ли банкротство в нашей ситуации?

Прокурор г. Москвы предъявил иск в интересах ФГУП «Центральный авторемонтный завод Министерства внутренних дел» к ФГУП «Промышленные машины» о взыскании неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора поставки генератора. Арбитражный суд Московской области возвратил исковое заявление, указав в определении, что прокурор не вправе подавать иск от своего имени в интересах завода. Есть ли ошибки в действиях суда?

Интересы государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 4 г. Москвы» в арбитражном суде представлял по доверенности юрисконсульт окружного управления образования Петров. В судебном заседании судья не утвердил полномочия представителя, указав, что интересы школы вправе представлять только директор школы, работники, входящие в штат работников школы, а также адвокаты. Правомерны ли действия судьи?

Черемушкинское отделение Московского банка Сберегательного банка РФ выдало кредит ОАО «Балтком». Кредит вовремя возвращен не был. Отделение обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм кредита, неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора. Иск был принят арбитражным судом. Правильно ли поступил судья, принявший исковое заявление?

АО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой. Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей директора в связи с допущенными им нарушениями устава. Какое решение должен принять суд? Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?

При рассмотрении в арбитражном суде области иска МЧС России к научно-исследовательскому институту информатики (государственное бюджетное учреждение) представитель ответчика заявил отвод судье по следующему основанию: этот судья рассматривал уже это дело в первой инстанции, однако решение было отменено в кассационном порядке и вновь направлено в суд первой инстанции. Представитель ответчика считал, что поскольку судья уже рассматривал дело, у него есть заинтересованность в том, чтобы вынести вновь такое же решение, как и в первый раз, иначе он будет выглядеть в глазах «начальства» неквалифицированным судьей. Заместитель председателя арбитражного суда области, вызванный отводимым судьей, отклонил отвод представителя ответчика, ссылаясь на то, что у отводимого судьи нет личной заинтересованности в исходе дела и, кроме того, из-за небольшого численного состава коллегии могут возникнуть сложности с заменой судьи при отводе. Допущены ли кем-либо из участников процесса ошибки?

Судья арбитражного суда, окончивший в свое время юридический факультет МГУ, в одном из представителей сторон по делу узнал своего бывшего старосту группы. На этом основании он заявил самоотвод и, удалившись в совещательную комнату, удовлетворил его. Правильно ли поступил судья?

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и повышенных про-центов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик за-явил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников ООО противоречит ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражный суд удовлетворил основной иск Банка и отказал во встречном иске, заявленном ответчиком. При этом суд отметил, что ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке, определив его сумму, исходя не из раз-мера полученного по договору кредита, а из суммы требований, заявленных истцом, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

30.12.2019 г. фирму занесли в РНП (реестр недобросовестных поставщиков), узнал я об этом 15.02.2020 г. Могу ли я, в этом случае, подать заявление в суд согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ? Если да, то что нужно для этого? Подать заявление напрямую или необходимо подать вместе с ходатайством о восстановлении сроков? P.S. Прошу обратить внимание на то, что мне стало известно что фирма числиться в РНП 15.02.2020 г.

Должник набрал долгов и подал заявление в арбитражный суд, где его признали банкротом. Исполнительные Листы у судебного пристава. Как получить заверенные копии Исполнительных листов. Надо ли заверять все справки круглыми печатями, чтобы их прилагать к делу.

ИФНС исполнила решение АС, возвратив ИП незаконно взысканные страховые взносы.(решение судов 1-ой, апелляционной, кассационной инстанций в пользу ИП). Однако, в тот же день отразила в ЛК ИП задолженность в размере суммы, которую оспаривала в суде (безуспешно). Какие законные основания предотвратить будущее незаконное решение ИФНС о принудительном взыскании с ИП этой суммы? Спасибо!