Арбитраж

Бухгалтера Эльбы говорят, что налог для меня, как для ИП, берётся со всей суммы товара, даже если агент удерживает у себя комиссию за проведение платежа. Более подробно: при работе через СДЭК (агент), СДЭК удерживает у себя "агентское вознаграждение" (3%), т.е. по факту на мой р/с попадают деньги уже за вычетом комиссии СДЭКа, вместо 9000р приходит 8730р и в системе Контур.Эльба учитываются именно 8730р в качестве налоговой базы. По идее это логично, потому как иначе, 3%, что забирает себе СДЭК, будет дважды обложено налогом: и у СДЭКа с этих 3% снимут налог (для них же это прибыль), и у меня. Бухгальтера Эльбы говорят, что я должен платить налог с 9000р, а не с 8730р, при этом они мне не привели ни одного документа в поддержку их точки зрения. Мои же доводы подтверждаются п. 4 "Итоговой справки по вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о специальных налоговых режимах (одобрена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011)", см. во вложении. В дополнение тезиса "принципал на УСН должен признавать доход в момент зачисления денежных средств на свой расчетный счет или кассу" даю ссылку на статью "Принципал на УСН: когда признать доход" издания Экономика и Жизнь: https://www.eg-online.ru/article/358949/ Прошу дать аргументированный ответ с примерами судебной практики.

Ситуация такая. Арбитраж. Заседание назначено на 12 января. 1. Ответчик приезжает на заседание (неся существенные траты) и в процессе обнаруживается, что Истец не явился и ходатайствовал об отложении обосновывая это тем, что получил возражение от Ответчика за день до суда 11 января и ему недостаточно времени на подготовку. 2. Суд принимает ходатайство и откладывает заседание до 02 февраля. 3. В последствии Ответчик обнаруживает, что истец получил Возражение 04 января, исходя из отчета на сайте Почты РФ Заседание послезавтра. Как это классифицируется и как это можно использовать? Потому что ответчику очевидно, что это сделано злонамеренно для затягивания процесса. И хочется пресечь это безобразие. Тем более что в итоге Истец представил позицию на двух листах.

1. Я публично распространил информацию, что некий промышленный объект принадлежащий конкретному юр.лицу построен и введен в эксплуатацию незаконно. 2. юр.лицо подало на меня иск в арбитражный суд о защите чести достоинства и дел. репутации. 3. Определением суда я должен представить нормативное обоснование и документальное подтверждение своей позиции по спору 4. У меня есть неопровержимые доказательства в виде письма из прокуратуры на мой запрос, что означенный объект построен и введен в эксплуатацию незаконно так как построен частично на другом земельном участке в нарушение разрешения на строительство и прокуратурой по этому поводу вынесено представление. 5. Но я хочу пойти по пути доказывания своей фразы несколько дальше нежели доказательства самостроя. А доказать, что строительство и ввод в эксплуатацию незаконны в том числе потому, что проектная документация на этот объект является объектом государственной экологической экспертизы (ГЭЭ). И реализация этого объекта невозможна исходя из положений статьи 3 и пункта 5 статьи 18 ФЗ N 174-ФЗ. 6. Свои доказательства я хочу построить по следующему принципу: так как по факту мы имеет чистый самострой, то Истец не имеет подтверждения соответствия проектной документации требованиям к строительству объекта капитального строительства подтверждаемого разрешением на строительство (п.1 ст. 51 ГрК РФ) и оценки соответствия проектной документации объектов капитального строительства определенным требованиям и регламентам подтверждаемым госэкспертизой (ст. 49 ГрК РФ). 7. Так же имеется несвязанное с данным делом судебное решение в котором судом установлена и описана фактическая деятельность на данном промышленном объекте которая по всем признакам относит проектную документацию к объекту ГЭЭ, со всеми вытекающими. 8. А в виду того, что это самострой и невозможно определить на основании какой именно проектной документации он был построен, то я и строю свою позицию на основании нормативных обоснований которые в свою очередь строятся из документальных доказательств таких как: 1) факт представления прокуратуры о незаконном строительстве и вводе и 2) установленный факт хозяйственной деятельности на построенном объекте имеющий признаки соответствующих объектов документация которых является объектом ГЭЭ. 8. Допустимы ли в подобных делах подобные обоснования утверждения о незаконности реализации объекта? 9. Какие недостатки в означенной позиции?

Черемушкинское отделение Московского банка Сберегательного банка РФ выдало кредит ОАО «Балтком». Кредит вовремя возвращен не был. Отделение обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм кредита, неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора. Иск был принят арбитражным судом. Правильно ли поступил судья, принявший исковое заявление?

Энский механический завод и ООО «Домовой» заключили договор поставки пресс-формы «Плечики для одежды». Однако к обозначенному в договоре сроку – 1 ноября 2018 года механический завод поставку не осуществил, сославшись на финансовые сложности и отставания в сроках изготовления продукции для поставки. Поставка была произведена лишь спустя 3 месяца от обозначенного ранее срока. ООО «Домовой» решил обратиться в суд за судебной защитой с иском о взыскании неустойки за просрочку товара. В какой суд необходимо обратиться ООО? Ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Задание (вопрос) 14 Энский механический завод и ООО «Домовой» заключили договор поставки пресс-формы «Плечики для одежды». Однако к обозначенному в договоре сроку – 1 ноября 2018 года механический завод поставку не осуществил, сославшись на финансовые сложности и отставания в сроках изготовления продукции для поставки. Поставка была произведена лишь спустя 3 месяца от обозначенного ранее срока. ООО «Домовой» решил обратиться в суд за судебной защитой с иском о взыскании неустойки за просрочку товара. В какой суд необходимо обратиться ООО? Ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

В каких случаях согласие Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) не требуется? Юр. лица. Достаточно ли отправить должнику уведомление о переходе права требования?

Если у меня сегодня умер дедушка, а у моего парня суд назначен на сегодня, я иду по делу как свидетель, может ли мой парень написать заявление о переносе судебного заседания т.к. его попросили помочь, а в это время суд попросить больше некого?

Хочу оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы, в реквизитах суда (13 арбитражный апелляционный суд) указано 2 счета - казначейский и единый казначейский счет. На какой их них нужно платить? Есть ли разница между этими счетами?