На сколько законны действия сотрудников, и как можно бы пожаловаться на такие действия?
Здравствуйте! Такая ситуация, недавно друга лишили прав за наркотическое опьянение, машина в ориентировке. Теперь кто бы не садился за руль его машину, инспекторы останавливают, просят пройти МО, а именно на состояние наркотическое опьянение, не смотря на то что внешних признаков на опьянения нет.
На сколько законны действия сотрудников, и как можно бы пожаловаться на такие действия?
Уточните, в какой ориентировке находится автомобиль? Он в угоне? Вы откуда взяли, что автомобиль находится в ориентировке?
Если это так, то действия сотрудников полиции незаконны., и направлять на медосвидетельствование водителя возможно только при нулевом показании алкотектора или отказе от прохождении освидетельствования на алкотекторе, при условии, что имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с указанием таких критериев.
0
0
0
0
Ахмед
Клиент, г. Екатеринбург
Нет, ориентировка в том что водитель лишен прав.
Ахмед
Клиент, г. Екатеринбург
Знакомый в гибдд позвонил и сказал, что машина в ориентировке находится, не смотря на то что в ориентировке находится сам друг, а останавливают всех кто водит его машину.И на МО ссылаются типо что дружим и возможно вместе употребляем
Здравствуйте, хотел бы к вам обратиться с одним вопросом.Дело в том, что сегодня вечером остановил транспортное средство инспектор. вскоре из-за того, что инспекторам не понравился диалог, они начали выявлять нарушения(попросили открыть багажник и капот) сверяли номерные детали двигателя, потом старший инспектор подергал что-то в двигатели и сказал, что не исправна рулевая рейка,хотя автомобиль недавно прошел технический осмотр, и составил протокол, транспортное средство эвакуировали на штраф стоянку. Хотел бы узнать как мог инспектор определить в темное время суток, что не исправна рулевая рейка, ведь он же не является специалистом? И можно ли как-то обжаловать действия сотрудника ГИБДД? Спасибо.
Добрый день, родственник служит в зоне СВО на передке. Было ранение, в ходе лечения при сдачи общих анализов, выявили цирроз печени. Отправляли на лечение, но в итоге отправили в часть с наставлением "Пусть там решают, что с вами делать". Его отправили обратно на передок. У солдата так же есть маленький ребенок в младших классах. На службе он уже 8 месяцев, контракт на 1 год. Вопрос - есть ли смысл подавать рапорт на увольнение по 580 указу, какова вероятность успеха и сколько стоит подготовить данный рапорт, хотя бы диапазон стоимости? Контракт прикрепляю в закреп.
Бортпроводник авиакомпании Nordwind отказал в посадке на борт . В течении выяснения оснований в культурной манере, т.е. понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по его мнению в перевозке, как оказалось в последствии, бортпроводник вызвал полицию, хотя с моей стороны отказа сойти с трапа не было, так же как и предложения сойти. Было лишь высказывание бортпроводника: вы не полетите.
При появлении сотрудников полиции и предложении сойти с трапа для выяснения, так же добровольно сошел.
Далее оказалось, что это задержание. На вопрос что я нарушил, и имелось ли в моих действиях какое-либо нарушение, сотрудник сказал что он ничего не видел и что все со слов бортпроводника. Но как же я мог совершить какое либо правонарушение, если я еще даже не сел на борт самолета и всего лишь выяснил и записал ФИО бортпроводника, ФИО и тел. свидетеля, самостоятельно вышедшего из салона и указавшего на некорректный по его мнению отказ в перевозке и сойдя с трапа добровольно по предложению появившейся полиции, пояснившей что авиакомпания может отказать по своему усмотрению.
После добровольного схода с трапа, сотрудники полиции предложили пройти в участок и оказалось что это задержание. Далее сотрудники предложили пройти медосвидетельствование на содержание алкоголя через трубку, результат показал 0.49 промилле. Но был ли в этом смысл, т.к. я и не скрывал и пояснил и бортпроводнику и сотрудникам полиции, что у меня короткая пересадка и в предыдущем рейсе Аэрофлота предлагалось несколько бокалов шампанского. Но при этом все разговоры велись строго корректно понимая, что бортпроводник действительно может отказать в перелете, и мне не хотелось задерживаться.
Даже вмешательство постороннего случайного пассажира, сидевшего в первых рядах и указавшего бортпроводнику на некорректность отказа, не помогла.
В протоколе об административном правонарушении, с которым меня ознакомили только через 6 часов после как оказалось задержания, далее добровольного освидетельствования и как пояснили подготовки и оформления документов, я наконец то увидел объяснение сотрудника полиции об причине задержания: при входе на борт судна проявлял распутное поведение, размахивал руками, имел шаткую походку и все это, как указано в протоколе, со слов бортпроводника, а не с наблюдений сотрудников полиции. При добровольном освидетельствовании на алкоголь, понимая что небольшое его содержание может присутствовать в крови, я попросил проверить, имеется ли какое-либо нарушение координации или любых других признаках отклонения от нормы, отклонений не выявлено, в т.ч. ни в походке, ни в любой другой координации движений предложенной в тестах.
Действия сотрудников так же были не корректны, т.к. удерживали меня в участке еще 3 или 4 часа после освидетельствования, якобы для подготовки документов, в результате чего я не смог вылететь в тот же день домой.
Т. о, в результате я подвергся административному преследованию с составлением протокола об административном правонарушении, с чем не был согласен и хотел бы добиться отмены.
Так же не согласен с потерей денег за авиабилет. Понимаю, что авиакомпания может отказать, это ее право, но тогда обязана вернуть деньги.
Хотелось бы узнать о перспективности обжалования Протокола, штрафа и перспективности возврата денег за билет.
Хотелось бы оценить сам протокол, процедуру задержания, имеется ли какое-то нарушение в моих действиях, а так же перспективу отмены решения о привлечении к административной ответственности и перспективах возврата денег за авиабилет.
Может ли быть устав школы выше федерального закона.
Ребёнок учится в школе, в этом году нам сообщили что форма школы для всех классов кроме начальных обязана быть синего цвета. Тоже самое касается и кофт детей. Дошло до того что дети, форма которых не будет синего цвета будут отправлены на совет профилактики, а если родители (законные представители) не исправят это, покупкой соответствующие формы для своего ребёнка. Будет поднят вопрос в опеку о том что семья не может предоставить форму.
Имеет ли право на такие действия школа?
Здравствуйте! На данный момент нахожусь за границей. Пришло извещение по месту прописки от мирового судьи. Соответственно, забрать письмо не могу. Скорее всего, позже придёт письмо с заключением суда о непогашенной кредитной задолженности около 100 тыс руб.,где будут обозначены сроки погашения. Но дело в том, что данная задолженность от 2007 года. Другой человек воспользовался моей кредитной картой. К сожалению, карта не была во время заблокирована и с тех пор на ней висел этот долг. Но, как я понимаю, срок исковой давности истёк. Подскажите, каковы должны быть мои действия, чтобы оспорить решение суда? Нужно ли подавать ходатайство и когда, учитывая, что смогу лично это сделать только в октябре? И можно ли нелично подать такое ходатайство?
Ранее, все предыдущие годы, ни банк, ни коллекторы не обращались ко мне по поводу этого долга.