Как правильно заявить требования к поставщику в рамках иска?

Здравствуйте, Леонид Анатольевич.

Я правильно понимаю, что Вы рассматриваете только те варианты, которые могут помочь получить именно груз, а не уплаченные деньги?

Вижу сейчас два варианта.

1) Если оборудование в Спецификации индивидуализировано вплоть до серийного номера конкретной модели, то можно заявить требование о передачи этого оборудования Покупателю:

Статья 398 Гражданского кодекса РФ  Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. 

При этом как указал Верховный суд РФ, такое требование можно заявлять даже если вещь находится у третьих лиц в аренде, на хранении и т.д:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Вместе с тем передача индивидуально-определенной вещи, в частности, в аренду, в безвозмездное пользование, на хранение не препятствует удовлетворению требования кредитора — приобретателя этой вещи к должнику — отчуждателю об исполнении обязательства передать вещь в собственность. В таком случае к участию в деле привлекаются арендатор, ссудополучатель, хранитель и т.п.

Но как уже было сказано, это возможно, если оборудование индивидуализировано в Спецификации. То есть, не просто 

«Автоматическая моечная и сушильная станция для стекла RTL 20 VN

а, например, 

Автоматическая моечная и сушильная станция для стекла RTL 20 VN KL0102340345

Как VIN номер у автомобиля, который у каждого свой.

И в этом случае, после удовлетворения судом требования, пристав должен будет изъять имущество у Перевозчика(хранителя) и передать его Вам:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
»Об исполнительном производстве"

Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

2) Если оборудование не индивидуализировано, можно заявить требование об исполнении обязательства в натуре:

Статья 308.3 Гражданского Кодекса РФ Защита прав кредитора по обязательству 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом, как указал Верховный суд РФ (в указанном выше Постановлении Пленума) - отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц.

Другими словами, даже если у него этого оборудования нет, он обязан будет приобрести его (без доплаты с Вашей стороны) и передать Вам.

—

Обратите внимание. И по первому и по второму варианту можно дополнительно требовать установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта:

Статья 308.3 Гражданского кодекса РФ Защита прав кредитора по обязательству
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

То есть за всё время, пока Поставщик будет тянуть с исполнением решения суда, будет начисляться неустойка. И это не 0,05% как обычно. Суды в таких случаях назначают реальную сумму, чтобы неисполнение было максимально невыгодно должнику.

Добрый день, Леонид Анатольевич!

Не совсем понятно, почему выбрана такая странная схема доставки оборудования.

Согласно п. 3.2 приложенного Договора 

3.2 Доставка Оборудования производится Покупателем самостоятельно со склада Продавца.

При этом, исходя из смысла абз. 3 п. 4.2 Договора Право собственности на Оборудование переходит от Покупателя к Продавцу только после Приема Оборудования на складе Покупателя и подписания ТТН Т-1 и ТН ТОРГ-12. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

п. 2 указанной стать предусматривает, что 

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Приложенный договор, на сколько я понимаю, сочетает в себе оба способа доставки оборудования., т.к. с одной стороны, Покупатель самостоятельно доставляет товар, но при это приемка осуществляется только на складе Покупателя уже после доставки. Как этот способ должен быть реализован не совсем ясно.

Указанный Поставщиком груз действительно находится в г. Владивосток на платном хранении у Деловых Линий, доставка данного груза не оплачена.

Леонид Анатольевич

На сколько я понимаю из условий Договора Покупатель должен был получить Оборудование в месте нахождения Продавца и самостоятельно организовать доставку. Таким образом, отправив товар Продавец самостоятельно возложил на себя обязательства не предусмотренные договором, т.е. действовал в чужом интересе. Если только Стороны заранее не заключали соглашения о доставке оборудования.

п. 1 ст. 980 ГК РФ

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При этом, п. 1 ст. 983 ГК РФ устанавливает, что

 Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Однако, в Уведомлении исх. № 34 от 28.03.2018 г. Вы указали, что перечислили денежные средства за поставку оборудования, что можно посчитать одобрением заинтересованным лицом совершения действий в чужом интересе.

ст. 983 ГК РФ

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

 То есть, можно предположить, что Вы действительно должны оплатить доставку Оборудования и принять товар, но как следует из приложенных документов совершить данные действия Вы не можете, т.к.

ООО «Декрас» не является ни перевозчиком, ни отправителем, ни получателем, ни плательщиком

по накладной № 18-02580000133 от 08.02.2018 г. 

При этом, очевидно Продавец не намерен менять условия доставки Оборудования, либо иным образом предоставить Покупателю право на получения товара. Данные действия можно расценить как злоупотребление правом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

 При этом, согласно п. 2 указанной статьи 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

То есть, на мой взгляд, препятствуя получению Покупателем оборудования, Продавец утратил право требования компенсации оплаты его доставки и хранения третьим лицом.

Кроме того, в действиях продавца можно усмотреть отказ передать Оборудование Покупателю. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом потребовать передать товар, Вы можете. только если Оборудование было индивидуализировано в Договоре, что следует из положения ст. 398 ГК РФ:

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Кроме того, исходя из положений ст. 308.3 ГК РФ, Вы вправе требовать в суде исполнения обязательства по Договору в натуре, т.е. о понуждении Продавца передать Оборудование Покупателю. 

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Что также подтверждается судебной практикой (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу № А21-9935/2017).

Здравствуйте, Леонид Анатольевич. Поддерживаю мнение уважаемых коллег относительно того, что следует подавать иск к Продавцу (ООО «Люмен-100») об исполнении обязательства в натуре согласно ст. 308.3 ГК РФ, то есть в Вашем случае обязать ООО «Люмен-100» поставить товар по договору поставки. Учитывая Вашу заявку на доставку товара из г. Севастополь в г. Владивосток от 07.02.2018, письмо от 28.03.2018, гарантийное письмо от 06.04.2018, гарантийные и иные письма от Продавца относительно доставки, фактическую доставку груза до г. Владивосток, можно сделать однозначный вывод, что стороны путём совершения конклюдентных действий изменили условия поставки товара по договора. По данному вопросу есть позиция ВАС РФ: Пункт 5  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Также согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Далее, что касается оплаты дополнительного счёта на доставку  в размере 657 056 руб. от 13.02.2018, то со стороны «Декрас» оплата такого счёта согласована при условии выдачи доверенности на директора «Декрас» от «Люмен-100» на получение груза и проверки груза в терминале выдачи. Данное условие со стороны Продавца не выполнено, поэтому такого обязательства в данный момент у Покупателя нет, тем более учитывая, что получателем груза в г. Владивосток является «Люмен-100» и оплата указанного счета не дает права на получение груза, пока Продавец не уполномочит Покупателя на его получение. Согласен с коллегой Памшевой, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны Продавца (ст. 10 ГК РФ). 

Теперь процессуальный момент. В настоящее время рассмотрение Вашего иска о признании права собственности на Оборудование приостановлено в ХМКА по ходатайству Продавца до рассмотрения арбитражного дела №А40-222647/2018 (АС Москвы) и дела №А51-2051/2018 (АС Приморского края). По сути производство по делу приостановлено до вступления в силу окончательных судебных актов по указанным делам. В данном случае Вы можете либо заявить в ХМКА ходатайство об изменении предмета исковых требований после возобновления производства либо подать в ХМКА отдельный иск об исполнении обязательства в натуре (при этом нужно сразу указывать третьим лицом ООО «Деловые линии»), но в этом случае есть риск, что суд может после принятия иска, также приостановить производство до рассмотрения первого дела в ХМКА.