Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Авторские и смежные права

389 ₽

Вопрос решен

Саммари и авторское право

Прочитала ответы юристов на следующие вопросы:

https://pravoved.ru/question/702733/

https://pravoved.ru/question/702907/

Из консультации юристов следует, что краткое изложение тезисов автора (бизнес-литература, нон-фикшен) - является переработкой произведения, распространение такой переработки нарушает авторские права автора книги.

Прокомментируйте, пожалуйста, следующее утверждение проекта https://www.smartreading.ru:

"Саммари — это самостоятельный продукт, который не требует отдельных прав. Когда мы выяснили это, я почувствовал себя ребенком в детском магазине, у которого есть деньги на все игрушки. Теперь я могу поделиться идеями самых лучших книг и не важно, в чьем издательском портфеле они сейчас находятся и переведены ли вообще. Можно издать «Богатого папу», «От хорошего к великому», «7 навыков», «Черного лебедя»."

Сайт проекта содержит и ссылку на юридическую фирму, осуществляющую правовую поддержу. Так все же можно или нельзя публиковать краткое содержание? Если можно, то на каких условиях? Какую именно лазейку нашли авторы вышеозначенного проекта?

Показать полностью

26 июля 2017, 15:28, Юлия, г. Москва

авторское право Автор интеллектуальной собственности Авторская собственность Авторское право и интеллектуальная собственность

Алексей Байкалов

Юрист, г. Курган

Добрый день, Юлия.

ГК РФ. Статья 1259. Объекты авторских прав
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Исходя из этого, так называемое саммари подпадает под производное произведение. Поэтому выводы некой юридической фирмы весьма сомнительны.

26 июля 2017, 16:18

Алексей Байкалов

Юрист, г. Курган

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
31. Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

26 июля 2017, 16:27

Алексей Байкалов

Юрист, г. Курган

Считаю, что саммари могло бы не считаться переработкой произведения, если бы оно подпадало под пародию, однако пародией оно не является.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
35. В силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в порядке, установленном статьей 152 Кодекса.

26 июля 2017, 16:30

Юрий Колковский

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 8.2

Эксперт

Здравствуйте. Поддержу Алексея. Кстати на сайте ни одного нормального нормативного объяснения такого «счастья» не обнаружено, что в определенном смысле наводит на размышления, ведь зачем прятать это объяснение, если это есть обоснование правомерности твоих действий — его надо выпячивать прямо. Этого нет.

Далее. Если посмотреть на организацию, которая осуществляет юридическую поддержку, то сайт у нее довольно странен. А по адресу, указанному на сайте, такая организация, по крайней мере в Яндексе Карты, не располагается

https://yandex.ru/maps/213/mos...

Представляется, что этот проект все-таки жив до поры до времени. На данный момент надлежащего правового основания для такого проекта не наблюдается.

26 июля 2017, 16:42

Похожие вопросы

Недвижимость

38 Жилищного кодекса РФ при при обретении в собственность квартиры в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей долевой собственности

я проживаю в мкд,в 1-ой квартире площадью 29 м.кв.Квартира находится в собственности.В ПОДВАЛЕ МОЕГО ДОМА НАХОДИТСЯ КЛАДОВКА,В КОТОРОЙ Я ХРАНЮ ЛИЧНЫЕ СВОИ ВЕЩИ. ВЧЕРА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЫРВАЛА ЗАМОК НА ДВЕРЯХ КЛАДОВКИ И СТАЛА ЛОМАТЬ М ЕЁ И ПОХИЩАТЬ МОИ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ,МОТИВИРУЯ,ЧТО ЧАСТЬ ПОДВАЛА,ГДЕ РАСПОЛОЖЕНА МОЯ КЛАДОВКА ПРИНАДЛЕЖИТ НИ МНЕ И ЛОМАЮТ ИЗ ЗА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Подвал в многоквартирном доме, согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ, принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности. Размер доли определяется собственниками сообща исходя из площади квартиры.При этом право пользования никакими документами не подтверждается. Согласно ст. 38 Жилищного кодекса РФ при при обретении в собственность квартиры в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей долевой собственности. Претензий у других собственников ко мне нет . Как сейчас мне поступить и какие надо собрать документы,чтоб кладовку мою оставили ,как часть собственности?

13 мая, 05:43, вопрос №4115699, Наталия, г. Пермь

1 ответ

486 ₽

Вопрос решен

Наследство

Кто прав, кто виноват в этом случае?

В 2008 году умер дедушка и оставил свою долю 1/2 моему папе. Год назад умерла бабушка и свою 1/2 часть оставила моей тёте. Месяц назад умер папа. Я подала документы нотариусу для вступления в наследство. Вчера пришла тётя , с папиным сыном от первого брака (который не объявлялся 40 лет). И они 5 часов сидели в этом доме, пытаясь выгнать меня оттуда. Они ссылаются на то, что по закону дом должен быть закрыт 6 месяцев до официального вступления в наследство. И эти 6 месяцев они вправе поменять замки и опечатать дом. Я же другого мнения, что выгонять нас они не имеют права. Кто прав, кто виноват в этом случае?

11 мая, 05:45, вопрос №4114084, Мирослава, г. Учалы

2 ответа

386 ₽

Автомобильное право

Есть шанс подать иск в суд и чтобы в правах мне написали СССР?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в таком вопросе. Я родился в 1990г. в Луганской области, в последующем я получил гражданство РФ, у меня было ВУ (водительское удостоверение) Украины, я заменил их в РФ и в правах РФ в 3 пункте написано Украина. Я с этим не согласен. У меня в паспорте написано место рождение Украинская ССР. Я хочу, чтобы в правах было написано СССР именно СССР не УССР. Есть шанс подать иск в суд и чтобы в правах мне написали СССР? Есть судебная практика?

10 мая, 19:42, вопрос №4113907, Сергей, г. Москва

1 ответ

386 ₽

Вопрос решен

Семейное право

На что еще можно сослаться, если ребенка уже точно не выпишут, а мне нужно быть рядом с ним?

Как доказать право пользования жилым помещением? Проживала в квартире сожителя с общим ребенком, в браке не состояли. Разошлись, я переехала с ребенком на съемную квартиру, здесь нет возможности прописаться даже временно. Сожитель подал в суд заявление с просьбой лишить меня и ребенка права пользования жилым помещением. Подала в ответ на установление отцовства и алименты. После подтверждения отцовства отказался от части требований в отношении ребенка, осталось требование лишить права пользования жилым помещением меня. Могу ли я сослаться с своем обосновании о необходимости сохранить за мной такое право на ст. 31 жк рф? (как бывший член семьи собственника, не имеющий возможности обзавестись иным жилым помещением), учитывая факт что не состояли в браке? Ведь понятие бывшего члена семьи ограничивается разъяснением что таким является лицо, с которым у собственника прекращены семейные отношения. А вселялись мы с ребенком в эту квартиру в качестве членов семьи, вели совместное хозяйство. На что еще можно сослаться, если ребенка уже точно не выпишут, а мне нужно быть рядом с ним?

10 мая, 14:24, вопрос №4113642, Дарина, г. Мурманск

3 ответа

Защита прав потребителей

11 заемщик имет право отказаться от кредита, в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть

Здравствуйте. Моя дочь пришла в модельное агентство в поисках работы, а вышла с кредитом на большую сумму и постоянно поступащими заявками на телефон от микрофинансовых организаций об одобрении кредитов. В полицию уже обратилась. Подскажите, пожалуйста, далее последовательность действий. В соответствии со ст. 11 заемщик имет право отказаться от кредита, в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть.... В соответствии со ст. 450, 782 ГК агентству направляем уведомление о расторжении заключенного договора, в котором указано требование о возврате денежных средств и обоснования «понесенных расходов», если таковые имеются. Чтобы вернуть в течение 14 дней деньги банку, их нужно забрать у агентства, как понимаю, это быстро сделать не получится, то есть кредит придётся платить. Мало того, на оплату услуг по договору пошла часть кредитных средств, остальные были оплачены за страховку и направление пуш-уведомлений, и это тоже немаленькие суммы. Налицо явно мошенническая схема, так как и акт оказания услуг агентством уже оказался подписан, хотя срок оказания услуг ещё не наступил. Нужна чёткая последовательность действий, и если деньги агентство не вернёт, то что делать с кредитом?

10 мая, 12:31, вопрос №4113543, Клиент, г. Ростов-на-Дону

1 ответ