Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не присутствовал на суде с банком по своей вине, как выстроить линию защиты и снизить сумму взыскания?
Прошел суд с банком. Я не присутствовал по своей вине. Планирую подавать апелляцию. Договор с банком был заключен в офертно-акцептной форме. Какие нарушения можно найти в таком случае? Как выстроить линию защиты? Могу ли я одновременно и процессуальные нарушения заявлять и нарушения в расчетах?
1. Я планирую запросить оригиналы документов (в деле только нечеткие копии);
2. Заявить об истечении СИД (моей росписи на уведомлениях об истребовании долга отсутствуют, значит срок считается с даты последнего платежа и он уже вышел);
3. Навязанная страховка;
4. Мелкий шрифт в договоре.
Какие процессуальные нарушения можно еще найти в таких договорах? В идеале хотелось бы признать договора ничтожными, либо применить СИД. Если это не удастся, то максимально снизить сумму взыскания.
Здравствуйте, Евгений!
Вы спрашиваете: «Не присутствовал на суде с банком по своей вине, как выстроить линию защиты и снизить сумму взыскания?»
Для того, чтобы ответить Вам, как выстроить линию защиты, надо изучить материалы дела. Прежде всего, исковое заявление, кредитный договор и решение суда. Без их изучения подсказать Вам невозможно. Составляя апелляционную жалобу, Вам надо иметь в виду, что апелляционная инстанция не вправе исследовать или запрашивать какие-либо доказательства, если это было возможно сделать в суде первой инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции изложены в ст. 330 ГПК РФ. При составлении жалобы нужно ориентироваться именно на эту норму.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Спасибо, это весьма важное замечание. В таком случае, на основании статьи 330 ГПК РФ, я могу применить лишь пункт "2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;" в виду того, что в материалах дела отсутствуют оригиналы договоров-оферт, а копии этих документов имеют плохое качество, некоторые слова невозможно прочесть. Поэтому судья не имел права принимать такие копии документов в качестве доказательств моих взаимоотношений с банком и не мог на их основании вынести справедливое решение.
Планирую в апелляционной жалобе сослаться на нарушение пунктов 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ и просить суд отменить решение суда первой инстанции. Уточните, пожалуйста, верна ли моя логика?
Уточнение клиента
«Планирую в апелляционной жалобе сослаться на нарушение пунктов 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ и просить суд отменить решение суда первой инстанции. Уточните, пожалуйста, верна ли моя логика?»
Логика верная и нужно исходить из полномочий суда апелляционной инстанции. Они изложены в ст. 328 ГПК РФ. Вам нужно просить эту инстанцию отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новое решение (по 2 названной статьи). На новое рассмотрение дела в суд первой инстанции апелляционная инстанция направить не вправе.