Взыскание расходов на досудебное урегулирование

Спасибо, Вера Викторовна! Меня интересует, как обосновать именно расходы на ДО СУДЕБНОЕ урегулирование! Судья считает, что расходы на составление претензии в банк, жалобы в ЦБ РФ и консультация юриста не являются судебными расходами. Договор, акт приёма-передачи и чеки об оплате услуг предоставлены. И обосновать необходимо так, чтобы у судьи отпали сомнения в незаконности возмещения этих расходов истцу. В понедельник я должна представить такое обоснование... Так как я не юрист, а всего лишь жена истца и представляю его интересы в силу обстоятельств, мне очень сложно ориентироваться в обилии законных актов и выбрать "железобетонное" доказательство, подтверждающее правоту нашего требования на возврат всех юр. расходов, а не только расходов на составление иска в суд. Заранее благодарна. С уважением Ирина Смирнова.

Ирина, посмотрите свежее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Полный текст в некоммерческой версии К+ или Гаранта есть. Судьи обязаны руководствоваться постановлениями. Хотя нельзя сказать, что они всегда это делают.