8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мне можно сразу обращаться в прокуратуру или нужно подать жалобу в минздрав?

23.06.2016 года я обратилась в Каларскую ЦРБ в с. Чара на боли в животе. Меня поместили в отделение хирургии и 24.06.2016 года мне была сделана операция по удалению аппендицита. 15.07.2016 года был закрыт больничный лист. С 16.07.2016 года я вышла на работу. 27.10.2017 года при прохождении очередного медицинского осмотра в НУЗ «Узловой поликлинике на ст. Таксимо ОАО «РЖД» врачем-гинекологом было обнаружено образование в брюшной полости. В связи с тем, что специалист проводивший УЗИ на ст. Таксимо была в отпуске, то мне было дано направление на УЗИ брюшной полости и органов малого таза в НУЗ Узловая поликлиника ОАО «РЖД» на станции Новая Чара. 31.10.2017 года я обратилась к врачу - гинекологу в НУЗ Узловая поликлиника ОАО «РЖД» на станции Новая Чара. Специалист УЗИ на ст. Новая Чара также была в отпуске. Гинекологом было выписано мне направление на обследование в НУЗ Дорожную клиническую больницу на ст. Иркутск- пассажирский «ОАО РЖД» в отделение гинекологии. 07.11.2017 года я прибыла в г. Иркутск в НУЗ Дорожную клиническую больницу и была помещена на обследование в отделение гинекологии. В период с 07.11.2017 года по 11.11.2017 года мне было проведено следующее обследование: гистероскопия матки, пункция брюшной полости через задний свод влагалища, фиброколоноскопия и УЗИ брюшной полости и органов малого таза. В результате обследования был поставлен диагноз: эндометриозная киста левого яичника размерами 10,5 см на 8,5 см., так как левый яичник не просматривался на УЗИ из-за образования. На 13.11.2017 года мне была назначена операция по удалению кисты левого яичника методом лапароскопии. После операции я пришла в себя отделении реанимации. Мне врач гинеколог пояснил, что при введении лапароскопа из надреза потекла гнойная жидкость. Он срочно вызвал хирурга, который сделал мне операцию - «лапаротомия, удаление инородного тела брюшной полости, резекция большого сальника, дренирование брюшной полости. Биопсия» (выписной эпикриз № 24748). В реанимационном отделении я провела два дня, затем была переведена в отделение гнойной хирургии. В истории моей болезни было указано, что инородное тело это медицинская салфетка размерами 10*15 см. 23.11.2017 года мне были сняты швы и я с открытым больничным листом была выписана из НУЗ Дорожной клинической больницы на ст. Иркутск - пассажирский «ОАО РЖД».Иных оперативных вмешательств до вышеуказанной операции кроме удаления аппендицита у меня не было. В связи с этим, инородное тело во мне было оставлено при проведении операции по удалению аппендицита врачем- хирургом ГУЗ Каларской центральной районной больницы».

Показать полностью
, Любовь, г. Москва
Светлана Белкина
Светлана Белкина
Юрист, г. Нарьян-Мар1

Здравствуйте, Любовь! Поскольку Из истории оперативных вмешательств усматривается вина мед. работников Каларской ЦРБ Вам нужно обратиться с жалобой на имя главного врача ЦРБ, в которой требовать возместить причиненный вам вред. Если положительного ответа не получите нудно направить жалобу в управление здравоохранения и параллельно обратиться в страховую компанию, в которой у Вас оформлен полис ОМС с заявлением о проведении экспертизы качества оказания медицинской помощи при проведении операции по удалению аппендицита. Для последующего обращения в суд для возмещения причиненного вреда.  Могу помочь Вам в составлении документов, эта услуга платная. Удачи Вам и здоровья!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
С 2011 года по 2014 год я работал в транспортно-туристической компании, основателем которой является индивидуальный предприниматель Х.Х.Х. Трудовые отношения между нами установлены решением суда и подтверждены Апелляционным определением. Трудовые отношения прекращены в соответствии пункта 3 статьи 77 ТК РФ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 2016 года. Запись об увольнении в мою трудовую книжку Х.Х.Х. внес только 25.06.2019 года при этом окончательный расчет со мной не произвел. Взыскать причиненный ущерб, компенсацию морального вреда, компенсацию за вынужденный прогул и задержку выплат в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным в связи с пропуском срока, однако, проигранный суд в виду пропуска срока не является препятствием тому, чтобы посадить работодателя на скамью подсудимых, привлечь его к уголовной за нарушения законодательства РФ. Так, в производстве следственного отдела г. № оказался материал доследственной проверки по моему заявлению от 2019 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ при наличии признаков преступления, предусмотренного статьями 159, 198-199 УК РФ. Все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП, которые вынес следователь – отменены городской прокуратурой, в том числе лично руководителем следственного отдела. Тем не менее, до настоящего времени указанного предпринимателя не преследуют, в его отношение не инициируется уголовное дело, анализ фактов преступных деяний не производится, вместо обоснованного и мотивированного ответа имеют место быть формальные отписки. Более того ПОСКОЛЬКУ: Х.Х.Х. (являясь руководителем) не исполнял свои должностные обязанности, не заключал со мной трудовой договор, гражданско-правовой договор, договор подряда или иной договор заемного труда, помимо этого, он не выдал мне заработную плату за период с 2014 года по 2016 год (за вынужденный прогул), не отчислил за меня и (или) в мою пользу перечисления в бюджет (ПФР, ФСС, ФФОМС), не произвел окончательный расчет. Так, индивидуальный предприниматель умышленно обманным способом завладел принадлежащими мне денежными средствами и присвоил их себе т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.159 (ч.3, ч.5); ст.160 (ч.4) УК РФ. Причиненный ущерб, учитывая проценты за задержку выплат, составляет - 2 946 254 руб. В материале доследственной проверки имеет место быть нотариально заверенный скриншот интернет сайта (!!!!!), который доказывает и подтверждает установленный размер заработной платы для нанимаемых соискателей (работников заемного труда) по выполнению работ, связанных с выполнением обязанностей водителя автобуса. Вопреки этому, в ходе проверки ИП выражал домыслы о том, что покупал мои услуги водителя, однако, ничем этого не подтвердил, необходимых доказательств - не привел. Утверждая, что между нами был договор, но он был срочный ИП уверял, что окончательный расчет при увольнении со мной был выполнен, однако, предоставить ведомости и прочие документы, указывающие на выплату мне заработной платы - отказался. Начисление заработной платы производится бухгалтером на основании данных, первичных документов по учету фактически отработанного работником времени. В качестве первичных учетных документов, отражающих начисление заработной платы, используются: расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, платежная ведомость. Данные документы отсутствуют, о чем свидетельствует справка специалиста-ревизора УЭБиПК МВД России по Московской области об исследовании документов индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. О наличии возможности у этого ИП исполнить оставшиеся передо мной обязательства по выплате заработной платы и выдачи окончательного расчета свидетельствует тот факт, что он (ИП Х.Х.Х.) являлся поставщиком в 86 государственных контрактах на №-ую сумму одновременно осуществляя более 82 видов дополнительной деятельности. Вместе с тем, бухгалтер Г.Г.Г. имеет прямое отношение к вышеуказанным преступлениям и причастна к ним, она скрывает документы, подтверждающие выплату мне денежных средств в качестве оплаты моего труда в компании (организации) возглавляемой ИП Х.Х.Х. Сокрытие документов, подтверждающих выплату денежных средств в качестве оплаты труда приравнивается к деяниям обусловленным ч. 2 ст. 33 и ч. 2 ст. 35 УК РФ и квалифицируется преступлением, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 210 УК РФ, поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств. В соответствии ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При таких обстоятельствах я вновь обратился к руководителю следственного отдела, но уже с иной просьбой (требованием), в частности: во-первых - открыть уголовное делопроизводство в отношении индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. и привлечь его к ответственности по ст.ст. 159 (ч. 2, ч. 3, ч. 5), 210 (ч. 1, ч. 2 и ч. 3) УК РФ, во-вторых, открыть уголовное делопроизводство в отношении бухгалтера Г.Г.Г. и привлечь к её ответственности по ст. 159 (ч. 2, ч. 3), ст. 210 (ч. 2, ч. 3) УК РФ, в-третьих, соединить уголовные дела в одно производство. Ответ о принятом процессуальном решении (мерах) не дается, расследование преступления стоит на месте, делопроизводство доследственной проверки и дополнительной (контрольной) проверки волокитят в виду (по моему мнению) наличия коррупционной составляющей т.к. предполагаемых преступников по всей видимости оберегает экс-Глава городской администрации Е.Е.Е, которая состоит в родственной связи с ИП Х.Х.Х. и имеет влиятельных знакомых из числа руководителей (СК, МВД, Прокуратуры) высшего ранга, в том числе (не исключено из числа продажных) судей городского и Московского областного суда. Мои обращения к руководителю ГСУ СК по Московской области, Председателю Следственного комитета России, Президенту РФ, уполномоченному по правам человека РФ, Московскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на неэффективность расследования преступления и т.д. и т.п. не к чему не приводят, а напротив, в нарушении ФЗ № 59, приказов СК и Генеральной прокуратуры РФ направляются обратно в то самое ведомство действия (бездействие) которого обжалуются. Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
, вопрос №4151465, юрий, г. Москва
Все
куда подать жалобу желательно анонимно чтоб проверили человека
куда подать жалобу, желательно анонимно чтоб проверили человека который занимается ремонтами квартир, было раньше открыто ИП он сдавал нулевую декларацию, сейчас ликвидировал его. а доход стабильно получает наличкой, из доказательств страничка вконтакте где выкладывает свои работы, со своими личными данными телефоном, датой рождения и тл
, вопрос №4151380, Лиза, г. Димитровград
Административное право
Здравствуйте, куда я могу подать жалобу на действия сотрудников приюта для собак?
Здравствуйте, куда я могу подать жалобу на действия сотрудников приюта для собак? Сотрудники без моего ведома и моего разрешения сняли на видео мою собаку и частную территорию моего дома. Разместили данное видео на всех своих страничках в соц сетях и в группах в Вайбере. В комментариях к данному посту меня как только не обзывали и живодерка я инелюди мы. И по их словам мы не поим не кормили собаку, хотя собака есть утром и вечером. Да у нас болеет собака у нее опухоль на шеии, мы ее лечим.
, вопрос №4149892, Наталья, г. Москва
Недвижимость
Или нужно по месту прописки подавать?
Можно ли подать заявление о выдаче судебного приказа к должнику по ЖКУ по месту нахождения квартиры собственником которой является и долг по ней, но прописан в другом месте? Или нужно по месту прописки подавать? Спасибо
, вопрос №4149455, Анастасия, г. Москва
Административное право
Имею ли я право подать жалобу на действия фельдшера за вмешательство в частную жизнь?
Я отказалась, чтобы фельдшер после осмотра ребенка вызвала скорую помощь. Она вызвала сотрудников опеки. Результат ст.5.35 по протоколу. Имею ли я право подать жалобу на действия фельдшера за вмешательство в частную жизнь?
, вопрос №4148658, Скворцова Тамара Геннадьевна, г. Иркутск
Дата обновления страницы 06.12.2017