ФАС

При заключении договора (в марте) авторского надзора с госзаказчиком были наняты 2 специалиста: ГИП и ГАП. Указанные специалисты внесены в список ответственных лиц по контракту, как доп.соглашение к договору. Впоследствии (в ноябре) госзаказчик направил исполнителю решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (на основании п.1 ст 782 ГК РФ, ч.9ст.95 44-ФЗ, п. 9.4 Контракта), подал заявление в ФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков. ФАС отказал заказчику. Заказчик в конце оплатил небольшую сумму за авторский надзор в % от суммы выполнения их смежной организации. Но это сумма не достигла стоимости контракта, не покрыла расходы на оплату труда специалистов, занятых авт. надзором. Исполнитель направил заказчику требование о компенсации понесенных убытков (расходов на заработную плату ответственных исполнителей по контракту), на что он конечно е ответил отказом, обосновав это тем, что Исполнитель сам несет ответственность за оплату труда своих работников. Нужны ссылки на нормативные акты, дающие возможность Исполнителю взыскать с заказчика убытки (затраты на оплату труда и страховые взносы ГИП и ГАП) в досудебном и судебном порядке, судебная практика, и, по возможности, примерная форма искового заявления.

Добрый день. Мы приобрели жилой дом, возникла необходимость смены собственника в ЖКХ. Возникли проблемы с Водоканалом. Они требуют полный комплект документов, который идет при первичном заключении договора согласно постановлению 644. При этом я находила постановления ФАС (правда 2012 г), в котором данное требование необоснованно. В настоящее время насколько требование Водоканала обоснованно?

Здравствуйте. Подателем жалобы подана жалоба в ФАС. В ней указаны 2 довода. Довод 1. Заявитель считает незаконными, не полными описание объекта закупки (Техническое задание) к контракту (аукцион) по оказанию услуг на выполнение работ по техническому (в т.ч.аварийному) обслуживанию здания. Судь довода сводится к следующему: "п. 11 Технического задания (а также в п. 4.8 проекта контракта) указано следующее: Цена Контракта включает в себя стоимость работ по техническому обслуживанию; стоимость запасных частей, комплектующих и расходных материалов, необходимых для выполнения работ в размере, не превышающем 20% от цены контракта; стоимость издержек и любых расходов, необходимых для выполнения работ Подрядчиком по Контракту, налоги, сборы, другие обязательные платежи, и иные расходы Подрядчика, которые он понесет при исполнении Контракта, а так же расходы на устранение недостатков работ Также п.п. 4.4.4, 4.4.44 проекта контракта выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и сооружений, инженерных сетей и оборудования включает использование материалов, замену запасных частей, комплектующих и расходных материалов Подрядчика, а также при наличии материалов, запасных частей, комплектующих и расходных материалов Заказчика. Факт передачи Заказчику запасных частей, комплектующих и расходных материалов, используемых при выполнении работ, должен быть подтвержден документально (универсально-передаточными документами или товарными накладными или накладными или актами приема-передачи товара). Подрядчик должен иметь неснижаемый запас необходимых материалов, запасных частей, комплектующих, расходных материалов, деталей, санитарно-технического и прочего оборудования для ликвидации аварий и неисправностей. Таким образом, цена контракта разделена на 2 позиции: - цена работ, 80% от цены контракта; - цена комплектующих (запасных частей, расходных материалов) – 20%. Подрядчик при этом должен иметь неснижаемый запас комплектующих. В то же время, проектом контракта и техническим заданием не регулируются случаи, когда общая стоимость необходимых к замене комплектующих может превысить 20% от цены контракта. У заказчика отсутствует обязанность предоставить комплектующие при превышении суммы цен комплектующих 20% от цены контракта. Фактически отсутствие данных сведений, а также предусмотренная техническим заданием и контрактом обязанность осуществлять ремонт и производить замену возлагает на подрядчика безвозмездно на свой счет приобрести и установить заменяемое комплектующее". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Довод 2. Заказчик расположен в здании объекта культурного наследия, подтверждённого Распоряжением органа государственной власти субъекта. "Одновременно, при проведении соответствующих работ по ремонту объекта культурного наследия регионального значения необходимо разрешение соответствующего органа, что никак не отражено в закупочной документации. По данной причине перечень работ должен либо сократиться до тех, для которых не требуется разрешение госоргана, либо должны быть установлены дополнительные сведения". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Спасибо!

Расторжение Договора по 223-ФЗ + Заседание ФАС по добавлению поставщика в РНП и Комиссия ГК Ростех Всю подобную информацию уже опубликовывал на сайте, ответы от юристов были получены, не смотря на позицию юристов о том, что заказчик имел право в одностороннем порядке просто расторгнуть Договор, в данный момент Заказчиком была инициировано заседание ФАС по добавлению поставщика в РНП, а так же заседание комиссии ГК Ростех аналогично по добавлению поставщика в РНП. ссылка на прошлую тему по данному вопросу - https://pravoved.ru/question/4574355/ В связи с заседанием комиссии ФАС и комиссии ГК Ростех необходимо еще раз проанализировать всю сложившуюся ситуацию и дать развернутую позицию со стороны Поставщика. По данной позиции необходим будет документ, который будем предоставлять в ФАС и комиссию ГК Ростех - он будет запрошен у юриста отдельно. Всю переписку с Заказчиком, все письма и все документы прикладываю в архиве, убедительная просьба вникнуть в ситуацию, а не давать поверхностные советы.

Добрый день. Мы занимаемся проведением детских спектаклей. И хотим стимулировать продажи билетов новомодной игрушкой лабубу. Можем ли мы написать на флаере, который раздаем детям , на два билета лабубу! Или как правило написать, чтобы не попасть под разбирательство ФАС? Может просто написать, в цену билета входит лабубу!

Выиграли закупку у Автономной некоммерческой организации, но в проекте договора не нравятся следующие пункты: п.2.4. в части сроков оплаты 15 рабочих дней - мы СМП хотелось бы снизить до 7 рабочих дней, но как обосновать, если АНО не подчиняются ни 223-ФЗ, ни 44-ФЗ? в п.2.6 заказчик пишет о возможности финансирования полученного в качестве пожертвования - если речь о финансировании из бюджета, то есть письмо ФАС, что если АНО получают субсидии из бюджетной системы РФ, они обязаны соблюдать Закон о контрактной системе (44-ФЗ) - а это как раз 7 рабочих дней на оплату. Далее в том же пункте 2.4 есть спорная часть: "Если по результатам приёмки Товара согласно п.3.7. в нём будут обнаружены скрытые недостатки, Покупатель вправе не оплачивать такой Товар, несмотря на подписанные УПД, вплоть до устранения Поставщиком выявленных недостатков." Однако по пункту 3.7 четко прослеживается смысл 5 рабочих дней на приемку, по окончании которых должен быть логике вещей либо мотивированный отказ либо подписание УПД - соответственно, неправомерно подписывать заранее УПД и потом сколько угодно тянуть время до оплаты, которая без того 15 рабочих дней. п. 6.3 - "В случае если нарушенное обязательство не имеет стоимости, то Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день в просрочке исполнения/нарушения срока." - чем такое чревато и как это убрать из договора? п.6.4 - "Покупатель справе требовать уплаты неустойки в размере 1 000 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в области интеллектуальных прав." - кажется что тут заказчик вообще несет какую-то отсебятину, причем это было внесено изменениями за несколько дней до окончания подачи. Как это убрать из договора? Поскольку эта закупка от АНО, она не регулируется ни 44 ни 223ФЗ, то есть заранее обжаловать такой проект договора было нельзя. Данная закупка регулируется только ГК РФ. Нужно ответить на все 4 вопроса и помочь расписать все это по пунктам в протоколе разногласий. Договор и документацию прикрепляю.

По заявке в Россети опосредованно подключил участок согласно правил и постановления 1711 от 9.10.2021г. Пред отрубил свет требует 75тр за обратное подключение, суды первой инстанции, аппеляцию, касацию он проиграл, решение суда - отключение незаконное, восстановить. Вызывал полицию, составили протокол. Полиция отказывается возбуждать дело о самоуправстве. В постановление об отказе указано его требование уплаты 75тр и это основание об отказе возбуждения дела. Прокуратура трижды отменяла это постановление. Исполнительные листы в фссп в производстве. Вынесено постановление пристава подключить. Пред ложит на все это (решение суда, прокуратуру, исполнит. листы) с прибором. Требование одно, заплати. Исполнять ничего не буду и точка. ФАС возбудило дело по ст. 9.21коап. Пред будет объявлять целевой взнос со всех на штраф. Деньги со счета все снял. Куда неизвестно. Берет только наличными за все. Ревиз. комис. под его крылом. Теперь вот дилемма с подключением. Как быть?

По заявке в Россети опосредованно подключил участок согласно правил и постановления 1711 от 9.10.2021г. Пред отрубил свет требует 75тр за обратное подключение, суды первой инстанции, аппеляцию, касацию он проиграл, решение суда - отключение незаконное, восстановить. Вызывал полицию, составили протокол. Полиция отказывается возбуждать дело о самоуправстве. В постановление об отказе указано его требование уплаты 75тр и это основание об отказе возбуждения дела. Прокуратура трижды отменяла это постановление. Исполнительные листы в фссп в производстве. Вынесено постановление пристава подключить. Пред ложит на все это (решение суда, прокуратуру, исполнит. листы) с прибором. Требование одно, заплати. Исполнять ничего не буду и точка. ФАС возбудило дело по ст. 9.21коап. Пред будет объявлять целевой взнос со всех на штраф. Деньги со счета все снял. Куда неизвестно. Берет только наличными за все. Ревиз. комис. под его крылом. Теперь вот дилемма с подключением. Как быть?

Исходные данные: Производитель (Португалия, санкционный товар), цена продажи 2600 евро, рекомендованные розные цены (условно) 3500 евро Дилер по России (ДР) - участник всех госзакупок в стране, победитель в 90% аукционов, цена реализации 9 000 евро; Дилер по Армении (ДА) - участник в госзакупках (1-3% от общего количества всех аукционов), цена реализации 3500-4000 евро; Европейские дилеры производители, цена реализации 3500-4000 евро; Ситуация: Покупатели из России регулярно обращаются к ДА за приобретением продукции производителя, в том числе для дальнейшего участия в тендерах; В случае победы заказчика от дилера Армении, дилер по России пишет всем дилерам производителя в Европе и самому производителю с требованием не отгружать продукцию Дилеру из Армении и не принимать у него заказы на производство. Плюс распространяет лживую информацию о дилере из Армении. В настоящий момент все отгрузки в адрес дилера Армении прекращены, изготовленные и полностью оплаченные заказы не отправляются в адрес Дилера. На дилера из Армении посыпались иски о возврате уплаченных средств от покупателей. Дилер из Армении включен в РНП. Вопросы: подпадают ли действия дилера из России под действие закона о защите конкуренции? Является ли дилер из России монополистом с монопольно высокой ценой? Как можно остановить беспредел и наказать дилера из России? Заявление в ФАС подано, готовятся материалы. Но решение будет нескорым.

Добрый день. Пожалуйста, помогите найти причину для обжалования решения муниципального образования по аукциону на право размещения НТО: администрация города отклонило мою заявку на участие в аукционе, кстати заявки на участие почему то они принимают в бумажном виде, то есть комплект документов мы сшиваем нитками, запечатываем в конверты и направляем организатору (я не знаю почему именно так, ведь все вокруг уже проводят в электронном виде, может это тоже нарушение). Так вот, отклонили заявку по причине отсутствия согласия моего, как доверительного лица заявителя. То есть все документы приложены, больше замечаний по протоколу нет, согласие на обработку персональных данных самого заявителя я приложил, только про свое согласие забыл. К слову, отклонили заявку и третьего претендента по причине того что задаток был меньше на 8 копеек. Третий претендент обжалует в ФАС сейчас решение комиссии администрации (ссылаются на то что такое мизирное несоответствие суммы задатка является формальным), вот я хочу тоже дополнить жалобу, где то слышал что сам факт подачи заявки это и есть уже некая оферта и подразумевает собой согласие на обработку персональных данных. Обращу внимание, что победителем стал кандидат, который УЖЕ является арендатором места под НТО. Думаю тут комментарии излишни. Дайте пожалуйста ребят правовую оценку ситуации, не хочется просто промолчать

Необходима консультация связанная с заключением контракта по 44-фз. Контракт заключен, суть контракта - поставка моторного масла. Ситуация в том.,что поставщик, с целью выиграть тендер предоставил сведения не соответствующие заданию. Но в расчете на то, что в процессе поставки поставщик подберет нужную продукцию. При этом расхождение незначительное. но тем не менее есть основания отказать в приемке товара. при этом выясняется, что и покупатель (бюджетное учреждение) проводило тендер не совсем добросовестно, есть признаки нарушения антимонопольного законодательства. вопросы, какие негативные последствия могут быть для поставщика? как можно безболезненно расторгнуть контракт? можно ли как-то повлиять на покупателя через ФАС?

Здравствуйте !, Между мною то есть ИП и госзаказчиком была заключено договор на составление смету ремонт помещений. Проверили Заказчики подписали Акты и оплатили деньги. Через дней 15 выставили на торги по 44фз. Выиграл поставщик торги и перед заключением контракта в смета нашли одну ошибку на сумму 100 тысяч рублей. Поставщик сильно упал и не хочет подписать контракт, и он хочет обжаловать на фас за ошибки сметы. То что я сделал одну ошибку на 100 тысяч за завышение объем материалов хочет наложить ту сумму который было в смете не правильно то есть 100 тысяч . Договор с ним был на составление сметы на десять тысяч. В актах написано что что объем работ по составление выполнено и проверено и притензия не имею . Получается я составил а Заказчики подписал проверил и подпись стоит. А Заказчики хочет отправит притензионое письмо наложение штрафа на 100 тысяч руб. Хотелось это правомерно. Спасибо большое !!

Здравствуйте !, Между мною то есть ИП и госзаказчиком была заключено договор на составление смету ремонт помещений. Проверили Заказчики подписали Акты и оплатили деньги. Через дней 15 выставили на торги по 44фз. Выиграл поставщик торги и перед заключением контракта в смета нашли одну ошибку на сумму 100 тысяч рублей. Поставщик сильно упал и не хочет подписать контракт, и он хочет обжаловать на фас за ошибки сметы. То что я сделал одну ошибку на 100 тысяч за завышение объем материалов хочет наложить ту сумму который было в смете не правильно то есть 100 тысяч . Договор с ним был на составление сметы на десять тысяч. В актах написано что что объем работ по составление выполнено и проверено и притензия не имею . Получается я составил а Заказчики подписал проверил и подпись стоит. А Заказчики хочет отправит притензионое письмо наложение штрафа на 100 тысяч руб. Хотелось это правомерно. Спасибо большое !!