ФАС

Добрый день. Ситуация следующая - ИП продает определенные товары через сайт, также с ИП работает маркетолог, который имеет % с продаж. Маркетолог занимается, соответственно, рекламой и привлечением покупателей на сайт. Как именно он это делает - ИП не в курсе, и не разбирается. Важно, что маркетолог действует самостоятельно и к ИП не имеет отношения, только к сайту и его продвижению. Выяснилось, что маркетолог для продвижения сайта использовал спам-рассылки, о чем ИП не знал. По своей инициативе, за свой счет, регистрировал сервисы на свое имя. Единственное, как там был замешан ИП - в письмах была его продукция и ссылка на его сайт. Важный момент - ИП не знал этого и не имеет к этому отношения. Собственно вопрос: если от клиентов будет жалоба в ФАС на спам, то кто понесет ответственность? Разница штрафов даже между ИП и физ.лицом есть, физикам штраф меньше. Не попытается ли ФАС привлечь ИП за это, и если да - то как этого избежать? Если ответственность понесет ИП, то, получается, можно так вести недобросовестную конкуренцию - слать спам всем подряд, со ссылкой сайта конкурентов, потом самому же жаловаться, чтобы конкурент получил штраф за то, к чему не имеет отношения? Второй вопрос - если пожалуйста несколько получателей - штрафов будет несколько, за каждое письмо, которое пожаловались? Для меня непонятная ситуация складывается - любо любой может слать спам, подставляя любой сайт, в том числе и конкурента, и потом владелец сайта получит штраф, или же, например, ответственность несет именно тот, кто отправлял, но тогда как быть, если слал спам физическое лицо, а сайт принадлежит ему же, как ИП, например? Получается, с юридической точки зрения (в данном случае) это два разных лица, и штраф получит тот, кто непосредственно регистрировался в рассыльщике и слал спам? Тогда можно избежать больших штрафов, если регистрироваться как физик (для них штрафы меньше), и рассылать ссылку на свой же сайт, где ты ИП или ООО? Непонятная ситуация) Прошу помочь разобраться. Спасибо!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель предоставлять паспортные данные бывшего работника без его согласия по запросу ФАС. Запрос мотивирован тем, что ФАС рассматривается вопрос о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении бывшего сотрудника нашего учреждения. Заранее благодарю за ответ. С уважением, Марина.

Здравствуйте!! Я являюсь индивидуальным предпринимателем .занимаюсь расходными материалами картриджами точнее участвовал в котировках на мос.ру оперативные закупки..выиграл сессию с которой в данный момент возникла проблема..они запросили в тех задании картридж совместимый и соответственно параметры.. а в контракте в приложении 4 в самом низу указали что тоже картридж совместимый но при этом добавили ещё конкретную марку ..и сегодня после того как я им на склад картриджи завёз они отказались их принимать обосновая тем что я не завёз им ту конкретную торг.марку какую они указывали в приложении N4.вот у меня и вопрос.. правомерно ли они поступают?? не ограничивают они этим конкуренцию??стоит мне жаловаться в фас? Или менять картриджи?? Просто я долгое время работал по гос. контр. но то была фирма и они играли в еис а там заявки подают поставщики и там если не отклонили то после того как аукцион выигран был проблем с отгрузкой там никогда не возникало здесь же не понятно как трактовать это((??

Разошлись с ФАС в понимании смысла некоторых пунктов ФЗ-44. Куда обратиться за официальным разъяснением? Закон принят Госдумой - туда и обращаться? Если туда, то как? Если не туда, то куда?

Персональные данные, отзыв согласия. 1. Было подписано согласие на обработку ПДн. 2. Было отправлено заказным почтовым отправлением заявление об отзыве ПДн. 3. Оператор отказал в удовлетворении заявления ссылаясь на, что для написания данного заявления я должен прийти в офис и подать заявление лично (либо представитель по доверенности). 4. Оператор продолжает обрабатывать мои ПДн - шлет свою рекламу. В Политике по обработке ПДн оператора указано, что для отзыва ПДн субъект должен прийти в офис и подать заявление лично. Вопрос: Законно ли требование оператора на условие подачи заявления об отзыве ПДн только лично? Является ли условие о форме подачи отзыва ПДн договорным? Нужно ли оспаривать и признавать данный пункт недействительным перед обращением в ФАС и Роскомнадзор?

В нашем регионе Белгородская область ФАС России при проверке выявила необоснованно завышенный тариф по ТКО за 2019г, перерасчет запрещен. Наши родственники по семейным обстоятельствам были временно зарегистрированы в нашем частном доме. Работали и жили по месту своей постоянной регистрации(приезжали к нам в отпуск) Через полтора года рег. оператор подал в суд задолженность, при том что в ЕПД родственники до суда не числились. Имеет ли право рег.оператор делать корректировки и др финансовые операции (черные сторно + суммы) на наши счета, как собственников. Родственники живут в др регионе, на обработку ПД согласия не давали, договорными обязанностями с рег. оператором не связаны и т.д. Какие документы подать в суд, что бы исключить задолженность за 2019г как нарушение законодательства РФ,

Добрый день. Заказчик разместил извещение о закупке путем проведения открытого запроса цен (по 223-ФЗ). Информационной картой установлено, что Заявки подаются участниками закупки ответственному лицу Заказчика, указанному в информационной карте. Мы направили заявку курьерской службой, но курьер в течение двух дней не смог дозвониться до ответственного лица, заявка была доставлена только на следующий день, после рассмотрения заявок и публикации протокола. У нас есть на руках официальное письмо курьерской службы с детализацией звонков курьера по указанным в информационной карте номерам и указанием, что абонент не ответил. Вопрос: можно ли, имея на руках такую доказательную базу, подать жалобу в ФАС на бездействие заказчика (уклонение от приема заявки в указанный в извещении срок). Есть ли шансы, что жалоба будет удовлетворена и результаты рассмотрения заявок будут отменены?

Добрый день. Под одним торговым знаком "Золотой" сфера деятельности ломбард работает 2 юр.лица : одно в Москве, а второе в Нижнем . На рекламном плакате , который разместили в Нижнем написано было : золотой ломбард, тел горячей линии и сайт , который принадлежит московскому юр лица и надпись "нет переплат и лучшие специалисты", названия именно юр лица не было. ФАс возбудил дело о нарушении закона о рекламе , но ответчиком назвал не Нижегородкое юр лицо, а Московское , исходя из содержания рекламных сообщений. Возможно ли переложить ответственность с Московского юр лица на Нижегородское?

Здравствуйте. Необходимо ли уплачивать госпошлину в ФАС за уведомление о реорганизации (в случаях, когда не требуется предварительное согласие ФАС)? Либо госпошлина уплачивается только за ходатайство? (в случаях, когда предварительное согласие необходимо). Вопрос на основании п. 4.1 ст. 32 ФЗ "О защите конкуренции". Заранее благодарю за ответ.

Ситуация такая, в 2018 году мы обратились в УФАС Краснодарского края (далее УФАС КК) о нарушении ч. 3 ст. 10 135-ФЗ выраженное в виде установления экономически необоснованной цены на услуги предоставления доступа к инфраструктуре. Решением УФАС КК по делу № 205/2018 от 25.02.2019 АО НЭСК-Электросети были признаны нарушившими ст. 10 135-ФЗ. старая цена в размере 120р. была признана экономически обоснованной, АО НЭСК-Электросети было выдано предписание о пересмотре установленной цены в размере 300 руб в сторону снижения с учетом цена установленных в 2014-2016 гг. (цена в размере 120р.) роста инфляции и изменения ставки НДС. Далее было три суда, суд первой инстанции(дело А32-23248/2019) отменил решение УФАС. Мы как третьи лица обратились с апелляционной жалобой, нашу жалобу удовлетворили, решение суда первой инстанции отменили. затем была кассация (заявитель АО НЭСК-Электросети), в удовлетворении жалобы было отказано. УФАС в судах апелляционной и кассационной инстанциях не участвовали. Вроде бы все, мы так думали, на самом деле не все. время идет НЭСК цены не меняет, мы обратились в УФАС, те проигнорировали наше письмо, мы обратились в прокуратуру - оттуда пришел ответ о том что УФАС КК продлило срок исполнение предписания (ст. 51 135-ФЗ) аж до апреля 2020 года.фактически на год уже после решения суда. Мы пошли в УФАС КК ознакомились с документами и подали иск в суд о признании недействительным определения УФАС КК о продлении срока исполнения предписания, поскольку мы полагаем что "несогласие с решением суда вступившим в законную силу" не является уважительной причиной. именно так писали НЭСК в своих ходатайствах о продлении срока исполнения предписания в УФАС КК. Сразу после первого судебного заседания НЭСК вдруг "досрочно" исполняет предписание и пересматривает цену с 300р до 297р, хотя как следует из предписания цена должна быть 120р + инфляция + 2% (изменения НДС). Мы обращаемся опять в УФАС КК по поводу предоставления информации о проведения мероприятий по контролю исполнения предписания. потом возникает длительный перерыв - короновирус. летом мы повторно пишем письмо - нас игнорируют. мы опять пишем письмо по обычной почте, с описание вложения. опять игнор. В итоге мы направили жалобу в ФАС РФ на бездействие УФАС КК, поскольку те не проводят проверку по факту исполнения предписания. Ответа на нашу жалобу мы не получили еще, обещают после праздников, но после разговора с исполнителем (срок ответа уже прошел) - нам сказали что будет отказ. И нам пришло письмо от УФАС КК (все таки пришло по истечению 3-х месяцев как они должны ответить ) В этом письме написано (дословно) АО НЭСК-Электросети письмом ХХХХ от 01.02.2020г уведомило УФАС КК о мерах предпринятых во исполнения предписания № 3-205/2018, в частности цена пересмотрена в сторону снижения. Искодя из вышеуказанных обстоятельства УФАС КК полагает что оснований для проведения проверки не имеется. иначе говоря - джентльменам верят на слово. и еще они сообщают что в данный момент рассматривается заявления ООО ТРИ О Телеком по поводу установления экономически необоснованных цен на услуги по доступу к инфраструктуре в отношении АО НЭСК-Электросети.. Что мы хотим, мы хотим получив ответ от ФАС РФ с отказом от проведения проверки (мы в жалобе на бездействие так и просили), хотим их действия обжаловать в порядке ст. 197-198 АПК РФ. К сожалению постоянно ездить в мск мы не сможем, это накладно, да и дел много на месте. в связи с этим ищем представителя.