Угроза

Весной этого года я обратился в суд с иском к администрации сельского поселения. Решением районного суда по делу № ……. от 2021 и 2022 года исковые требования истца к администрации сельского поселения удовлетворены судом. Согласно по делу № ….. от 2021 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп. Согласно по делу № …. от 2022 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за почтовые расходы и по оплате госпошлины в размере 802 руб. 24 коп. В марте 2022 года я обратился в УФССП Воронежской области далее для подсудности в РОСП района с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтовых отслеживаний 29.03.22 года заявление с исполнительными листами были получены ответчиком 29.03.22 г. В установленный судом срок ответчик, т.е. судебный пристав 10 рабочих дней не перечислил мне денежные средства и проигнорировал и определения решения суда. Согласно письменного ответа от прокуратуры района были выявлены нарушения Закона для отражения в представлении подготовленном районной прокуратурой в адрес руководителя УФССП. С момента принятия судом решения прошло более полугода, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда. В этой связи я вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Согласно п. 31. Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ). С учетом положений п. 31. Постановления подача самостоятельного иска не требуется, государственная пошлина не взимается. Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время. Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 10 рабочих дней, так как 22.03.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительный лист. 29.03.22 года письмо было вручено ответчику. Однако ответчик не предоставил никаких письменных ответов и постановлении о возбуждении исполнительных производств. Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обстоятельствам его казенного учреждения – должника, а именно ответчик УФССП по Воронежской области. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения. В этой связи я посчитал, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 100.000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смог получить денежные средства в срок. Сегодня получил определение суда об оставлении без движения искового заявления, а именно: - не указана цена иска, - расчёт неустойки, - в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования Обоснованно суд определил? Как посчитать сумму неустойки и цена иска я не очень понял, так как это не защита прав потребителей? И что значит в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования?

Здравствуйте. Больше полутора лет назад переоформил авто с жены на себя по договору купли-продажи с указанием цены. Полгода автомобиль был в моей собственности, а потом его переоформили обратно на жену также через ДКП. Сейчас на мне долги и угроза банкротства. Возможно ли оспорить первую сделку по продаже авто от жены ко мне как фиктивную (естественно деньги не передавались), чтобы авто не попало в конкурсную массу? Какой алгоритм действий и примерная стоимость вопроса?

Здравствуйте, возможно ли отменить усыновление , по причине того что у ребёнка выявили заболевание, о котором я не знала при усыновлении. Ребёнок сын моего мужа , в возрасте 2,5 года я усыновила мальчика официально. Но в связи с заболеванием , связанное с умственным развитием , ребёнок меня мамой не считает, контакта между нами нет. Так же я физически не справляюсь с ребёнком. Состою в официальном браке с мужем , где рождён ещё один совместный ребёнок. Основание отказа от усыновления таковы : - я не знала на момент усыновления о заболевании мальчика - в связи с заболеванием , с ребёнком нет контакта, физически я не могу справляться и осуществлять уход и воспитание ребёнка. - есть угроза моему младшему сыну - усыновлённый мной ребёнок в основном проживает с родной бабушкой и мамой меня не принимает. - официальных прав на ребёнка по факту у меня нет, Лечение ребёнка определяет его родной отец и бабушка, с чем я например не согласна, но повлиять не могу. - муж разделяет мое желание по отмени усыновления, так как видит объективно ситуацию.

В конце июля этого года я подал в мировой суд на ответчика управляющей компании, который обслуживает мой дом. Однако коммунальные услуги “Плата за жилое помещение” подавалась мне ответчиком ненадлежащего качества, что подтверждается письменным ответом ГЖИ по Воронежской области. 1. В подъезде № 6 на 2, 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках присутствуют наклейки объявлений, паутины и пыль; 2. В подъезде № 6 на 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках отсутствуют петлей, а также забит гвоздями, что невозможно нормально открыть окно, чтобы проветривать помещение. 3. На окнах заклеены объявлений. 4. Мытья окна во весь этаж не осуществляется. 5. Мытья пола на весь этаж на лестничной клетке давно не мыли; 6. На кабельной трубе заклеены листовки объявлений. 7. На наружной стене дома заклеены объявлений; 8. Внешность подвала в неудовлетворительном состоянии, а именно отмостка крошится, внешность подвала присутствует пятно плесени и сырость. 9. Возле подъезда № 6 неубранный мусор. 10. На водосточных трубах наклеены объявлений. 11. Отсутствует часть водосточных труб возле подъезда № 5 на главный фасадный дом. 12. На пожарной лестнице в боковой стороне подъезда № 6 валяется кабельные провода, что есть угроза упасть на голову прохожего, а также жителей этого дома. 13. Не осуществляется уборка двора дома, так как присутствует грязный песок и мелкий мусор. 14. В подъезде № 6 у входной группы ступенька на крыльце частично разрушена. 15. Отмостка в боковой стороне за углом подъезда № 6 вдоль до подъезда № 5 на главный фасадный дом в неудовлетворительном состоянии. 16. На боковой стороне дома возле подъезда № 6 неубранный строительный мусор, возле подъезда № 1 неубранный грязный песок. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 5 этой же статьи, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работам, услугам), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В связи с предоставлением мне ненадлежащего качества коммунальной услуги 31.07.21 и 26.10.21 года я обратился к Ответчику с требованиями: - устранить причины, способствующие предоставлению услуги ненадлежащего качества, в срок до 10 рабочих дней на момент получения письма; - возместить убытки, понесённые в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества в срок до 10 дней; - произвести перерасчёт платы за период июнь 2021 г. на сумму 1.076 руб. 06 коп. - произвести перерасчёт платы за период июль, август и сентябрь 2021 года по на сумму 1.678 руб. 47 коп. Претензия от 31.07.21 года была вручена ответчику 18.08.21 года. Претензия от 26.10.21 года была вручена ответчику 10.11.21 года. Удовлетворить все мои законные требования в добровольном порядке Ответчик проигнорировал. Обоснование требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранении причины способствующей предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества. На основании ст. 29, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно ст. 30 Закон РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом размер неустойки составляет 10.201 руб. 05 коп. + 11.682 руб. 15 коп. Обоснование требования о возмещении убытков. На основании ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Факт наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги) подтверждается ГЖИ по Воронежской области. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Обоснование требования о перерасчёте платы. Согласно п.4 ст.157 Жилищного Кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Обоснование требования о компенсации морального вреда. Моральный вред оценивается мною в размере 100.000 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно, разъяснений, данных в п.45 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (указать какие страдания понес истец и в чем они выразились). Кроме того, обращаю внимание суда, что согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просил суд взыскать с ответчика в пользу меня: 1. Начиная с 28.08.21 по 09.07.22 года (316 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.076 руб. 06 коп., за 1 день 32 руб. 28 коп. Неустойка составляет – 10.201 руб. 05 коп. 2. Начиная с 20.11.21 по 09.07.22 года (232 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.678 руб. 47 коп., за 1 день 50 руб. 35 коп. Неустойка составляет – 11.682 руб. 15 коп. 3. Взыскать с ответчика понесённые мною убытки в размере 2.754 руб. 53 коп. 4. Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., 5. Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 67.648 руб. 81 коп. 6. Взыскать с Ответчика в мою пользу почтовые расходы в размере 659 руб. 89 коп. Все документы было отправлено ответчику. Сегодня я получил письмо от ответчика с возражением, а также просит суд отложить дело на более позднюю дату и не рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Почему я должен долго ждать, если у ответчика достаточно было время, чтобы рассмотреть моё дело, а не нарочно затягивать дело. Целых 3 месяца! Обоснованно всё это? Прилагается файл.

Бывший муж осужденный, по ст. 158 и ст. 119( угроза убийством мне бывшей супруге) есть двое несовершеннолетних детей общих, он наркоман, токсикоман, стоит на учёте у психиатра( олигофрения в степени дебильности). Как можно решить его отцовства?

Лохонулся, деньги перевели через банкомат, документы все отдал, через семь дней предъява движок заклинил, послал подальше, угроза будешь штрафы платить вечно. Договора окупле продажи у меня нет, я могу снять ее с учета? Авто в одних руках, 46т. Пробег. Развод полный.

Добрый день! Год нащад на меня напали с ножом, была угроза жизни, заявление в полицию написала,был отказ в возбуждение уголовного дела. Я забрала заявление, вопрос в какой срок я могу возбудить уголовное дело вновь и могу ли вообще?

Здравствуйте! В квартире вышел из строя счётчик тепла, на проверке установили неисправность и попросили заменить. Заменить не удалось, проверяющая сказала что будут считать по среднему. В итоге через 2 месяца приходит претензия, где задолженность за квартиру составляет: Июль 1500 рублей Август 16.800 рублей И угроза обращения в суд Причём отопления не было летом. Я спрашиваю, откуда такие суммы? От организации поступает ответ: Вы не заменили счётчик, поэтому посчитано по нормативу. Что за норматив, не ясно. Площадь квартиры 36,5 кв метра, живет 3 человека один из них несовершеннолетний. Подскажите пожалуйста Правомерны ли действия организации или нет

Здравствуйте. Такая ситуация. Мы с ребятами сделали одному парню накрутку подписчиков на канал. Теперь он пишет и угрожает, что если с его каналом что-то случится, то нам будет плохо всем. Он звонил мне и то же самое говорил по телефону. Угроза идет в обвинении, что это связано со здоровьем его и что он принимает какие-то таблетки. Мне нужен ваш совет насколько это все серьезно?

Как написать заявление на отпуск, при условии, что я работаю по совместительству в 2-х разных компаниях на 2-х работодателей в одном офисе и один из начальников является генеральным директором в компании по совместительству и он же исполнительным директором по основному месту работы? Собственно, только он и есть в офисе. Генеральный директор по основному месту работы в офис не приезжает. Существует угроза увольнения в форме неоднократного недовольства мной, поэтому всё надо сделать правильно.

Здравствуйте. Сняли комнату в двухкомнатной квартире в Москве, с договором найма через агентство. После заключения договора выяснилось, что жильё находится в соцнайме (принадлежит городу) бывшая жена "владельца" квартиры живёт сейчас в другом регионе РФ (оплату оговорено в договоре переводить на реквизиты её нынешнего мужа). "Владелец" квартиры (с ним по факту и заключён договор, стои́т его подпись и данные) проживает во второй комнате. Вчера принесли «письмо счастья»: оказывается, на квартире огромный долг по коммуналке, что грозит отключением водоотведения. Какие возможности в этом случае расторгнуть договор и вернуть все деньги, если ситуация с коммуналкой не будет решаться? В договоре есть пункт об ответственности Наймодателя о недостатках, даже о которых не знал Наниматель, если они препятствуют использованию Объекта найма. Но я снимаю комнату, а не квартиру. Может ли угроза блокировки водоотведения с юридической точки зрения угрожать моему праву использования комнаты (Объекта найма), как части целостного жилого помещения? Насколько легально сдают арендодатели жильё и какие риски есть у арендаторов в этом случае? Благодарю за ответ.

Добрый день. Проживал в коммуналке с соседкой , 65 лет. Бабка нарушала границы постоянно, демонстрировала презрение. Окулировала стол, стала лезть в холодильник мой. В комнату постоянно стучать при этом могла открыть и просто пройти, когда я там. В итоге при скандале не выдержал и пихнул рукой, она упала , крикнул « ты с… сдохнешь» был агрессивен в этот момент. Потом извинился. С коммуналки съехал.у неё есть свидетель. Говорит , что это была угроза убийством. Сходила в травм пункт , там ей написали легкое сотрясение хотя она головой точно не билась. Про неё у меня есть только записи как она скандалит со своим другом алкашом. И то стал писать уже перед случившимся. Она написала мне что заявление написала, но дело ход не давала. Если даст что будет? Я ей сказал, что я съехал и мы прощаемся.

Добрый день! Следующая ситуация: В многоквартирном доме человек приходит к соседу сверху и просит не шуметь, при этом на плече просящего как бы невзначай висит имеющееся у него на законных основаниях ружьё. Никаких устных угроз нет и намеков на наличие оружия тоже. Считается ли это угрозой? Иным нарушением закона? И зеркальная ситуация: человек, находясь в своей квартире, стоит ружьём, разговаривая с пришедшим снизу соседом. Есть ли тут угроза?