Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Возможно ли обьединить два заявления о разьяснении решения суда. Пристав подал первый хотя настаивал что и так все понятно, а я подала и должник через два дня т. к надоело ждать пристава. заседание еще не назначено. Как можно обьединить эти два заявления и возможно ли т. к пристав подал лишь ч/з нехочу получив от начальства.Заявление о разьяснении у всех по аналогичному воросу.

Судья написала в Решении, что был выполнен зачёт денежных средств, однако зачёта не было. Никакой своей мотивации судья не написала, и нет никаких доказательств проведения зачёта. Потом в двух Определениях о разъяснении Решения судья написала: "Вопрос о проведении зачёта судом не исследовался, поскольку не входил в предмет рассматриваемого спора". Также судья противоречит себе, что деньги были зачтены, деньги были оплачены в незаключённый договор, которого тогда ещё не было, и оплата была другой суммой денег, чем пишет судья. Что делать?

Истец выиграл иск против двух ответчиков. По решению суда каждый из ответчиков обязан совершить определённые действия. Один из ответчиков подал заявление о разъяснении решения. Суд разъяснил те вопросы, которые были указаны в заявлении. Когда определение о разъяснении вступило в силу, второй ответчик вдруг сообразил, что ему тоже неясно решение. Только в другой части, а не в той, которую уже разъяснили. То есть у него уже совсем другие вопросы по решению. Он уже подал заявление. Вопрос: сколько разъяснений может быть у одного и того же судебного решения? Ведь вопросы могут возникать разные, а суд рассматривает заявление в пределах изложенных в нем доводов.

Было вынесено определение о разъяснении решения суда. Заявителем был один из ответчиков. Второй ответчик на заседание не явился, но был извещён. Спустя 15 дней определение вступило в силу. Был выдан новый исполнительный лист и сдан в судебным приставам. Через 3 недели после того, как определение вступило в силу, ответчик отправил письмо с частной жалобой на это определение. Причём отправил не в суд первой инстанции, а прямо в апелляционный суд. Уже почти месяц это дело "висит" в базе на сайте апелляционного суда как принятое, результата рассмотрения пока нет. Я не знаю, приложил ли он ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Какой суд должен решать, восстановить ли срок? Могут ли остальные стороны высказать своё мнение против восстановления срока? Сколько апелляционный суд может рассматривать частную жалобу, поданную с нарушением срока?

Нагатинский районный суд, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь. После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья, рассмотрев заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Здравствуйте.Суд состоялся 29 июня,решение получила только 10 августа\гражданское дело\. В нем написано,что мотивированное решение изготовлено 3 июля и стоит штамп ,что вошло в силу 4 августа.В расписке же об получении копии решения суда от 10 августа,что я получила решение ,которое не вошло в силу.Правда я в тот же день-10 августа подала на разъяснение решения суда.

Здравствуйте.Подавала иск об оспаривании отцовства в феврале месяце.В иске написано,что прошу суд исключить из графы отец бывшего мужа.На суде судья велел мне написать уточнение,что прошу аннулировать запись о рождении ребенка.Мол так положено.Написала.Месяц назад получила решение,где указано -Аннулировать актовую запись о рождении исключив из графы отец бывшего мужа.Пошла в ЗАГС,там по этому решению отказались что либо делать и отправили обратно в суд.В суде секретарь дала мне на подпись бумаги и сказала ,что это на изменения решения суда.Я больше не нужна,звоните и узнавайте когда будет готово.Вчера забрала решение\определение?\ из которого узнала,что я обращалась в суд за разъяснениями решения суда,на заседания суда не явилась и мне отказано в разъяснении.По сути решение суда осталось тоже и вошло в законную силу.Что мне делать дальше?Куда обращаться что бы получить на ребенка новое свидетельство о рождении?Дочке 10 месяцев,по сути я одинокая мать,но положенные пособия не получаю,т.к. у дочки в свид. о рождении есть отец.На алименты подать не могу-решением суда нет отца.Но и новое свид. о рождении получить не могу-нет решения суда.Помогите п-ста.

здравствуйте! судом было вынесено решение о признании родственных отношений между внуком и бабушкой, но нотариус отказывается принять это решении и аргументирует тем, что не указано родной внук или нет, и не оговорено по поводу матери и сына. внук идет как правоприемник в наследстве от бабушки. что делать и куда обратится. пинают уже полтора года.

Как получить судебное разъяснение (ст 202 ГПК РФ) ? Что считать текущей, а что реестровой задолженностью? В исполнительном листе объявлена сумма задолженности по зарплате, компенсация морального ущерба и расчёт процентов за просрочку выплат. Уволился через месяц, после получения уведомления о введении процедуры банкротства.

Я выиграл иск на установлении отцовства. Мать ребенка дала ему свою Фамилию и какое-то левое отчество, не мое. В иске я не просил сменить фамилию и отчество (иск во вложении). В результате чего, адвокат матери ребенка потребовал в ЗАГСе не менять отчество. Но мне все же его поменяли опираясь на статью семейного кодекса, где говориться, что "отчество ребенку дается по отцу ребенка" (дайте линк на эту статью, плз). Сейчас мне позвонили из суда, сказали, что из ЗАГСа пришел запрос на разъяснение решения суда (решение суда во вложении). Как мне говорила сама судья, что поскольку в иске не было просьбы изменить ребенку фамилию и отчество, то и менять мне никто ничего не должен... отсюда вопросы: - чего мне говорить в суде? - и если все же отчество вернут обратно, то как его снова менять на свое? куда обращаться: в суд, или в соц.опеку?

Добрый день! Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение по вопросу ненадлежащего содержание здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Копылова, 4А. Прокурор Авиастроительного района г. Казани ранее обращался в Вахитовский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Открытому акционерному обществу «Центр подтверждения качества продукции и услуг» о признании бездействия незаконным об обязании совершить действия в части содержания здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Копылова, 4А. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиками были предприняты меры по ограничению доступа третьих лиц в здание, а именно, поставлена металлическая дверь, заменены выбитые стеклопакеты. В ходе рассмотрения дела было вынесено определение о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением дела об отказе в государственной регистрации права собственности на указанное здание в Арбитражном суде Республики Татарстан. В последующем заявление прокурора района было оставлено без рассмотрения по причине не извещения прокурора о дне судебного заседания. Об оставлении заявления без рассмотрения информация была получена в ходе ознакомления с материалами дела 02.12.2016. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ в Вахитовский районный суд было направлено ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в связи с не поступлением в прокуратуру района судебных извещений о дате и времени рассмотрения заявления. В настоящее время ходатайство находится на рассмотрении. В случае несогласия с принятым решением Вы можете обжаловать решение вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд. Заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани младший советник юстиции

на сайте суда mirsud.spb.ru/gb1 написано ... . Обращения граждан При рассмотрении обращений граждан... В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если: - электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав адресанта; . ВОПРОС . Правильно ли я понял, что если всё выше перечисленное не связано с защитой прав адресанта, то ответ на обращение предоставлен не будет ?

Прочёл на сайте суда, что ... Обращения граждан При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется ... В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если: - электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта; . Вопрос . Это значит , что можно отправлять в суд обращения запросы о толковании нормы права ?