Постановление Верховного Суда РФ

Добрый день! Прошу подсказать ссылку на нормы ЖК РФ, Правил оказания коммунальных услуг № 354, постановление Верховного Суда, о том что обязанность направлять платёжный документ потребителям услуг содержания и ремонта общедомового имущества и коммунальных услуг лежит на управляющей организации. В идеале о том, что платежный документ должен должен направляться по адресу регистрации собственника нежилого помещения (было куплено помещение трансформаторной будки, почтового ящика на нём нет) С уважением, Вадим

Здравствуйте,мой Муж подал на УДО.Руководствуясь каким законом или постановлением ему могут отказать?У судьи есть постановление Верховного суда,где описаны моменты, ситуации когда он не может отпустить по удо.Напимер: п.10 -осужденный на протяжении всего срока,не реагировал на замечания и и.далее Какой-то есть закон или поставление,чтобы им руководствуясь отказать? Спасибо большое

Займ был взят на сумму 30.000, оплатила 10.000 и более по финансовым проблемам платить не смогла. 07.04.2016 суд принял решение о взыскании с меня долга взятого в мфо (98.000 сумма долга с процентами, неустойками и т.д.). 13.01.2017 судебными приставами окончено исковое производство основания ст.46ч1п4. Спустя год в 2018 истец обращается в мировой суд с иском о взыскании суммы долга. Успела написать возражение. Судебный приказ отменили. Спустя два года в 2019 истец обращается в мировой суд с иском о взыскании суммы долга ( была должна 90.000 стала должна 350.000) Успела в десятидневный срок написать заявление на отмену судебного приказа, и он был отменен. В другие судебные инстанции истец не обращается. Сейчас в июле 2020 истец вновь пишет исковое заявление на судебный приказ. Меня оповестили, поэтому успею вновь его прекратить. Однако сумма уменьшена до 30.000 ссылается на постановление Верховного суда. Решение суда от 07.04.2020 исковая давность окончилась. Налицо затягивание. Зачем??? КАК ЭТО ПРЕКРАТИТЬ. Разве можно обращаться за судебным приказом так часто? ЧТО мне делать?

какие из названных ниже нормативных актов являются источниками конституционного права Российской Федерации: а) Регламент Совета Федерации Федерального Собрания РФ; б) Положение о Министерстве Юстиции России; в) Указ Президента РФ о помиловании гражданина «П»; г) Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии в связи с Днём Конституции; д) Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ о назначении судей Конституционного Суда РФ; е) Регламент Правительства РФ; ж) Постановление Конституционного Суда РФ; з) Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ о назначении президентских выборов; и) Постановление Верховного Суда Российской Федерации. Свой ответ обоснуйте положениями теории конституционного права. _________________________________________________________________________

Добрый день. Являюсь гражданином Республики Молдова и 20 апреля 2020 года получил гражданство РФ. После получения гражданства, я обратился запросом в ГИБДД (на сайте) с вопросом о разъяснении возможности использования водительского удостоверения Республики Молдова, в личных целях, являясь гражданином РФ. На что получил ответ, что необходимо необходимо поменять удостоверение (сослались на Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 38-АД18-8). Но при этом не указали никаких сроков когда необходимо произвести замену. Далее посещал ГИБДД города Обнинск с вопросом о замене водительского удостоверения. Хотел узнать сроки до которых я должен заменить удостоверение. Мне ответили, что после получения гражданства я больше не могу водить автомобиль на основании молдавского водительского удостоверения и никаких сроков на замену не даётся. Также показал им свое водительское удостоверение, которое хочу заменить, но мне ответили, что такое удостоверение менять нельзя, т.к. в нем используется буква "Ş" и ее нет в латинском алфавите (хотя всё соответствует Венской конвенции дорожного движения). Поэтому мне необходимо пройти автошколу и только после этого сдавать экзамены. Итого хотел бы узнать ответы на следующие вопросы: 1. Действительно ли законом не предусматривается никакой срок на замену удостоверения? (Пытался найти сам, но не смог. Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливали срок в 60 дней, но данный документ уже утратил силу) 2.Правомерно ли заявление со стороны сотрудника ГИБДД связанное с использованием буквы Ş? Нельзя ли предоставить нотариально заверенный перевод водительского удостоверения, если "не могут" прочитать фамилию? В остальном права полностью соответствуют венской конвенции о дорожном движении. И в случае транслитерации буквы Ş на английский, в любом случае она заменяется буквой S, а не SH как в России.

судебные приставы возобновили исп.производство в пользу колл.агенства Демокрит. в декабре 2019 в Пермский краевой суд была направлена аппеляция на решение Кунгурского городского суда в пользу агенства о взыскании с ответчика кредита (на правах уступки банком). Кредит до востребования оформлялся на кредитную карту в 2011г,в 2013 платежи прекратились из за тяжелой жизненной ситуации(1 группа инвалидность) 2019 объявилось агенство с иском. В аппеляции в краевой суд указывалось на постановление Верховного суда, вкраце ,что оформленные кредиты до 2014г. без согласия сторон уступке третьим лицам не подлежат. Краевой суд не принял во внимание и оставил решение суда 1 инстанции без изменений. Прошу помочь советом, как и где обжаловать аппеляционное определение Пермского краевого суда.

Здравствуйте! Подавал жалобу по ст.125 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела. Прошел апелляцию в верховном суде республики - без удовлетворения. Хочу подать кассацию в новый кассационный суд общей юрисдикции. По новым правилам мне необходимо подать кассацию через суд первой инстанции или непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции? Согласно ч.1 ст.401.3 УПК РФ приговор, определение и постановление верховного суда республики - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции; Согласно ч.2 ст.401.3 УПК РФ приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики - подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции; Не разберусь, "приговор или иное итоговое судебное решение" и "приговор, определение и постановление" в чем разница, в моем случае? В случае, если жалобу необходимо посылать самому, непосредственно в суд общей юрисдикции, у меня в жалобе идет ссылка на заключение специалиста, которое я хотел прикрепить как приложение. Оказалось копию заключений суд не заверяет. Как поступают в таких случаях? кассационный суд сам запросит материал у суда первой инстанции? Спасибо!

06.08.2019 стали виновником дтп, оформили европротокол, но в свою страховую его не отнесли. Сейчас в октябре страховая присылает досудебную претензию о том,что мы должны выплатить им 27 т.р. несмотря на отмену п. «Ж» Ст 14 закона об осаго,опираясь на постановление верховного суда 58 от 26 декабря 2017 и ч.2 Ст. 422 гражданского кодекса рф, и что нормы новой редакции с отменой пункта «ж» действуют лишь для договоров заключённых после 1 мая 2019 года. Наш договор заключён в марте. Подскажите,пожалуйста.

Росгострах основываються на постановление верховного суда 58 от 26.12.17 и ч.2 ст 422 ГК РФ. Дтп произошло 25.08.2019г., я виновник , европротокол в течение 5 дней не представила . ОСАГО оформлено в сентябре 2018 года . Страховая выставила регресс несмотря на отмену п. Ж ст 14 ФЗ 88 от 01.05.2019. Опираются на постановление верховного суда 58 от 26.12.17 и ч.2 ст 422 ГК РФ. Что в этом случае делать и куда обращаться ?

Дтп произошло 05.08.2019г., я виновник , европротокол в течение 5 дней не представила . ОСАГО оформлено в апреле 2019 года . Страховая выставила регресс несмотря на отмену п. Ж ст 14 ФЗ 88 от 01.05.2019. Опираются на постановление верховного суда 58 от 26.12.17 и ч.2 ст 422 ГК РФ. Правомерно ли это ? Спасибо

Здравствуйте! Не вдаваясь в суть дела ответьте мне, пожалуйста, как правильно ссылаться на Постановление Верховного Суда по схожему вопросу. Говорить, что существует прецедент, когда при схожих обстоятельствах, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью?

Панельный дом, 14 этажный. От соседей перетекает запах готовящейся пищи в нашу квартиру. Причем пахнет у нас в туалете. Что было сделано: - вентканалы проверены и у нас и у соседей, тяга при приоткрытых окнах хорошая, о чем был составлен акт. - у себя в туалете тщательно изучил все возможные щели, подозрительные были заделаны пеной и заштукатурены. - у соседей в туалете тоже все щели заделали. - вызывали из управляющей компании комиссию. Она ничего не обнаружила. - пробовал затыкать вентиляцию. - обнаружили непримыкание стены сверху и у себя заделал. Стало лучше, но запах не исчез. Поставил обратные клапаны в вытяжной канал в санузле и в ванной комнате. Соседей заставил поставить вытяжку на кухне и вывести её в вентканал. Кухонный с нами совсем не должен пересекаться, судя по проекту дома П46. Обращался в мосжилинспекцию, те отвечают, что управляющей компанией были проведены работы по заделке щелей. Это так, но проблема не устранена. Вопрос - можно ли подать в суд на соседей или УК с требованием, чтобы эту проблему решили? И какие документы нужно тогда собрать/ сделать для обоснования своих требований? Что вселяет надежду - недавно было постановление Верховного суда по делу о запахе табачного дыма от соседей, которое решило дело в пользу истца.

Здравствуйте! У меня такой вопрос, я написал кассационную жалобу в Оренбург где меня судили, мне сразу пришел отказ, я написал в Москву и мне пришел ответ постановление Верховного Суда о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обратно в президиум областного суда города Оренбург. В постановление Верховного Суда в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовное процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При проверке проверке доводов жалобы такие нарушения установлены. Согласно ст. 297 УПК рф приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е.постановлен в соответствии с требованиями уголвно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с положениями ч.1ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказавания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Как следует из приобщеных судебных документов, суд первой инстанции в обосновании своего вывода о внешности Минченко А. Ю. в совершении инкриминируемых преступлений сослался в приговора на показания оперуполномоченного отдела полиции N3 МУ МВД России Оренбургское Легко К.М. Мазура Д.Н., допошенных в качестве свидетелей по обстоятельствам дела, которые стали им известны из пояснений Минченко А.Ю. в связи с с исполнением ими своих служебных обязанностей. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда рф от 6 февраля 2004 года No 44-O, недопустимо воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с с исполнением своих служебных обязанностей. Что Президиум областного суда отказал в отмене приговора, не приводя никаких доводов! Подскажите, что делать дальше?

Здравствуйте! У меня такой вопрос, я написал кассационную жалобу в Оренбург где меня судили, мне сразу пришел отказ, я написал в Москву и мне пришел ответ постановление Верховного Суда о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обратно в президиум областного суда города Оренбург. В постановление Верховного Суда в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовное процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При проверке проверке доводов жалобы такие нарушения установлены. Согласно ст. 297 УПК рф приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е.постановлен в соответствии с требованиями уголвно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с положениями ч.1ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказавания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Как следует из приобщеных судебных документов, суд первой инстанции в обосновании своего вывода о внешности Минченко А. Ю. в совершении инкриминируемых преступлений сослался в приговора на показания оперуполномоченного отдела полиции N3 МУ МВД России Оренбургское Легко К.М. Мазура Д.Н., допошенных в качестве свидетелей по обстоятельствам дела, которые стали им известны из пояснений Минченко А.Ю. в связи с с исполнением ими своих служебных обязанностей. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда рф от 6 февраля 2004 года No 44-O, недопустимо воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с с исполнением своих служебных обязанностей. Что Президиум областного суда отказал в отмене приговора, не приводя никаких доводов! Подскажите, что делать дальше?

У меня ребенок 2.5 мес. Хотел воспользоваться отпуском по уходу за ребенком до 1.5 лет , заменив его сокращением рабочей смены на 1 час 15 минут с выплатой пособия пропорционально отработанному времени. Работаю по 5 дневной рабочей неделе (40 часов) вредные условия труда. Код рабочего графика 114. Работаю на АО ЕВРАЗ НТМК Коксохимпроизводство (цех 066 УПЦ) Работодатель мне предложил идти на 3ч 15 минут( или 40% рабочего времени), либо вообще в декретный отпуск. Меня такой вариант не устраивает. Мать ребёнка не работает. Вопрос: 1) Насколько действия работодателя правомерны. 2) Может ли работодатель диктовать условия предоставления времени рабочей смены. 3) Работодатель объясняет это тем, что не может на это пойти, т.к. за вредные условия труда мне полагается отпуск помимо декретного. 4) Откуда взялась цифра только 40% рабочего времени, т.к. работодатель объяснений не даёт ссылаясь на его личное право и на какое-то постановление верховного суда, которое я нигде найти не могу и проверить.