Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не пропустил пешехода

В 2017 году штраф за то, что водитель не пропустил пешехода, когда этого требуют правила дорожного движения (ПДД), составляет 1500 рублей (ст. 12.18 КоАП РФ). Что значит “пропустить пешехода” и в каких случаях это требуется делать, мы расскажем в данной статье.   

Как правильно пропустить пешехода на пешеходном переходе?

Прежде всего необходимо определиться, кто является “пешеходом”.

Это - человек на дороге, на пешеходной или велодорожке, который при этом не находится в машине и не занимается ремонтом дорог. Кроме того, пешеходами считаются лица:

  • передвигающиеся в инвалидных колясках (без двигателя)
  • ведущие велосипед, мопед, мотоцикл;
  • везущие санки, тележку, коляску (детскую, инвалидную)
  • двигающиеся на роликовых коньках, самокатах, аналогичных им средствах (Постановление Правительства РФ № 221 от 22.03.2014 г.).

Велосипедист должен идти, а не ехать. Это важно, когда возникают споры, касаемые нарушений ПДД. Едущий на велосипеде человек, даже по пешеходному переходу, пешеходом не является.

Далее, следует понять, что значит, “уступить дорогу”, ведь не только многие пешеходы, но и некоторые водители не вполне верно и очень буквально понимают этот термин. Между тем, ПДД в их редакции от 12 июля 2917 г. четко определяет смысл этой фразы. Требование “уступить дорогу” равносильно требованию “не создавать помех”, то есть, водитель не должен двигаться, производить любые маневры, если это может вынудить пешехода, который имеет в данной ситуации преимущество, изменить скорость или направление своего движения.

В прежней редакции ПДД пешеходы имели более преимуществ перед водителями и в отношении движения по нерегулируемым переходам действовала формулировка “пропустить пешехода”. В сравнении с нынешней формулировкой “уступить дорогу” - это абсолютно разные подходы к ситуации. Если раньше, как только пешеход вступил на разметку, водитель каждого транспортного средства, находящегося в непосредственной близости к зебре, должен был остановить автомобиль. Движение не могло возобновиться, пока пешеход полностью не закончит свой маневр по пересечению проезжей части дороги. Обновленные правила дорожного движения говорят о том, что водитель не зависит от нахождения на пешеходном переходе (нерегулируемом) пешехода, если никоим образом не мешает ему, т.е. если движение автомобиля никак не может повлиять на ситуацию, учитывая, что пешеход находится от нее далеко.

Дети не читают правил, предугадать траекторию и смену скорости их движения практически невозможно - будьте внимательны в жилых зонах. Пожилые люди часто забывают, куда идут и останавливаются на полпути, рассекающие переход на роликах, порой падают на ровном месте и пр. Несколько пренебрежительное отношение к пешеходам, в силу знаний своих прав по ПДД, может привести к необходимости изучения норм Уголовного кодекса РФ, из-за покалеченного пешехода, оказавшегося под колесами Вашего автомобиля.

Вывод: пешеход должен иметь преимущество согласно нормам ПДД (формулировка “Пешеход всегда прав” в корне не верна). А преимуществ таких не так много, учитывая, что и пешеходы обязаны соблюдать правила движения. Зная это, водитель, в отношении которого сотрудником ГИБДД выписывается протокол о совершении административного правонарушения, может обжаловать штрафные санкции.  

В каких случаях нужно пропускать пешеходов?

Итак, правила дорожного движения обязывают водителя пропускать пешеходов в следующих случаях:

  • выезжая на дорогу с прилегающей территории - уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней;
  • съезжая с дороги - пропустить пешеходов, с траекторией движения которых он пересекается;

Прилегающая территория - место, не предназначенное для сквозного движения автомобилей. Это - дворы, жилые районы, автостоянки и АЗС, бизнес-центры и пр. (п. 1.2 ПДД).

  • совершая поворот (направо или налево) - пешеходам, которые двигаются по той части дороги, на которую водитель поворачивает (п.13.1 ПДД);
  • возобновляя движение у светофора, когда включается разрешающий сигнал, - тем пешеходам, которые не успели перейти проезжую часть (не завершили движение через перекресток) (п. 13.8 ПДД);
  • приближаясь к пешеходному переходу, не имеющему регулировки - позволить пешеходам, уже переходящим дорогу, а также пешеходам лишь только вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), завершить свой путь движения (п. 14.1 ПДД);

Признаки нерегулируемого пешеходного перехода:

  • отсутствует светофор, регулирующий очередность движения, нет и регулировщика;
  • светофор не работает, либо показывает лишь желтый мигающий сигнал (п. 13.3 ПДД, так как понятие “нерегулируемого пешеходного перехода” аналогично понятию “нерегулируемого перекрестка).
  • находясь у регулируемого пешеходного перехода даже при включении разрешающего сигнала светофора - дать возможность пешеходам, не успевшим закончить переход проезжей части либо части трамвайных путей этого направления (п.14.3 ПДД);
  • в месте остановки маршрутного транспорта, когда посадка (высадка) пассажиров производится со стороны проезжей части, или сама посадочная площадка расположена в зоне проезжей части - уступать дорогу пешеходам, которые направляются к стоящему в месте остановки маршрутного транспорта, либо в направлении от него, если это происходит со стороны дверей (п. 14.6 ПДД);
  • всегда пропускать слепых пешеходов, которые подают сигнал белой тростью (п. 14.5 ПДД).

Если у вас появились дополнительные вопросы, связанные с правами как водителей, так и пешеходов - мы готовы на них ответить. Правила ПДД действуют по всей России, а наши юристы имеют серьезную практику. Звоните, либо оставляйте сообщения на нашем сайте.

Последние вопросы по теме «не пропустил пешехода»

Фильтры
289 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Не пропустил пешехода
Добрый день. При совершении поворота на право, инспектор посчитал, что я не пропустила пешехода приближающегося к проезжей части.Возможности посмотреть запись видеорегистратора на месте не было. Однако, на видео видно, что пешеход находился в 2-3 метрах от проезжей части в момент моего поворота и продолжал к ней движение т.е. мой моневр даже не заставил его остановиться перед проезжей частью т.к. расстояние было большое. Прошу вас посмотреть запись и ответить действительно я не пропустила пешехода или это постановление можно оспорить?
, вопрос №2170864, Елена, г. Екатеринбург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Можно ли обжаловать постановление инспектора ГИБДД?
10.10.2018 инспектор ГИБДД остановил после проезда пешеходного перехода и выписал штраф за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения". Показывал мне книгу ПДД 2014 года и объяснял, что значит не пропустить пешехода. В постановлении я написала , что с нарушением не согласна, имеется видеозапись. Дело в том, что улица 5 полос в одну сторону, 5 по встречной, включая автобусные, по середине трамвайные пути и ограждение , при повороте направо я находилась в крайней правой полосе, пешеход только начал движение по крайней левой , ( то есть после трамв.путей). У него ни скорость движения, не траектория не изменились, пешеход находился на достаточном расстоянии от моего автомобиля и , видя, что я совершаю безопасный маневр, проехала, где через 60-80 м была остановлена сотрудником ГИБДД. Он утверждал, что я нахожусь на одностороннем движении и не важно на каком расстоянии от меня пешеход, я должна остановиться и пропустить его. Фотофиксацию местности я произвела, но видезапись с регистратора была стерта. Могу ли я обжаловать данное постановление? и что для этого необходимо?
, вопрос №2134683, алина, г. Казань
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как проверить правомерность штрафа, если не пропустил пешехода на зебре?
Добрый день! Подскажите пож-ста - есть ли смысл обжаловать нарушение ПДД. Не пропустил пешехода на зебре. Есть видео (30 секунд). Сотрудник ДПС выписал штраф за пешехода с сабакой. Который начал переходить дорогу с противоположной от меня стороны. https://www.youtube.com/watch?v=LZ3I3-u5Gqk
, вопрос №2132249, Валерий, г. Хабаровск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Является ли нарушением пропуск машины пешеходом на "зебре"?
Есть дорога. В обе стороны движения по одной полосе - A и B. На ней есть пешеходный переход. Я захожу на пешеходный переход со стороны A. На стороне B останавливается машина. Я водителю даю знак, что он может ехать. Водитель переезжает пешеходный переход. Я перехожу пешеходный переход. Было ли нарушение закона?
, вопрос №2051665, Артемий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Законно ли меня оштрафовали, если не пропустил пешехода?
Добрый день. Меня оштрафовали за то что я не уступил дорогу пешеходу. Я двигался по правой полосе, а пешеход только начал свое движении с противоположной стороны дороги (дорога с двумя полосами в каждую сторону). До пешехода было не менее двух полос и помех я ему не создавал. Законно ли меня оштрафовали?
, вопрос №2011733, Дмитрий, снт. Находка
Лишение водительских прав
Какие могут быть последствия, если был лишен прав и продолжал водить автомобиль?
Здравствуйте! На днях мой знакомый не пропустил пешехода на переходе, за что был остановлен сотрудником ГИБДД. Он в ходе составления протокола задал вопрос, а знает ли водитель, что был лишен прав за пересечение сплошной еще 2015 году. Мой знакомый был удивлен, т.к. права никто не отбирал, в суд не вызывали, постановления о лишении прав не получал. Уже 2018 год, а в 2019 году походит срок менять права. Подскажите пожалуйста, каковы последствия такого административного нарушения при выше изложенных обстоятельствах и какие действия необходимо в такой ситуации совершить? Заранее Вам признательна. С уважением, Ирина Владимировна
, вопрос №1880065, Ирина, г. Тверь
Гражданское право
Как именно направить жалобу в ГИБДД и в суд?
Здравствуйте. Сегодня оштрафовали ,за то что я якобы не пропустил пешехода. Вообщем поворачивал с главной дороги во двор, было уже темно,прямо на повороте стоял ГБДДшник, поэтому я сбросил и аккуратно стал поворачивать, со мной в машине находилось еще 3 человека. Сразу во дворе стояла машина дпс, второй полицейский разговаривал с человеком, при моем приближении махнул палкой. Я стал спрашивать,что случилось, он сказал,что я не пропустил пешехода, якобы он стоял на обочине. Я уточнил у пассажиров,но никто никого не видел, единственное сказали, возможно действительно, кто то стоял,но на проезжую часть он не выходил. Я попросил показать видео,на что мне ответили,что все пишется на жд и технической возможности нет показать. У меня к сожалению регистратор не работал. Но показания свидетелей, я думаю ,должны помочь. Возникают вопрос 1) как правильно все оформить. Почитав много подобных ситуаций,сделал выводы что нужно заполнить жалобу на сайте http://www.gibdd.ru/letter/ 2)Направить жалобу в суд. Как именно направить жалобу в гбдд и в суд? Их нужно нести по адресам или как то можно все заполнить электронно?
, вопрос №1824779, Ярослав, г. Екатеринбург
Уголовное право
Что грозит водителю, если было ДТП со смертельным исходом?
Мой отец ехал рано утром в 6,30 утра на работу на автобусе рабочем! на повороте 90 градусов сбил на смерть парня! отец говорит что вообще никого не видел! поворот плохой видимости стоят кусты! ехал говорит 25-30км остановился он лишь потому что что ему показалось что он будто наехал на тратуарный бардюр! вышел а там парень в метре от бардюра лежит уже мертвый! погода была слякать! зебра раньше там была нарисована в тот момент как произошло все ее нет и в помине! знаков пешеходный переход нет! как гаи говорит что в двух метрах от зебры где раньше она была! как это могла случиться не я не отец не понимаем! отцу 56 лет! ранее не судим всю жизнь за рулем, есть малолетние дети,жена инвалид! был трезв! гаи ему выписали штраф что он не пропустил пешехода и он его подписал как то то на суде против него обернеться тот штраф!?! ЧТО ЕМУ ГРОЗИТ? КАКАЯ СТАТЬЯ И НА СКОЛЬКО ОН МОЖЕТ ЛЕШИТСЯ СВОБОДЫ?
, вопрос №1783569, Наталья, г. Саратов
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как доказать, что сотрудники ГИБДД умышленно не предоставили запись с видеорегистратора?
ГИБДД отказало предоставить видеозапись с патрульного автомобиля якобы зафиксировавшее то, что я не пропустила пешехода в суд - по "техническим причинам запись не сохранилась" ,считаю, что они сделали это умышленно, так как в патрульной машине при оформлении документов, инспектор неправомерно угрожал задержанием на три часа, что делать и можно ли это доказать? На видеозаписи с моего регистратора пешеход отсутствует.
, вопрос №1761452, Sulima, г. Тула
Гражданское право
Можно ли оспорить алименты на ребенка, если его мать незаконно лишила меня отцовских прав на него?
в 2002 году подал на развод потому что жена свидетель иеговы! нас развели. ребенок был тоже втянут в секту! уговоры не помогали. меняла номер телефона сына и я его много лет толком и не видел. но иногда делали с моей мамой ему дорогие подарки ноутбук часы одежду и присылали правда не большие но суммы денег но получали их назад по почте в пояснениях что мы демоны и от нас ничего не нужно... но самое интересное началось в 2015 году она подала на алименты и меня лишили отцовства за неучастие в воспитании сына.и что судья и адвокат ее знакомые и мне ловить в суде нечего. я 20 лет работал в такси без одной аварии и только одно нарушение не пропустил пешехода и этим она мотивировала на суде.. я в суд не пошел оформил доверенность у нотариуса на маму.ее свидетели некоторые меня вообще не знают и и сын тоже сказал что ничего от меня не получал!! меня лишили отцовства. я не против этого мне сектанты в родне не нужны назначили этим экстремистам из секты платить алименты 55 тыс рублей и я поэтому остался без работы и без прав.плачу символически по 200 р в месяц этим сектантам. но самое главное на мне квартира и я не хочу что бы хоть копейка досталась этим подлым людям из секты да и сын такой ему сейчас 19 тоже не нужен. можно ли мне отказаться от алиментов и сделать так чтобы им не досталась моя квартира??? это крик души и обида на несправедливость... жду от вас ответа. с уважением Александр. да еще. бывшая супруга состоит в этой экстремисткой организации и работает в органах мвд на пульте охраны!! как такое вообще может быть возможно?
, вопрос №1728435, Александр, г. Челябинск
Миграционное право
Получение квоты и административные правонарушения
я получил квоту начал проходить мед осмотр все прошел здоров проблем нет, но когда я начал сдавать все документы в фмс мне там сказали что у тебя есть 2 административных нарушений ( перешел дорогу, и не пропустил пешехода) второе нарушение было сделано после получения квоты что теперь будет я подавал документы на получение квоты в течение 3 лет каждый месяц и когда она мне досталось возникла такая проблема что теперь будет?
, вопрос №1717591, Фарух, г. Челябинск
Административное право
Более месяца жалоба лежит у помощника судьи в сейфе без присвоенного номера дела
Добрый день! Подскажите, пож-та: Мной была подана жалоба в районный суд на постановление ГИБДД 14.06.17 на 10 й день ( в установленный законом срок). На моей экземпляре жалобы поставили дату принятия и штамп суда. Приписали дело судье на следующий день- 15.06.17. Несколько раз ездил к помощнику судьи лично ( тк телефона он яко бы не имеет, хотя секретарь дает телефонный номер, который никто не берет никогда) . Помошник судьи завел папку , для моего дела и положил его в сейф. В папку он подшивает документы движения по делу. Например запросил видео запись о нарушении в ГИБДД от 18.06.17 и сообщил, что обычно около месяца они ждут записи от ГИБДД . На вопрос почему до сих пор ( сегодня уже 28.07.17) делу не присвоен номер - он ответил, что номер присвоят делу как только получат оригинал видеозаписи из ГИБДД и посмотрят ее. Вопрос №1 -Подскажите, пож-та, когда делу обязаны присвоить номер? и насколько это правомерно, что до сих пор делу не присвоили номер и если у дела уже должен быть номер на какое постановление мне ссылаться? Я сообщил устно помощнику судьи , что у меня есть оригинал этой записи ( сразу после постановления я обратился в УВД и затребовал запись с городской камеры). Ответ был такой - его не устроит мой экземпляр и они должны получить лично запись. Но я получил от ГИБДД ответ через 10 дней а тут уже больше месяца прошло. Вопрос №2 Не тянет ли время ГИБДД , и если да как повлиять на эту ситуацию? Видеозаписи хранятся в отделе городского видео мониторинга 45 дней и после стираются. Может они ждут именно этого? От ГИБДД у меня получено официальное письмо оригинал о том , что я нарочно получил видеозапись по почте. Вопрос № 3 . Меня оштрафовали за то, что я не пропустил пешехода. В жалобе я писал , что пешеходы отсутствовали. Изучив видеозапись , я увидел, что пешеход был , но согласно новых правил ГИБДД я не нарушил- те пешеход был далеко ( далее 5 метров от машины), он не изменил скорость и направление движения и я не создавал ему помех. Может ли суд отклонить жалобу без слушания в одностороннем порядке, поскольку пешеход был , не вникая в подробности виноват я или не виноват, и если да, как мне действовать далее? Могу ли я передать запись к нынешней жалобе и дать пояснения, написав, что пешеход был , но правила движения не нарушены , с ссылками на законы. Какой довод лучше указать: - а) пешеход был так далеко от машины, что я его не помню б) вообще не обьяснять ничего по отсуствию / наличию пешехода , а приводить ссылки на правила ПДД, которые подтверждают мою невиновность? в) обьяснить судье по отсуствию / наличию пешехода по-другому ( предложите вариант) Спасибо.
, вопрос №1713049, Машонский Алексей Владимирович, г. Краснодар
Гражданское право
Суд специально тянет время по моей жалобе?
Добрый день! Подскажите, пож-та: Мной была подана жалоба в районный суд на постановление ГИБДД 14.06.17 на 10 й день ( в установленный законом срок). На моей экземпляре жалобы поставили дату принятия и штамп суда. Приписали дело судье на следующий день- 15.06.17. Несколько раз ездил к помощнику судьи лично ( тк телефона он яко бы не имеет, хотя секретарь дает телефонный номер, который никто не берет никогда) . Помошник судьи завел папку , для моего дела и положил его в сейф. В папку он подшивает документы движения по делу. Например запросил видео запись о нарушении в ГИБДД от 18.06.17 и сообщил, что обычно около месяца они ждут записи от ГИБДД . На вопрос почему до сих пор ( сегодня уже 28.07.17) делу не присвоен номер - он ответил, что номер присвоят делу как только получат оригинал видеозаписи из ГИБДД и посмотрят ее. Вопрос №1 - насколько это правомерно, что до сих пор делу не присвоили номер и если у дела уже должен быть номер на какое постановление мне ссылаться? Я сообщил устно помощнику судьи , что у меня есть оригинал этой записи ( сразу после постановления я обратился в УВД и затребовал запись с городской камеры). Ответ был такой - его не устроит мой экземпляр и они должны получить лично запись. Но я получил от ГИБДД ответ через 10 дней а тут уже больше месяца прошло. Вопрос №2 Не тянет ли время ГИБДД , и если да как повлиять на эту ситуацию? Видеозаписи хранятся в отделе городского видео мониторинга 45 дней и после стираются. Может они ждут именно этого? От ГИБДД у меня получено официальное письмо оригинал о том , что я нарочно получил видеозапись по почте. Вопрос № 3 . Меня оштрафовали за то, что я не пропустил пешехода. В жалобе я писал , что пешеходы отсутствовали. Изучив видеозапись , я увидел, что пешеход был , но согласно новых правил ГИБДД я не нарушил- те пешеход был далеко ( далее 5 метров от машины), он не изменил скорость и направление движения и я не создавал ему помех. Может ли суд отклонить жалобу без слушания в одностороннем порядке, поскольку пешеход был , не вникая в подробности виноват я или не виноват, и если да, как мне действовать далее? Могу ли я передать запись к нынешней жалобе и дать пояснения, написав, что пешеход был , но правила движения не нарушены , с ссылками на законы. Какой довод лучше указать: - а) пешеход был так далеко от машины, что я его не помню б) вообще не обьяснять ничего по отсуствию / наличию пешехода , а приводить ссылки на правила ПДД, которые подтверждают мою невиновность? в) обьяснить судье по отсуствию / наличию пешехода по-другому ( предложите вариант) Спасибо.
, вопрос №1708917, Машонский Алексей Владимирович, г. Краснодар
ДТП, ГИБДД, ПДД
Правомерно ли меня оштрафовали за то, что я не пропустил пешеходов?
На регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора повернул направо. С противоположной стороны дороги также на разрешающий сигнал начали движение пешеходы (дорога с 3 полосами в каждом направлении). За перекрёстком меня остановил сотрудник ГИБДД который объявил, что я не пропустил пешеходов и составил протокол о нарушении п.12.18. Я с ним не согласился мотивируя тем, что не создавал помеху пешеходам, т.е. пешеходы не изменяли направление и скорость движения (пешеходы не дошли и до середины дороги). Вопрос: Кто из нас прав и если я прав то на какие документы необходимо ссылаться. Спасибо
, вопрос №1674864, Константин, г. Челябинск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Обжалование постановления без протокола
Приветствую. 3 дня назад я был остановлен ИДПС. Составлено постановление с назначением штрафа по ст. 12.18 -- несоблюдение п. 14.1 ПДД -- якобы не уступил дорогу пешеходу. Я был несколько растерян и подписал постановление без оспаривания факта правонарушения. Поразмыслив, пришёл к выводу, что правонарушения не было. Да и кажется странным поведение ИДПС -- он мне ничего не разъяснил, даже не представился. Весь диалог: здрасьте, ваши права, не пропустили пешехода, подпишите здесь, до свидания. Ещё видео с камеры показал. Решил обжаловать постановление. Предполагаемый порядок действий: 1) Подаю жалобу в районный суд нашего города. 2) Подаю копию этой же жалобы в ГИБДД нашего города. На случай, если решат отменить постановление без суда. 3) Сразу же оплачиваю штраф, чтобы не выйти за 20-дневный срок, когда его можно оплатить в 50%-размере. В жалобе указываю: 1) Какое постановление обжалую 2) Что вообще произошло и что мне вменяется в вину 3) Почему считаю, что не виноват -- ссылаюсь на ПДД, на решение Верховного Суда РФ по аналогичному делу. 4) Указываю, что постановление подписал исключительно из-за отсутствия разъяснений со стороны ИДПС в стрессовой ситуации. 5) Указываю на факт наличия видеозаписи у ИДПС, ходатайствую о её рассмотрении. Потом сижу жду повестки из суда. Там ещё раз всё разъясняю, если не получилось -- иду в следующую инстанцию. Я всё правильно понимаю?
, вопрос №1662284, Роман, г. Череповец
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 18.11.2018