Домен

На нас подали досудебку об использовании товарного знака, мы используем похожий домен в названии нашего сайта, домен зарегистрирован раньше чем товарный знак, на сколько реально дело проиграть и какая сумма может быть назначена по суду?

В общем недавно создал сайт было все нормально. Домен был вида ykt-****.ru И тут прилетает письмо от провайдера что я в домене использую зареганный товарный знак YKT. И просят удалить сайт. "незаконно использует зарегистрированный товарный знак YKT, сайт содержит словесный товарный знак YKT" теперь что сайт проще удалить? Или как то можно обойти?

Добрый день! просьба помочь по товарным знакам... сейчас в РФ запретили инстаграм зарегистрировал домен инстаграмм.рус есть ли возможность нарваться на решение суда не в мою пользу, если владельцы ТЗ Инстаграм подадут на меня в суд? читал, что вроде как суды отказывают владельцам ТЗ из стран, которые ввели санкции против РФ...

Ситуация: мы с партнером хотим совместный онлайн-бизнес. У обоих есть ИП. Рассматриваем договор простого товарищества. Основная суть — разработка и продвижение веб-сайта. Домен у партнера, это будет важнейшим активом. Рассматриваем вариант прописать в договоре простого товарищества условие: партнер с доменом не имеет право передавать его, так как это является частью товарищества. Будет ли такое условие иметь юридическую силу? Можно ли будет привлечь партнера к ответственности в случае нарушения условия? Домен не RU.

Ситуация: мы с партнером хотим начать онлайн-проект. Необходимо зафиксировать доли. Главный актив — домен, владение которым необходимо разделить 50/50. Есть ли возможные варианты юридически зафиксировать права на домен, помимо оформления ООО?

Здравствуйте! Я создал сайт, назвал Vegan Market и купил домен veganmarket.ru. На данный момент продаю там в основном мёд. После публикации сайта в сети интернет, мне поступило обращение от некоего человека, который назывался юристом и сказал, что защищает права веганов. Он сказал, что нельзя использовать слово "Vegan" в названии магазина, если он продаёт мёд, так как он не веганский. В качестве довода он привел товарный знак номер 674124, где зарегистрирован логотип с единственным словом "Vegan", применяющийся для маркировки веганских товаров, на основании которого, якобы, использовать слово "Vegan" нельзя без соответствующей аккредитации. Я ему четко дал понять, что не собираюсь использовать данный ЛОГОТИП. На что он сказал, что нельзя применять не только логотип, но и слово "Vegan", если магазин продаёт мёд. Он пообещал отправить заявление в суд, сказав, что были уже подобные инциденты с конфискацией имущества истца и остановки его деятельности. Скажите пожалуйста, так можно или нет использовать в данном случае это слово?

ООО планирует ликвидацию, у него есть сайт, информационного плана, который приносил доход за счёт размещения тематической рекламы. Заинтересованное лицо имеет устную договоренность с гендиром ооо о безвозмездной передаче прав на сайт со всем контентом, почтой и тп., для ведения той же деятельности на сайте, что и ООО ранее. Как это правильно оформить? Только возмездный договор уступки исключительного права? Два независимых бухгалтера считают, что т.к. сайт не стоял на учёте как НМА, то для его использования новым владельцем достаточно будет передать права на домен и хостинг. На каком основании при таком варианте новый владелец может использовать старый контент?

Есть товарный знак "NINO" Свидетельство на товарный знак № 555096 МКТУ: 35, также в процессе регистрации МКТУ:25. Имеем ли мы право на домен nino.ru, или нино.рф , а также возможно ли отсудить эти домены?

Могу ли я обязать передать права на одноименный домен, если у меня есть товарный знак? Могу ли я это сделать, зарегистрировав товарный знак уже после того, как домен был зарегистрирован кем-то другим (одноименный домен уже занят, а торговый знак у меня еще не зарегистрирован)? Как необходимо действовать, чтобы получить права на использование домена по рыночной цене домена (текущий обладатель выставляет фантастический ценник и никак не использует домен — на нем висит реклама)?

ИП на УСН, продаю результат собственного интеллектуального труда, в частности сайт (домен и сам сайт непосредственно) физическому лицу. Оплата будет произведена на расчетный счет ИП непосредственно от Физ. Лица. Посредник (гарант) получает только камиссию от данного Физ. Лица. Правомерна ли такая оплата без использования кассового аппарата. ИП без наемных работников. до этого взаиморасчеты производил только с юр. лицами или ИПю

Здравствуйте.На территории России есть так называемый игровой сайт на денежные средства Dragon money.(Казино) Зарегистрирован может и за границей,но существует на территории РФ.Публика русскоязычная и большинство играют на сайте несовершеннолетних граждан.То что несовершеннолетних ,это видно по встроенному чату по общению на их игровом сайте.Мало того что играют школьники так ещё сайт кидает на деньги.Можно ли сайт привлеч к уголовной ответственности или забанить на территории РФ раз и навсегда.Насколько я знаю сайты блокируют такие на территории РФ,но они меняют домен и снова как ни в чем не бывало работают на территории РФ.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к гр. Петрову А. С. о запрещении использовать зарегистрированный товарный знак «compromat.ru». В обоснование своих требования истец указал, что является обладателем исключительного права на товарный знак «compromat.ru» по свидетельству с приоритетом от 17 апреля 2006 года в отношении услуг 41 класса МКТУ (публикация текстовых материалов, за исключением рекламных, в электронных средствах массовой информации). 24 августа 1999 года АНО РосНИИРОС на имя истца был зарегистрирован домен «compromat.ru». С указанного времени истец осуществляет публикацию на сайте Интернета материалов информационного характера. Ответчик нарушает право истца на товарный знак, исключительные авторские права на дизайн и художественное (составное) произведение - сайт. Ответчик против удовлетворения заявленного требования возражал, сославшись на следующее: контенты двух сайтов не совпадают, на сайтах размещены разные по своему содержанию материалы; сайты противоположны, имеют различия в приставке «anti», девизе сайта, наименовании библиотеки, что указывает на различие в общем восприятии сайтов; при создании своего сайта им был использован сайт истца для создания пародии на сайт истца, что в силу ст. 1274 ГК РФ, не является нарушением прав истца. По мнению ответчика, удовлетворение исковых требований ведет к введению цензуры в сети Интернет.131 Судом установлено, что сайт ответчика «anticompromat.ru» зарегистрирован 03 ноября 2005 года, на указанном сайте также публикуются материалы информационного характера. Проанализировав содержание сайтов ответчика и истца, суд пришел к выводу об их сходстве как по содержанию (публикация информационных материалов), так и по структуре, форме расположения и способе подачи материалов, графика. Данное сходство связано как с наименованием доменных имен, так и общего зрительного образа данных Интернет-сайтов. Оцените правой казус.