Апелляции

Подскажите пожалуйста. Мне назначили исправительные работы 27 марта. Срок на подачу апелляции 15 дней. Мера пресечения подписка о невыезде. Могу ли я 15 апреля слетать в Питер на выходные? Инспекция еще не звонила.

Какие новые доказательства можно привести в апелляции, чтобы оспорить экспертизу, проведенную в первой инстанции? Какие правила оспаривания экспертизы, что она считается оспоренной (а факты в ней также оспоренными), какой законодательный акт?

Уважаемые юристы, поделитесь соображениями относительно Отмена решения в апелляции с прекращением производства. Ситуация: неправоспособное юрлицо (прекращено по решению налоговой) предъявило материальный иск к гражданину. Возбуждалось гражданское судопроизводство, типа дело рассматривалось. Соответственно в таком процессе фактически участвовали ответчик и ответчик, состязались с судьей. И абсурд – принято решение, требования неправоспособного оставлены без удовлетворения по мотиву прекращения деятельности истца (мол правоспособность прекращена в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении). Какого-ж рожна судья вела судопроизводство. Зашедший в суд на момент предъявления иска, уже не имел статуса стороны – истца, не обладал правом на судебную защиту ч.1 ст.3 ГПК. Такую абсурдную ситуацию, наблюдать приходится впервые. Т.е. за рамками наличия нарушенного права (нет субъекта, соответственно нет его нарушенного права, нет права на обращение в суд), нечто не обладающее ни гражданской, ни процессуальной правоспособностью предъявляет иск и дело рассматривается. Мотивировка решения мешает, т.к. устанавливает обстоятельства ненужные ответчику. Какому истцу отказала, судья в удовлетворении – необходимо догадаться, т.к. правоспособный истец в процессе не участвовал. Кому-то понадобилась позиция и доказуха, сам иск состряпан секретарями (у всех один и тот же шаблон).

Я являюсь ИП. Мною был привлечен арендатор по агентскому договору в бизнес-центр заказчика (ООО) и получено комиссионное вознаграждение. По договору я обязан осуществить возврат средств в случае расторжения договора в течение первого года аренды. Договор аренды был расторгнут через 3 месяца и с меня потребовали возврат. Заказчик прислал мне одностороннее уведомление о расторжении от арендатора и извещение о востребовании денег. Я в ответ попросил прислать мне двустороннее соглашение. Мне сказали, его пока нет, давай отложим вопрос, поищем нового арендатора, потом разберемся. Дело было в ноябре 2022. В апреле 2023 я случайно выясняю, что в марте был суд и вынесено решение. В суде истец (заказчик) заявил, что мне прислано соглашение и что я отказал в выплате, предоставил неполный скрин переписки, где мне направили уведомление, но вырезали мой ответ с просьбой прислать соглашение. Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено. Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком - это информация уже негативно сказалась на моих взаимоотношениях с другими контрагентами и может повлиять в будущем. Плюс стресс и потери времени, так как у меня осталось мало времени на апелляцию.

Здравствуйте, наша семья с 2007 года стояла на очереди за соц. выплатой на приобретение жилья. В 2019 году нас сняли с очереди, так как дети стали совершеннолетними. Обращались в суд, но в апелляции администрация выиграла и нас в итоге сняли. На 2019 год мы были вторые в очереди на выплату. Можем ли мы хотя бы претендовать на компенсацию морального вреда? Так как 12 лет нас тупо морозили и не давали денег. Мы очень рассчитывали на соцвыплату. А сейчас вынуждены были взять кредит и купить плохую квартиру на самой окраине, так как денег на большее не хватает

Решение по делу, Суд первой инстанции решил в мою пользу, далее Ответчик подал на Кассацию и Кассация уменьшила сумму, которая была определена судом первой инстанции, в сторону уменьшения ... Я получил ИЛ в первой инстанции и через некоторое время обнаружил: (а) на первой странице ИЛ прописан № дела, дата 12 марта, принятия решения суда первой инстанции и далее по тексту, что Суд первой инстанции в открытом заседании и далее суммы, которые были вынесены Апелляцией, а не первой инстанцией? (б) на пятой стр. ИЛ было прописано, что судебный акт вступил в силу 31 июля и прописана дата реш, Апелляции и что ИЛ выдан 8 сентября (этого же года) и далее срок исполнения 3 года Я конс. у Пристава и он мне сказали, что ИЛ, если я его подам таким какой он сейчас, будет мне возвращён, т.к. на первой странице должно быть отображено реш Апелляционного суда, а не суда первой инстанции Я пришёл в суд первой инстанции и попросил принять обратно ИЛ и выдать ИЛ в соответствии с требованиями службы Суд. приставов. Мне отказали, заявив , что ИЛ изготовлен правильно. Что мне делать? Кто прав?

Добрый день, ситуация такая. Мой отец достиг возраста 55 лет и должен выйти досрочно на пенсию по вредности. Пенсионный фонд, разумеется, не согласен, поэтому подал в суд г.Камышин (Волгоградская область). Суд отец выиграл, однако пенсионный фонд заявил, что будет оспаривать решение суда и подавать апелляцию в Волгоградский суд. Вопрос: 1. Если мой отец выиграет суд в Волгограде, может ли пенсионный фонд снова подать апелляцию в какой нибудь другой суд? Сколько вообще раз пенсионный фонд может подавать апелляции? 2. Почему, имея положительное решение суда, мой отец сейчас не может выйти на пенсию? Он действительно должен ждать пока пенсионный фонд угомонится с подачей кучи апелляций? С первым судом пенсионный фонд тянул год. Сейчас отцу уже 56. А если каждая апелляция будет рассматриваться по году, то уже и пенсия по старости наступит...

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Да, но смогут ли уменьшить долю алиментов на 1го ребенка с 1/4 до 1/6, как на моего, после апелляции, и какие основания можно предъявить? Ведь изменить долю можно по иску от плательщика, либо получателя алиментов.

Добрый день , после прекращения семейных отношений муж продал автомобиль в тайне от меня, на тот момент мы находились в браке , Но заявление о расторжении брака было уже подано в суд( авто продано в январе 2020 , а на развод я подала в октябре 2019 г.) , ему предоставили срок на примирение 3 мес и в этот срок он спешно авто реализовал. На суде я пыталась доказать , что о сделке мне известно не было и денежных средств я не получала , но он естественно утверждает обратное , прикладывала заявление на развод + показания свидетелей , что мы вместе не жили. Суд посчитал , что авто продана в браке и мне отказано в компенсации за этот автомобиль. Каким образом я могу доказывать это в апелляции? Спасибо.

Добрый день.Изначально подал иск к банку по ЗоЗПП через районный суд.Решение не в мою пользу.Подал апелляцию,но вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.Из определения следует(как я понимаю), что не оплачена госпошлина,хотя иски по ЗоЗПП не облагаются госпошлиной( прописал в самой апелляции ,что согласно п.4 ч.2 ст 333.36 НК РФ госпошлиной не облагается). Также из определения следует,что к жалобе не приложен документ,подтверждающий направление апелляционной жалобы ответчику.На самом деле копию апелляции я отвозил лично в офис и брал расписку,которую приложил к апелляции.У меня создаётся ощущение ,что судья намерено хочет оставить дело без движения.Сама судья сейчас на больничном,узнать почему она оставила без движения непредставляется возможным. Прикрепил 2 файла определения.Правильно ли я понял определение?Заранее благодарю.

Мне принадлежит часть дома и доля участка в 11соток. Порядок пользования домом и участком определен судом. Дом «криво» разделен судом по Мировому, не прошел регистрацию, остался в долевой. При разделе дома к нам отошла ветхая веранда размер 3х3м, которую пришлось демонтировать. Вредная соседка заняла этот участок и не давала ее восстановить. В 2010г. планировали долю дома продавать, вызвали ПИБ ,который указал, что веранда отсутствует. В2018г. ПИБ обьединился с КЗР ,данные попали в Росреестр. Дому присвоили другой кадастровый номер. На этом основании вредная соседка не дает согласия на восстановление веранды. Участок в долевой, только в 2018г. определен поряок пользования и установлен забор между сторонами. В 2021г. был заложен фундамент пристройки 5х4, превышающий по площади старую веранду.Соблюдены отступы в 1м от забора соседки. Соседка из вредности и зависти подала иск о запрете на строительство и сносе фундамента. Мы подали иск на то, чтобы получить ее согласие на восстановление веранды без ее письменного волеизьявления. Суд удовлетворил иск соседки полностью. Нам отказал. Основание - в Мировом соглашении указано, что стороны не изменяют площадь дома. ( На самом деле обе стороны изменили первоначальную площадь дома еще в 2006г. при реконструкции площадь обоих сторон увеличилась за счет использования подкрышного пространства.) В голову не приходило, что суд может вынести решение о сносе данной конструкции, находящейся на выделенном нам участке. Экспертизу не заявляли в суде первой инстанции. Суд запретил строить веранду 4х5, как превышающую прежние размеры. Это еще можно как-то понять. Но зачем сносить фундамент. Получается что теперь нельзя восстановить веранду даже в прежних размерах без согласия соседки, которая никогда согласия не даст. Заявили ходатайство на строительную экспертизу уже в апелляции, но нам отказали, апелляция проиграна, судья сказала, что надо было заявлять во время процесса. Допустим, что ошиблись и не заявили во время процесса. По факту бетонное сооружение является не только фундаментом, он держит грунт от сползагия, в него заложена канализация. Снос данного фундамента грозит повреждением основного фундамента и разрушением канализации. Возникли следующие вопросы 1.Возможно ли уберечь фундамент от сноса в данном случае. Что можно сделать? Можно ли подать отдельный иск о сохранении бетонной конструкции-фундамента, с ходатайством о проведении строительнойй экспертизы? Обращаться в районный суд? Кого писать ответчиком? Нужно ли указывать соседку третьим лицом? Фундамент не представляет никакой угрозы , служит от сползания грунта, в него заложена канализация. 2.Если не возможно сохранить , то как отсрочить разрушение.Писать заявление в суд или к приставам?