УК

Отбываю наказание по ст.161 ч.2 УК РФ в виде принудительных работ,в это время меня судят по ст.115 ч.2 УК РФ,суд постоянно откладывают,а у меня заканчивается срок принудительных работ,из отягчающих по делу только совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,а смягчающие : явка с повинной,сокращённая форма дознания,особый порядок судебного разбирательства,что может грозить?

Отбываю наказание по ст.161 ч.2 УК РФ в виде принудительных работ,в это время меня судят по ст.115 ч.2 УК РФ,суд постоянно откладывают,а у меня заканчивается срок принудительных работ,из отягчающих по делу только совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,а смягчающие : явка с повинной,сокращённая форма дознания,особый порядок судебного разбирательства,что может грозить?

Встречался с девушкой, через некоторое время родители купили ей квартиру. После чего я начал жить с ней в ее квартире. Работал вахтами на севере, все заработанные деньги вкладывал на ремонт и обустройство квартиры. Прожили 5 лет. После чего поругались и я решил уйти. Хотел забрать вещи , она написала на меня заявление по ст 139 ук РФ . официально брак не оформляли. Вложился в квартиру примерно 3млн. Все чеки у нее, у меня только имеются банковские выписки о переводах денежных средств ей. Как мне правильно поступить в данной ситуации и имею ли я право претендовать на ее квартиру?

Добрый день, у меня следующая ситуация. С 19 февраля по 7 марта (я изначально думала, что по 25 февраля, но по факту оказалось, что мы были еще на приеме 7 марта) наблюдались в одной ветеринарной клинике. По жалобам и осмотру врачи коту поставили ряд диагнозов, на которые были сданы анализы и проведено УЗИ брюшной области. 19 февраля мы получили на руки протокол, в котором были описаны предварительные диагнозы и расписан план лечения примерно на 41 день. Какие диагнозы мы получили, можно посмотреть в документе во вложении, от 19.02.2025 (файл Протокол 19.02.2025). 7 марта мой муж уже без кота повторно посетил клинику, чтобы получить трактовку анализов и понять, нужно ли корректировать лечение. В ответ на анализы муж получил комментарий от врачей, с его слов, что "ничего криминального не нашли", т.е. анализы были в целом ОК. При этом я отметила, что ряд показателей анализа повышен в 2-4 раза. У меня есть скрин переписки с мужем на эту тему. В итоге, нас заверили, что с котом ничего страшного не происходит, сейчас планируют убедиться, что нет глистов, и нужно будет только сделать узи через 1,5 месяца для контроля утолщенного участка кишечника. После назначений врача котам сразу же были даны лекарства, и все рекомендации врачей соблюдались. Единственное, что мы соблюсти не смогли, это точные сроки проведения УЗИ по личным уважительным обстоятельствам. 16.05.2025 в 2 часа ночи у кота случилась, как оказалась, тромбоэмболия - кот резко стал мяучить, у него отказали задние лапы. Мы обратились в другую клинику, т.к. она работала круглосуточно, кот был помещен в реанимацию, результаты обследований показали, что у него было длительное заболевание сердца, которое привело к тромбоэмболии. У нас есть результаты обследований на руках. Для нас это стало полной неожиданностью, с учетом того, что врачи нам сказали, что заболевание сердца развивалось давно. И на наш вопрос, могли ли у кота быть еще в феврале признаки сердечной патологии, они, хоть и не утверждая на 100%, но сообщили, что да, вполне могли. Я написала на первую клинику отзыв на Яндекс.Картах следующего содержания, написала 16.05 вечером, опубликован он был чуть позже после модерации: "С 19 по 25 февраля мы обращались в вашу клинику к врачу Московкиной Алисе Алексеевне с котом Тимой (которого еще ошибочно в ряде анализов вы записали как Тиша). Основными жалобами были: эпизоды "кашля", будто бы откашливает шерсть, внезапное припадание к полу, периодическая рвота. Были проведены УЗИ брюшной полости и лабораторные анализы. Однако, несмотря на четкие клинические признаки, которые могли указывать на кардиологическую патологию (например, это был повышенный АST, гипокалиемия и алкалоз), ни рентген грудной клетки, ни УЗИ сердца нам не были рекомендованы, не предложены и не обсуждались. Патологии, которые были предположены, были все связаны только с ЖКТ или с аллергической реакцией, возможно - паразитами. Может, это и было верно, но очевидно явное упущение - что стоило просто проверить сердце кота, который еще к тому же не молод? На сегодняшний день животное находится в критическом состоянии в другой клинике, в отделении ОРИТ. Диагностирована тяжелая форма сердечной недостаточности с отёком легких и тромбоэмболией. По заключению лечащего врача, заболевание развивалось не один день, и ранняя диагностика могла бы существенно изменить течение и прогноз. Мы не специалисты, мы хотели вылечить нашего кота, доверились клинике. В результате сейчас готовы на все, лишь бы помочь коту, но шансов у нас ничтожно мало." Помимо этого я отправила им жалобу на имя главврача, примерно похожего содержания на отзыв, в котором приложила имеющиеся у меня документы на тот момент (анализы из первой клиники, где видно повышение AST показателя, пониженный калий и то, что называется алкалозом - высокий pH крови), фото медицинского протокола этой клиники с указанием тех диагнозов, которые они подозревают, и лечения), а также приложила в подтверждение своих слов новые анализы и УЗИ сердца кота, которые подтверждали то, что кот у нас действительно с диагностированным заболеванием и у него случилось развитие сердечной патологии. Запросила оценку действий врача главврачом, и объяснение, почему не было дополнительной диагностики, и что клиника собирается предпринять, чтобы такой ситуации не было в будущем. В ответ от клиники я получила ответ, его прикладываю (файл "Ответ для правки"). Клиника считает, что они все сделали верно, они указывают на симптом "кашель", хотя я в своей претензии указываю на результаты анализов, которые могли указывать на сердечную патологию. Еще один момент - клиника подчеркивает, что они рекомендовали провести рентген грудной клетки. На момент написания отзыва (я писала его 16 мая, до отправки жалобы в клинику) у меня не было информации от мужа о том, что рентген был рекомендован, протокол, который у меня был, это была фотография 1 листа от 19.02.2025 (файл Протокол 19.02.2025). При этом 19.05.2025 числа мы перепроверили информацию, и рентген действительно был указан, однако он был рекомендован только в случае, если у кота повторятся эпизоды кашля, чего мы не наблюдали (и это также не является 100% доказательством, что их не было). Я нигде не отрицаю, что проблемы с легкими и ЖКТ могли быть, но нас заверили, что ничего страшного с котом не происходит, и просто нужно сделать через 1,5 месяца УЗИ, что мы и собирались сделать, но не успевали точно в срок 1,5 месяца. Нам никак не обозначили, что у кота может быть какая-то серьезная патология, из-за чего мы недооценили его возможное более тяжелое состояние, поэтому очень срочно не направили его на рентген или УЗИ в другой клинике. Помимо всего прочего, клиника в своем письме утверждает, что 7.03.2025 муж, который занимался вопросом лечения кота, не явился на прием. Когда на самом деле он это сделал - он пришел, но прием ему провели бесплатно. У меня есть переписка в мессенджере, в которой муж мне рассказал, что сделали врачи (посмотрели анализы, и сказали, что в целом все ОК, "ничего криминального"). А также муж прислал скриншот на его кабинет пользователя клиники, в котором есть информация о записи 7.03.2025, и прием указан как "прошедший", т.е. он в системе отмечен как состоявшийся. При этом прием провели бесплатно. Файл Визиты_скриншот из кабинета_Хоробрых МС. Далее - клиника сейчас в своем письме пишет следующее: Дополнительно сообщаем следующее: Вышеуказанная претензия была получена на электронную почту «Зооцентра на Садовой» в 21:08 часов 16 мая 2025 года. Ответ организации был отправлен 16 мая 2025 в 21:40 часов, с указанием о приеме претензии и ответа в течение 10 календарных дней. Однако уже 17.05.2025 в интернет-портале Яндекс карты появился отзыв с той же претензией. Т.е. не смотря на получение быстрого ответа от организации, указании точного срока ответа, Вы разместили резко отрицательный отзыв в Интернете. Проанализировав обстоятельства, вышеперечисленные доказательства, а также в силу ст. 128.1 УК РФ полагаем, что своими действиями, Хоробрых Виктория распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинства специалистов Зооцентра, а также подрывающие деловую организацию организации. В связи с изложенным, требуем, в кратчайшие сроки, отозвать отрицательный отзыв о специалистах клиники и разместить публичные извинения за распространение информации, порочащей деловую репутацию клиники «Зооцентр на Садовой», а также за причинённый моральный и материальный ущерб." Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации и понять, какие шаги сейчас лучше всего предпринять? Что делать в том числе с отзывом - имеет ли смысл его как-то корректировать, или нет? Фиксировать ли где-то (в Роспотребнадзоре, прокуратуре или еще где-либо) факт того, что клиника пытается давить, требуя удалить отзыв, который они не могут трактовать как клевету без решения соответствующей инстанции? Могу я написать претензию в Роспотребнадзор, чтобы они проверили действия клиники, как в период с 19 февраля по 7 марта, так и в период 16-19 мая? 1. На мой взгляд, ответ, который мне выслала клиника, не отвечает на мой вопрос о том, почему показатели, которые могли указывать на кардиологическую патологию или проблемы с сердцем. Я не просила мне разъяснять, что кашель не является явным признаком сердечных нарушений, я конкретно указала на результаты анализов крови. Я по-прежнему полагаю, что, возможно, это было упущение клиники - не настоять на УЗИ сердца. 2. Далее, клиника со своей стороны искажает факты, обвиняя нас в том, что 7.03.2025 мы не явились на прием, хотя у нас есть косвенные подтверждения, что прием состоялся - это переписка и скриншот из кабинета пациента. 3. Весь ответ организации выглядит как попытка оказать на меня давление, и на мой взгляд, требование "публичных извинений" за выражение личного мнения с опорой на документы и результаты повторной диагностики выглядит как попытка ограничить свободу слова. С учетом того, что я нигде своим отзывом не говорю о непрофессионализме врачей или о том, что они довели до смерти кота, я полагаю, что с моей стороны состава преступления просто нет. 4. Также, 19.05.2025 муж позвонил в клинику и запросил копии договоров по оказанию клиникой услуг, так как он является стороной договора, на что ему главврач ответила, что "только в судебном порядке", что нарушает ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", по которому исполнитель (в нашем случае — ветеринарная клиника) обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об оказанных услугах. Если они полагают, что я распространяю клевету, почему не хотят предоставить нам договор? Прикрепила также свою претензию (Хоробрых ВВ.Жалоба и документы к ней) и полный ответ клиники на мою жалобу (Ответ для правки). Пожалуйста, помогите грамотно составить план действий. Заранее спасибо.

Добрый день Приобрели квартиру в новом доме у застройщика. После приемки квартиры в мае 2024 г. сделали ремонт. В квартире никто не проживал. В марте 2025 г. позвонили с УК и попросили осмотреть квартиру, т. к. у соседей напротив появились мокрые пятна на стене в квартире и в коридоре со стороны нашей квартиры. На тот момент в нашей квартире никаких потеков не было. В апреле, когда открыли квартиру обнаружили внизу стен от пола влажные желтые пятна на обоях, вздувшийся ламинат, отслоившуюся плитку в ванной. Все это со стороны коридора. Мастер с УК предполагает что это свищ в системе отопления, который находится в общем коридоре в полу. В квартире напротив аналогичная ситуация. К кому обращаться с вопросом о возмещении причиненного ущерба?

Добрый день, сказали справку об осутствии судимости и оказалось ,что муж был осужден в 1996 году по ст.206 ч.2 ук РСФСР , он об этом даже не знал, может быть ошибкой, есть запись в трудовой книжке ,что в данный период работал водителем автобуса.Как быть?

Здравствуйте всем! Мне 18 лет и раньше я общался с подругой ей 17 лет. В основном общались по Интернету. Иногда доходило до того, что общались на табуированные темы(секс, порнография). Все было хорошо до вчерашнего дня. Вчера мне написал человек, который представился госсотрудником , раздобыл где-то переписки с нею и сказал, что я совершил преступление, предусмотренное статьей 133 УК РФ"Понуждение к действиям сексуального характера", назвал меня педофилом. После по звонку начал расспрашивать о том, как я докатился до такой жизни, я свою очередь говорил, что она моя подруга и как три года я с ней знаком. Хотел донести, что общаться с несовершеннолетной подругой на табуированные темы нельзя ,так как склюняю ее к действиям сексуального характера. Все закончилось тем, что я в общей звонке пообщался с ним, с подругой и извинился перед ней. Я обещал ему больше так не делать и если совершу во второй раз, то даст делу ход. После звонка я разорвал контакты с подругой. В данной ситуации человек, который мне написал с поучительными целями, прав? Неужели я действительно совершил преступление и если сотрудник не пообщался со мной неформально, то меня привлекли к уголовной ответственности?

Добрый день! Ранее была ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения прошёл, права вернули. Спустя 8 мес., после получения прав съехал с трассы (без пострадавших, только бордюр задел)Спустя час приехала полиция, дал показания что выпил после того как съехал с дороги, от освидетельствования отказался. Дознаватель настаивает на 264.1 УК. говорит что т.к. я от освидетельствования отказался это всё равно 264.1Подскажите есть ли смысл идти в суд и отстаивать что это 12.27 ч 3 КоАП?Или же суды в подобных случаях всем 264.1 дают?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. На сына было заведено дело по ст 125 ук рф. Оно было прекращено в связи с приперением сторон Теперь следователь хочет возбудить дело по ст 135. Девушке сына уже 16 и они в прекрасных отношениях. Но следователь говорит,что это за то время,когда ей было 15. Ни от девушки,ни от ее родителей нет заявления,ни от сына признательного заявления. Чем это грозит? Благодарю за ответ

В ПВЗ выдали чужой заказ. Есть ли перспектива по 160 УК РФ? Произошла такая ситуация: в пункт выдачи курьерской компании пришла посылка на мое имя, которую я ждал. Но вместо одной посылки мне выдали еще одну, которая тоже была на мое имя. Видимо, косяк курьерки. Посылка ценная, отдавать я ее не хочу. Какие последствия это может иметь для меня и что курьерка может предпринять в мой адрес, чтобы вернуть посылку, отправленную по ошибке?

Добрый вечер, такая ситуация. Написали в ватс апе, вот сижу думаю мошенники или нет Кучеренко Никита Борисович 08.07.2005 Уведомление: Поступило заявление, с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159, примечание 1. УК. РФ., ст. 165 УК.РФ. КУСП-17556. От 12.05.2025г. В соответствии со ст. 188 УПК. РФ, Вам надлежит прибыть 19.05.2025г. к 15:00. каб.17 ул. Мира, 24А, Волгоград К следователю Аксёнов.А.В Для допроса в качестве подозреваемого, и последующего предъявления обвинения. При себе иметь паспорт. В случае неявки без уважительных причин, на основании ст.113 УПК. РФ. будет осуществлён привод. При наличии причин, препятствующих явке, необходимо заранее уведомить. Перезвоните. по данному ном. +7(916)694-27-22