УК

Доброго времени суток! В апреле 2023 г. в нашем МКД проводилось собрание, в повестке дня которого стояли вопросы о расторжении договора управления с действующей компанией и заключения договора с новой компанией. На этом собрании не было принято решение. Протокол не был представлен. В октябре пришли платежные документы от новой управляющей компании. Было обращение в телефонном режиме в Инспекцию по жилищному надзору, от которой узнали, что в июле 2023 г. проходило собрание с аналогичной повесткой дня и наш МКД находится теперь в управлении новой компании. По факту собрание в июле не проходило, о чем было сообщено ИЖН. Представитель ИЖН сообщил, что проводить проверку они не могут и посоветовали обратиться в правоохранительные органы. Правоохранительные органы без протокола не приняли заявление. Собственники затребовали у новой управляющей компании протокол с приложениями. Новая УК по истечении месяца не дала ответ. Было отправлено повторное обращение с теми же требованиями. В ответе на повторное обращение УК не представила протокол с письменными решениями. В ответе были представлены: 1. Реестр собственников (неактуальны); 2. Список собственников присутствовавших на очном собрании (подложный от ОСС 12.04.2025 г.); 3. Реестр вручения собственникам помещений о проведении общего собрания (подложный от ОСС 12.04.2025 г.) А также в ответе сообщила, что остальные документы размещены в ГИС ЖКХ. Однако на ГИС ЖКХ наш дом находился в управлении старой компании. Собственники через личный кабинет ГОСУСЛУГ делали выписки из Реестра лицензий. Согласно выпискам по состоянию на 06.052025 г и 08.06.2025 г. наш МКД находился в лицензионном списке старой управляющей компании. Согласно информации, размещенной в ГИС ЖКХ наш дом весь период до внесения изменений 02.07.2025 г. находился в управлении старой управляющей компании (есть скирншоты экрана). 02.07. 2025 г. на ГИС ЖКХ были внесены изменения, согласно которым наш МКД находится в управлении новой управляющей, а дата внесения указана задним числом - 01.09.2023 г. С октября 2023 г. новая компания присылала платежные документы, однако в личном кабинете подключить счета новой компании не получалось. Всплывало сообщение: "ВНИМАНИЕ! Активный лицевой счет для указанных адреса помещения и номера лицевого счета не найден. Подключение к лицевому счету невозможно." Получить протокол и письменные решения удалось в ходе судебного разбирательства по иску новой управляющей компании о взыскании долга по оплате за услуги управления. Письменные решения подложные от ОСС 12.04.2023 г. и имеют многочисленные нарушения: 1. дата во всех решениях проставлена одной рукой 2. в одном письменном решении стоит дата 19.04.2023 г. 3. Еще в одном письменном решении, дата 22.04.2023 г. поставленная собственником исправлена на 22.07.2023 г. (собственник подтвердил, что он не исправлял дату) 4. в девяти решениях не указаны правоустанавливающие документы 5. в одиннадцати решениях неверно указаны доли собственности. 6. три письменных решения собственников, которые в период проведения июльского собрания не находились в городе. В суд не подавали иск, т.к. не было протокола и листов голосования, которые смогли истребовать в ходе судебного разбирательства 25.07.2025 г. Можем ли мы подать иск о восстановлении срока давности и признании ОСС от 28.07.2023 г. нелегитимным? С уважением, Светлана Владимировна.

Доброго времени суток! В апреле 2023 г. в нашем МКД проводилось собрание, в повестке дня которого стояли вопросы о расторжении договора управления с действующей компанией и заключения договора с новой компанией. На этом собрании не было принято решение. Протокол не был представлен. В октябре пришли платежные документы от новой управляющей компании. Было обращение в телефонном режиме в Инспекцию по жилищному надзору, от которой узнали, что в июле 2023 г. проходило собрание с аналогичной повесткой дня и наш МКД находится теперь в управлении новой компании. По факту собрание в июле не проходило, о чем было сообщено ИЖН. Представитель ИЖН сообщил, что проводить проверку они не могут и посоветовали обратиться в правоохранительные органы. Правоохранительные органы без протокола не приняли заявление. Собственники затребовали у новой управляющей компании протокол с приложениями. Новая УК по истечении месяца не дала ответ. Было отправлено повторное обращение с теми же требованиями. В ответе на повторное обращение УК не представила протокол с письменными решениями. В ответе были представлены: 1. Реестр собственников (неактуальны); 2. Список собственников присутствовавших на очном собрании (подложный от ОСС 12.04.2025 г.); 3. Реестр вручения собственникам помещений о проведении общего собрания (подложный от ОСС 12.04.2025 г.) А также в ответе сообщила, что остальные документы размещены в ГИС ЖКХ. Однако на ГИС ЖКХ наш дом находился в управлении старой компании. Собственники через личный кабинет ГОСУСЛУГ делали выписки из Реестра лицензий. Согласно выпискам по состоянию на 06.052025 г и 08.06.2025 г. наш МКД находился в лицензионном списке старой управляющей компании. Согласно информации, размещенной в ГИС ЖКХ наш дом весь период до внесения изменений 02.07.2025 г. находился в управлении старой управляющей компании (есть скирншоты экрана). 02.07. 2025 г. на ГИС ЖКХ были внесены изменения, согласно которым наш МКД находится в управлении новой управляющей, а дата внесения указана задним числом - 01.09.2023 г. С октября 2023 г. новая компания присылала платежные документы, однако в личном кабинете подключить счета новой компании не получалось. Всплывало сообщение: "ВНИМАНИЕ! Активный лицевой счет для указанных адреса помещения и номера лицевого счета не найден. Подключение к лицевому счету невозможно." Получить протокол и письменные решения удалось в ходе судебного разбирательства по иску новой управляющей компании о взыскании долга по оплате за услуги управления. Письменные решения подложные от ОСС 12.04.2023 г. и имеют многочисленные нарушения: 1. дата во всех решениях проставлена одной рукой 2. в одном письменном решении стоит дата 19.04.2023 г. 3. Еще в одном письменном решении, дата 22.04.2023 г. поставленная собственником исправлена на 22.07.2023 г. (собственник подтвердил, что он не исправлял дату) 4. в девяти решениях не указаны правоустанавливающие документы 5. в одиннадцати решениях неверно указаны доли собственности. 6. три письменных решения собственников, которые в период проведения июльского собрания не находились в городе. В суд не подавали иск, т.к. не было протокола и листов голосования, которые смогли истребовать в ходе судебного разбирательства 25.07.2025 г. Можем ли мы подать иск о восстановлении срока давности и признании ОСС от 28.07.2023 г. нелегитимным? С уважением, Светлана Владимировна.

Добрый день У меня дом и участок в снт, членом снт не являюсь, в период когда снт не могло брать с нас членские взносы, оно заключило договор с некоей упр компанией на обслуживание и содержание поселка, и эта ук присылала платежки и требовала с нас оплату напрямую. Через год ук съеехала и теперь подает в суды на владельцев домов требуя оплаты «долгов» Доллжен ли я оплачивать услуги по договору между 2 организациями если я не являюсь ни одной из сторон этого договора?

Здравствуйте! Проблема такая. В начале марта 2023 года продали квартиру, через два года приходит квитанция, что мы должны оплатить задолженность+пени. На момент продажи квартиры задолженности не было, есть соответствующие документы, УК отвечает, что задолженность возникла в начале 2024 года в процессе перерасчета за отопление. Насколько подобное правомерно, может ли управляющая компания требовать оплату через год, после продажи квартиры?

С соседом возник конфликт по поводу перегородки на лестничной площадке ( она отделяла 2 квартиры из 4) По постановлению я ее демонтировал,но остались механические следы на стенах и потолке от крепежа. Могу ли я самостоятельно побелить и покрасить стены в зоне бывшей перегородки и положить линолеум у входных дверей двух квартир- чтобы был порядок. Нужно ли согласие всех собственников МД и разрешение УК. Сосед напротив категорически против и ссылается на букву закона.

Произошел конфликт с соседом из за перегородки отделяющей две квартиры на лестничной площадке. Перегородку по постановлению я убрал,но остались технические и механические следы на стене от крепления перегородки( простояла 30 лет) Хотел побелить и покрасить стены,а также положить напольный линолеум во входной зоне квартиры. Имею ли я на это право и нужно ли согласие всех собственников МД,а также разрешение УК? Спасибо.

Здравствуйте у меня знакомый украл из магазина Пятёрочка четыре банки пива на сумму 319 руб на уходе с магазина его увидели как он брал ему меняются 161 первого УК РФ и у него есть непогашенная судимость что ему ожидать по приговору суда

У меня такая проблема, я купил товар бронь стекло через маркетплейс, ни часа не прошло он треснул при падении и прям видно по ней что оно разломалось, бронь стекло, хотя он с кармана упал, я обратился к продавцу с возвратом на что он ответил защита от клоунов работает положительно, мне это не понравилось и я высказал так « Здравствуй словоблуд, ты прежде чем такое писать перестрахуйся, если ты продаешь не качественный товар который ломается при первом стуке будь любезен клеит себе на лицо» И после он мне пишет что типо это он принимаю как угроза жизни себе и своей семье, и намерен отправит дело в отдел, скажите пожалуйста есть в моих выше указанных в галочках словах призыв к угрожению по статье 119 УК РФ, ниже указал переписки с тем самым человеком:

Я был осужден по ст 111 ч 2 к 4 годам лишения свободы и одному году ограничения свободы , основное наказание я отбыл но за время отбытие наказание по ограничению свободы допустил три нарушения на основания чего на меня завели уголовное дело по ст 314.1ч1 УК РФ , и вынесли приговор на 6 месяцев принудительных работ. На данный момент отбыл 1 месяц и 15 дней принудительных работ. Вопрос: основываясь какой статьи чтоб подать на удо. Ведь 111 - тяжкая, а 314.1 ч1 легкая.

На детской площадке, не оборудованной для игры в футбол, постоянно гоняют футбол дети от младшего до старшего школьного возраста. Иногда, когда пытаешься объяснить , что этого делать нельзя, приходят родители какого-нибудь ребенка и категорически заявляют ,что дети будут играть в футбол. От этого уже пострадали деревья и газоны, а также настил. Мяч летит с большой силой, попадает в стену домов, мешает отдыхать. Боимся, что разобьют окна. Просьба в УК не имеет результата, спускают на решение собственников дома. Но ,если окна их квартир выходят не во двор, им все равно. Обращаться в правоохранительные органы не пробовали, так как думаем и там не помогут Есть ли статья, положение, основываясь на которые, можно обратиться в прокуратуру?Где и кто может помочь?

Во многих статьях коап и ук, связанных с распространеним той или иной информации, существует (как правило выделенный в отдельный пункт статьи, с более строгим наказанием) квалифицирующий признак: "с использованием сми либо информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "интернет". При этом изначально, в прошлые годы, этот признак зачастую формулировался как "с использованием средств массовой информации" (без упоминания информационных сетей и интернета). Что в данном случае понимается под "средствами массовой информации"? Только официально зарегистрированрое в таком статусе в роскомнадзоре издание? Если, например, в период действия данной формулировки ("с использованием средств массовой информации", без упоминания телекоммуникационных сетей и интернета) информация была размещена через интернет сайт (соцсеть), не имевший на тот момент официального статуса сми, будет ли на данное размещение информации распроспраняться данный квалифицирующий пункт статьи, или она будет рассматриваться по неквалифицированному пункту?

Добрый день. Возникла ситуация. Бывший супруг устроил скандал в пьяном виде угрожал что пробьет мне голову и сожжет мне квартиру. Закончилось тем что я вызвала полицию по 112. Его приехали и забрали. Отпустили только на следующий день. Выписали штраф на сумму 1т.р. Он уехал к себе домой. В другой. После всего меня вызывал к себе участковый. Я написала объяснительную. Почему - то участковый нигде ни указывает что бывшего супруга от моего дома забрали сотрудники полиции. Я задала ей вопрос: "Почему вы нигде ни указываете что его забрали сотрудники полиции?". Участковый мне на это ответила, что это не нужно. Теперь приходит второй раз уже одна и таже бумага что отказано в возбуждение уголовного дела по ст.119. Меня возмутило что в возбуждение уголовного дела по ст. 306 ч.1 УК РФ. - отказать. Получается что они на меня пытались возбудить уголовное дело по ст. 306. Соседей участковый не приходил не опрашивала. Просто решила это оформить как ложный донос. Я все правильно понимаю? Я честно в шоке. Как найти на них управу? Я просто переживаю что на меня какой - нибудь штраф повесят. И еще продолжение данной ситуации. Участковый еще передал мое дело в прокуратуру. То что бывший супруг оскорблял. В прокуратуре завели дело. Но теперь меня прокурор склоняет чтобы я отозвала заявление. Названивала всю неделю. В итоге я ее просто заблокировала. Так как переживаю что они вместе с участковым обвинят в ложным доносе. Как мне правильно поступить в данной ситуации? Прикрепила фото Постановления об отказе в возбуждение уголовного дела.