Служебная проверка в отношении следователя

19 июня 2019 я открыла ИП -деятельность хостел , 22 августа 2019 ко мне пришла проверка ОБЭП и сообщила ,что к ним поступил сигнал ,о том, что я веду незаконную предпринимательскую деятельность.Подполковник показал удостоверение и ушел один фотографировать помещения, без моего согласия и сопровождения. Остальные трое сотрудников посмотрели мои документы, подтверждающие законность моей деятельности и принялись мне внушать и доказывать, что я веду незаконную деятельность с нарушениями. Все зафотографировали, взяли копии .Ни одного документа по проверке я от них не получила, Прокуратура отписалась ,что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник ОБЭП отписался, что согласно Российскому законодательству протокол с места происшествия не предоставляем. Ни законного основания-распоряжения на проверку, ни результатов по проверке мне ОБЭП не предоставил. В полиции составлен рапорт, но на основании рапорта начальник ОБЭП разве не должен составить постановление на проверку. Почему я должна была тратить время на прокуратуру и так далее. Я не пойму, у нас законодательство допускает вот такие проверки? Мне надо подать и доказать в суде, что проверка была не законна. Или все законодательство против меня?! У кого есть опыт по этой теме? Пишите. Спасибо.

Может ли следователь - стажер мвд без опыта работы, после ВУЗА, без наставника, без присвоения специального звания, предъявлять обвинение по особо тяжкой статье, подписывать все документы от своего имени, как следователь, а не как стажер? Не нарушен ли его договор, где сказано, не использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан.

Добрый вечер. На меня написали заявление угроза убийством ножом. Но дело в том, что самого ножа не было , с девушкой была просто небольшая драка, разборки , ругань, толчки и так далее. Но в этот момент рядом присутствовал ее друг, с которым она проводила время. Я максимум мог выразиться ей, что убил бы этого друга , закопал и так далее, на фоне ревности, потому что она проводила время с ним. Но ему не угрожал , ей тем более. Она подумала что у меня в руках был нож, хотя именно ножа не было, были просто свои вещи телефон и ключи с брелком. Так вот она написала заявление на меня а друг выступил как свидетель. Скажите , будет ли проводиться расследование чтобы показать что этого не было ? Или раз свидетель то это уже 100% доказательство? Всё было нв улице, сказали будут смотреть камеры. Но что то подсказывает что камеры ничего не дадут. я пытаюсь пойти на примирение с девушкой, чтобы забрала заявление. Она Сказала, что пока думает. Можете мне помочь ? Будет ли расследование чтобы доказать что я прав ? Если да, то сколько оно длится? Через три дня уже должно придти решение , верно? спасибо

Здравствуйте. Оказываем транспортные услуги по госконтракту. Выиграли аукцион, в котором из-за невероятно низкой цены никто из двух участников не сделал ходы, но так как наша заявка была подана первой — стали победителем и заключили Контракт. Госкорпорацию проверяет прокуратура. Вдруг у них появились вопросы к нам. Прислали запрос (прилагается) на мейл компании, указанный в Контракте. Обозвали мейл «срочный запрос прокуратуры», так как прислан он был 20.11 в 16:00 и требовал ответа до 21.11 не позднее 15:30. Ответ мы отправили на мейл, не позднее 15:30. Дали полноценную информацию по пункту 1, 2, 3, 4. Никакие копии правоустанавливающих документов на транспорт не прикладывали. И также, указали на нарушения закона о прокуратуре в части ст. 6 (установленный срок на ответ, контракт и все платежные документы есть в открытом доступе на официальном сайте), и на Инструкцию по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры (отправка запроса на мейл — нарушение !?). Также, все документы по аналогичному запросу были предоставлены и Госкорпорацией. Вчера получили Вызов (прикрепил). В вызове нет даже понимания ЧТО именно «необходимо… ». Отправка документов на мейл сопровождается звонками на мобильный Генерального, в не самом вежливом тоне и типа «смотрите мейл» Вопросы: 1. правомочность этих документов и действий прокуратуры? 2. какие основания у прокуратуры для проверки нашей компании? 3. инструкция юридически правильных действий с нашей стороны. ООО относится к предприятиям малого бизнеса, создано в 2018 году.

Наряд полиции, проходя мимо женщины, увидел на ее одежде следы крови. Остановив гражданку, сотрудники полиции потребовали предъявить документы, на что женщина ответила: «Без адвоката документы не покажу» и тут же, оттолкнув стоящего рядом сотрудника полиции, попыталась скрыться. Задания Алгоритм действий сотрудников полиции Действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств Порядок процессуального оформления Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применить специальное средство - наручники

Здравствуйте, был понятым, проверка показаний на месте, человек показывал и рассказывал как он украл ювелирные изделия. После чего, мне позвонил следователь МВД, в чьём производстве находится данное уголовное дело, сказал, что меня необходимо допросить в качестве свидетеля о том, что я видел и слышал на проверки показаний на месте, я дал свои правдивые показания. Спустя 2 недели мне позвонил следователь МВД (тот же), сказал, что мне должны позвонить из следственного комитета, якобы следователь СК хочет допросить меня, точнее, как сказал следователь МВД (взять объяснение), в связи с тем, что "жулик" написал жалобу на действия следователя МВД при проведении такого следственного действия как проверка показаний на месте. Вопросы заключаются в следующем, 1) Правду ли мне говорит следователь МВД? То бишь, если на действия следака МВД пишут жалобу, понятых (свидетелей) допрашивают, берут объяснения, не важно, следователь СК, с учётом того, что дело находится вне его производстве и вне его подследственности? 2) Или мне стоит чего-то бояться?

В территориальное подразделение полиции поступила информация о том, что руководитель предприятия «N» Шумилов, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение руководство завода, с которым предприятие «N» имеет хозяйственные связи, и обратился с письмом об оплате обучения своего сына, якобы работника данного предприятия, путем взаимозачета между экономическими субъектами. На основании письма Шумилова и договора предприятия «N» с заводом последний перечислил на счет учебного заведения по платежному поручению № 329 от 19 августа 2013 года денежные средства в сумме 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) руб. в качестве оплаты обучения Шумилова за 1-й курс. Фактически Шумилов-младший проживает отдельно от родителей и работает на таможенном терминале.

Здравствуйте! Скажите, кто знает, какой срок хранения в архивах МВД жалоб граждан на бездействие сотрудников полиции? Мы написали заявление в полицию, полиция халатно относилась к рассмотрению заявления нашего, мы написали в прокуратуру жалобу на бездействие сотрудников полиции и привлечению их к уголовной ответственности. В прокуратуре сказали что наше заявление у них не хранится, они его направили в УМВД. Вот теперь нас интересует где наше заявление на бездействие полиции искать и какой срок хранения, или оно будет вшито в материалы дела по которому мы написали заявление в полицию о преступлении?

Здравствуйте! Писал я заявление в СК. По нему проверки не проводятся. Следователь врёт. Говорит, что проверка проводится, а сам ещё на третий день отказ вынес. Через прокуратуру с третьей попытки отменили отказ. Счас опять следователь врёт, что проверка проводится, а сам наверное опять уже вынес отказ. Могу я, как заявитель ознакомиться с КУСП? Как можно противодействовать такому поведению следователя? А то через прокуратуру сложно обжаловать, они первые два раза говорят, что у них в УПК сказано, что любое постановление следователя законно и обосновано- так мол написано в ст. 7 УПК.

Написал заявление в полицию. Реакции ноль. Написал жалобу в прокуратуру. Прокуратура признала, что было грубо нарушено моё право по № 59-ФЗ и сообщила, что ответственные лица будут привлечены к к дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст 2.5 КоАП РФ). Далее в прокуратуре сообщили, что выдали представление в полицию о том, что на моё заявление нужно ответить и прореагировать. Прошло больше месяца и от полиции так же реакции ноль. Куда лучше подать жалобу? Опять прокурору или сразу лучше в суд? Ато на прокуратуру вообще никак в МВД не реагируют. И какие именно статьи были нарушены которые следует указать в жалобе?

Мной 06.03.2015 г. в ОМВД России по Омскому району было подано заявление по факту хищения автомобиля «Рено-логан», г. н.-Т373АЕ 55, принадлежащего мне на праве собственности. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД по Омскому району от 17.06.2015 г., мне снова было отказано в возбуждении уголовного дела, а в отказной материал № 833, были приобщены ксерокопии поддельных документов вместо их оригиналов. Постановлением прокуратуры Омского района от 17.11.2015 г. указанное постановление в очередной раз было отменено, как незаконное и необоснованное, с требованием провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 30.11.2015 г., было возбуждено уголовное дело № 491013 по признакам ч. 1 ст. 330 УК РФ, похищенный автомобиль был выставлен в федеральный розыск. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., было принято решение о проведении комплексной судебно-криминалистической экспертизы документов таких, как «мировое соглашение», «акт приема-передачи», «договор поручительства», с поставленными мной вопросами в ходатайстве от 02.12.2015 г., которое приобщено к материалам уголовного дела. Не имея на руках оригиналов указанных документов, не изъяв их в соответствии с УПК РФ и не исполнив своего же постановления о проведении экспертизы, должностное лицо ОМВД России по Омскому району заверяет ксерокопии поддельных документов находящихся в отказном материале № 833 и прикладывает их в уголовное дело № 491013, тем самым совершает противоправные действия квалифицируемые ст. 303 УК РФ. Начальнику ОМВД России по Омскому району Омской области, я направила заявление от 12.12.2016 г. по обнаруженным фактам фальсификации материалов уголовного дела, а так же по фактам грубейших нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства в ходе производства дознания сотрудниками ОДП ОМВД России по Омскому району. Мной наконец получен ответ за № 46/3/165404344997 из ОМВД России по Омскому району на мое заявление по факту наличия признаков фальсификации материалов уголовного дела № 491013, хотя несомненно нарушены все разумные сроки установленные п. 1 ст. 124 УПК РФ, потому-что начальнику отдела полиции мной было направлено не обращение, а заявление в порядке ст.ст. 120; 123 УПК РФ. -2- Данный ответ меня не удовлетворил, так как в нем не содержится сведений о принятых мерах по восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов, как потерпевшей по уголовному делу, как гражданина Российской Федерации. Так же не дано четких разъяснений по факту нахождения в материалах уголовного дела ксерокопий поддельных документов с печатью отдела полиции и якобы неизвестной подписью. Исходя из содержания ответа можно сделать вывод, что «некто» проходя мимо по улице, случайно зашел в ОМВД России по Омскому району, получил каким-то образом доступ к уголовному делу № 491013 и не имея на это право, поставил на ксерокопиях подписи и печати отдела полиции. Постановлением дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району, капитана полиции Н.Н. Мут от 29.04.2016 г., предварительное дознание по уголовному делу № 491013 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное постановление так же незаконно и необоснованно, противоречит нормам уголовного права, так как предварительное дознание не может быть приостановлено в квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, к тому же в уголовном деле имелись все признаки для квалификации преступления в совокупности со ст. 166 УК РФ. Уголовное право подразумевает под собой возможность квалификации деяний по ст. 330 УК РФ в отношении определенного лица и это определенное лицо должно осознавать и доказать свое действительное либо предполагаемое право, что самоуправные действия оно совершает имея на то основания(возмещение ущерба, возврат долгов и т.д. и т.п.). Так же уголовное право подразумевает под собой, что определенное лицо совершившее самоуправные действия, в случае оспаривания потерпевшим совершенных незаконных, самоуправных действий, обязано вернуть потерпевшему незаконно изъятое имущество, либо в полной мере возместить причиненный ему ущерб. По факту, лицо совершившее самоуправные действия не установлено, имущество мне не возвращено, поэтому в соответствии с нормами уголовного права данные действия должны быть были переквалифицированы в совокупности ст.ст. 158, 161, 166 УК РФ, а потом уголовное дело могло быть приостановлено в связи с невозможностью установить лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Мной получен ответ из прокуратуры Омского района за № 1206м-2015/491013 на заявление от 23.01.2017 г., из которого следует, что прокуратурой внесено представление начальнику ОМВД России по Омскому району об устранении нарушений действующего законодательства, постановлением прокуратуры от 02.02.2017 г. отменено незаконное постановление дознавателя Мут Н.Н. от 29.04.2016 г., с указанием о проведении необходимых следственных действий, но все остается по прежнему и никаких мер по восстановлению мох нарушенных прав и законных интересов, ни руководством, ни должностными лицами ОМВД России по Омскому району, не принято. Как следует из представления прокуратуры от 15.02.2017 г. за № 69-04-2017/1994 начальнику ОМВД России по Омскому району, служебная проверка по доводам заявителя не назначалась и не проводилась, в связи с чем не дана оценка фальсификации материалов уголовного дела № 491013, а нарушения действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, допущены в следствии ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции. К тому же в настоящее время имеются все основания для аннулирования из уголовного дела ксерокопий поддельных документов и их уничтожения, так как оригиналы документов не изъяты в соответствии с законом и не направлены на комплексную судебно-криминалистическую экспертизу для установления их подлинности в ЭКЦ УМВД России по Омской области в соответствии с постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г.. -3- Так в уголовном деле отсутствуют какие либо доказательства законности действий должностного лица ОДП ОМВД России по Омскому району, где, каким образом ст. дознавателю, майору полиции Морозовой О.Ф. были представлены оригиналы поддельных документов, прошу прощения, «на кухне?, в ресторане?, в сауне?», а если эти документы были представлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то в уголовном деле № 491013 должны находится соответствующие процессуальные документы подтверждающие законность действий сотрудника полиции. На неоднократные обращения в адрес Начальника УМВД России по Омской области, мной получен ответ из ООД полиции УМВД России по Омской области от 17.02.2017 г. за № 44/К-2, содержащий беспринципные и бездоказательные утверждения о законности действий должностных лиц ОМВД России по Омскому району. Наличие в материалах уголовного дела № 491013 незаконно заверенных ксерокопий поддельных документов обосновано, да только обосновано оно не в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела, а в связи с необходимостью укрывательства преступления должностными лицами отдела полиции по Омскому району. Причем у меня есть все основания полагать, что указанные преступные действия совершены должностным лицом, майором полиции О.Ф. Морозовой преднамеренно, и в заявлении направленном мной в прокуратуру Омского района несомненно содержались сведения об обстоятельствах указывающих на признаки преступления квалифицируемые ст. 303 УК РФ и факты указанные мной в заявлении несомненно требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Дело уже дошло до того, что после «безуспешной двухлетней попытки» сотрудников полиции по изъятию оригиналов документов, которые имеют решающее значение и должны проходить как вещественные доказательства по уголовному делу № 491013, должностные лица ОМВД России по Омскому району намереваются направить на экспертизу ксерокопии этих документов для установления их подлинности, то есть по сути намереваются продолжить укрывательство преступления и фальсификацию материалов уголовного дела. По данным фактам нарушения Закона и моих Конституционных прав, я неоднократно в течении двух лет, обращалась с заявлениями и ходатайствами к прокурору Омского района и в прокуратуру Омской области, в УМВД России по Омской области и в Следственное Управление Следственного Комитета России по Омской области, к Уполномоченному по правам человека в Омской области, как письменно, так и на личном приеме. После возобновления производства по делу, мной в письменном виде было направленно в ОМВД по Омскому району повторное ходатайство от 13.02.2017 г. в порядке ст.ст. 42; 119-122 УПК РФ с изложенными в нем законными требованиями. Кроме того, мной было заявлено ходатайство в устном виде ст. дознавателю майору полиции Кайдауловой Г.Б. во время дачи показаний 18.02.2017 г. в ОДП ОМВД России по Омскому району, с аналогичными требованиями, изложенными в письменном ходатайстве. В соответствии со ст. 121 УПК РФ, заявленные ходатайства должны быть разрешены немедленно, либо не позднее 3-х суток по ним должны быть приняты процессуальные решения. В настоящее время никаких действий по разрешению указанных мной выше ходатайств и заявлений не предпринято, так же должностными лицами ОМВД России по Омскому району не вынесено никаких процессуальных решений. Кроме того, прошло более года, но до сих пор не исполнено вынесенное по моему ходатайству от 02.12.2015 г., постановление ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., а в уголовном деле отсутствуют сведения о принятии каких либо мер. -4- В настоящее время все мои попытки добиться справедливости в различных инстанциях не принесли должных результатов, потому что должностные лица ОМВД России по Омскому району и должностные лица ООД УМВД России по Омской области, игнорируют указания прокуратуры Омского района продолжая действия по укрывательству преступления, а должных мер по восстановлению моих нарушенных Конституционных прав и законных интересов, до сих пор никаких не принято.

Ситуация такая: в 2015 году я забрал своего ребенка из семьи бывшей жены , т.к.отчим обижал его(мы в разводе, но мировой суд не определял места жительства ребенка). После этого было много вызовов в разные отделы полиции, потом затихло все, в настоящее время идет суд.разбирательство по заявлению бывшей жены, кот требует чтобы ребенка ей вернули. На днях выяснилось, что след.отдел приглашает прийти и дать пояснения 1) Сегодня моя родственница (которая была у следователя СО по г.... ГСУ СК России) передала от него повестку о вызове меня для проведения следственных действий. Завтра я должен явиться в след.отдел, но я хочу пригласить защитника. Что делать? ведь времени мало и защитник, скорее всего не сможет быть завтра у следователя в 13.00, а мне за неявку грозят всякие санкции (привод, штраф) 2)родственница, кот уже была у следователя, сообщила, что он отказался ей показать документы на основании которых пригласил ее для участия в проведении следственных действий. Следователь сказал в общих чертах, что дело связано с заявлением 2015 года, по которому был отказ, а в прошлом году отказ отменили и надо снова провести проверку. Действительно ли я не имею права ознакомиться (сделать копию) с документами, которые послужили основанием для моего вызова в СО? 3)Если я дам показания, имею ли я право сфотографировать их? 4) Следователь передал через родственницу, чтобы я привел с собой ребенка (8 лет), чтобы следователь имел возможность с ним поговорить. Правомерно ли такое требование следователя?

Добрый вечер! Подскажите куда написать жалобу на сотрудника следственного комитета, который пришел к работодателю своей сожительницы и конкретно указал на то, что к ней должно быть "особое" отношение и большая зарплата. Спасибо.