Почерковедческая экспертиза

Здравствуйте. Возможно ли повторно подать исковое заявление, если: - истец тот же; - ответчик в повторном иске - третья сторона по прошлому иску; - квартира та же; - просительная часть отличается на 50%. Договор дарения от 2010 г. Даритель - отец наследника умер 2,5 года назад. Проиграны по упущению три первых инстанции. Проигран иск по вновь открывшимся. На руках посмертная и почерковедческая экспертиза. Но эти экспертизы появились уже на стадии апелляции. Что можно изменить в иске или предпринять, чтобы иск приняли?

Здравствуйте, работаю в страховой компании, принимаю заявления на выплату страхового возмещения после дтп. Следственный комитет обвиняет меня в том что мной было принято пять заявлений на выплату, но собственники повреждённого имущества утверждают, что заявления не писали. Почерковедческая экспертиза это подтверждает. Я заявления за них не писал, ничего не подделывал. Как проходил прием конкретно этих заявлений я не помню. Есть ли какая либо ответственность по ГК и УК за прием заявления? Могут ли меня привлечь как участника организованной группы? Если кто-то будет свидетельствовать против меня и говорить что давал мне деньги подделывал заявления с моего согласия?

В ходе судебного разбирательства о признании договора купи продажи автомобиля недействительной, в качестве доказательства недействительности договора была представлена копия договора купли-продажи автомобиля, запрошенная судом в ГИБДД. Истец (продавец автомобиля) оригинал договора купли продажи транспортного средства не предоставил, Ответчик свой оригинал договора сдал в ГИБДД при переоформлении транспортного средства. Истец утверждает, что он автомобиль не продавал, а его подпись на копии договора ему не принадлежит. Судом была назначена почерковедческая экспертиза, с целью выяснить принадлежит ли подпись на договоре купи продажи автомобиля Истцу. Почерковедческая экспертиза была проведена на основании образцов почерка Истца и его подписи на копии договора. Согласно результатам экспертизы, экспертом установлено, что копия подписи на копии договора купли продажи транспортного средства и образцы почерка Истца принадлежат разным людям, т.е. копия подписи на копии договора не является подписью истца. Вопрос: Имеет ли юридическую силу и правомочен ли вывод эксперта, производившего экспертизу почерка и подписи по копии документа?

Банк подал в суд на заемщика. Кредитный договор подписан сотрудником банка, т.е. подделан, была назначена почерковедческая экспертиза, которая доказала что подпись не заемщика. Каким образом еще, соответственно закону, банк может доказать в суде, что выдал кредитную карту данному конкретному человеку? Договора нет, банковских ордеров нет, есть только выписка где нет номер карты но есть ее тип (типа виза или мастер кард). Но судья просит еще доказательства и общается с представителем банка тет а тет между заседаниями.

Есть почерковедческая экспертиза покойного, проведенная ОМВД, вывод которой подтвердил подделку подписи покойного а записи акта о регистрации брака. Нет ни одного документа, что при жизни он подтверждал заключение брака. более того мошенница при обмене паспортов СССР на РФ в 2000г указала в ф-1П :" Не замужем", при этом и в карте ф№1покойного нет сведений о семейном положении. Их паспорта без штампов о браке между ними, есть куча доказательств, что покойный при жизни о браке не заявлял и нет ни одного документального подтверждения, что мошенница ранее заявляла о браке с покойным, лишь только после его смерти она предъявила свидетельство о браке. Запись акта в архиве ЗАГСа и данное свидетельство не подтверждают друг друга. Судья тянула волокиту 4 месяца, то и дело откладывала заседания, искала повод нам отказать в иске, все заявленные ходатайства отклоняла, всякую ересь представителя ответчика удовлетворяла. Иск об аннулировании записи акта, представитель ответчика -мошенницы сначала заявила о рассмотрении в особом порядке, чуть судья не удовлетворила, но все делала для этого. Теперь когда они думают, что у нас больше нет доказательств, представитель ответчика заявляет о проведении почерковедческой экспертизы подписи в записи акта у эксперта из какого-то ООО"Рога и копыта", не представив рецензии на экспертизу, проведенную экспертом из ЭКЦ ОМВД области по надуманном ею предлогом недоверия этому эксперту. Судья заседание отложила, дала нам возможность подумать над вопросами к эксперту, т.е. уже понятно, что удовлетворит это ходатайство. Подскажите, что можно сделать, чтобы это ходатайство судья не удовлетворила?

Здравствуйте, по моему ходатайство на усмотрение суда была произведена почерковедческая экспертиза. С помощью подделки доверенности у меня украли квартиру. Стоимость 2х документов вышло 72 000 р. Я была не согласна с завышенной стоимостью, тем более что там даже без экспертизы видно что подчерк не мой. обещали пересчитать. Вынесли заключение "вероятно подчерк иного лица". На основании чего мне в иске отказано. Теперь эксперты требуют стоимость которую назначили

Добрый вечер. Подделана подпись покойного отца в ДКП. До суда в полиции была сделала почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта - подпись вероятно не отца. Подал в суд на признание сделки по продаже недействительной. Судом была назначена ещё одна экспертиза подписи. Вывод второго эксперта такой же - подпись вероятно не отца. Есть ли шанс на успех в суде? Может ли судья учесть в мою пользу результат экспертизы? спасибо

Добрый день! В 2012 году ответчик выступал поручителем по кредитному договору. В 2015 года без моего участия была проведена реструктуризация долга заемщиком по результату заключения нового кредитного договора. Новый договор поручительства ответчик не подписывал и не был уведомлен о его заключении не со стороны заемщика, не со стороны кредитора. В итоге оказалось, что подписанный договор поручительства от 2015 года присутствует. Проведенная почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность ФИО поручителя и неопределенность подлинности подписи. Судья районного суда приняла решение о признании договора поручительства действительным. Подана апелляционная жалоба в областной суд на решение районного суда. Как отстоять свою позицию в апелляционном процессе, если по факту договор поручительства не подписывался поручителем?

Добрый день. судом назначена почерковедческая экспертиза по образцам подписи умершего человека. эксперт прислал ходатайство о предоставлении дополнительных образцов почерка. у меня из самых свежих остался только подписанный покойным договор 2015 года с тремя подписями на листе подряд. Больше ничего нет. Хватит ли таких образцов и где взять свежие?

Добрый вечер. вопрос в следующем - после смерти отца представитель наследника чинил мне препятствия в получении ключей от дома моего отца. попав туда после суда и присуждения ключей, я обнаружил пропажу машины отца. выяснил, что родственник наследника зарегистрировал автомобиль на себя на следующий день после смерти отца, в полиции была почерковедческая экспертиза, в результате которой есть заключение эксперта по факту подделки подписи отца. Я подал в суд о признании сделки по ДКП недействительной,включении авто в наследство.может ли второй наследник претендовать на автомобиль после суда, если он фактически не принимал участия в подаче иска и с его представителем ведутся следственные действия? могу ли я так же подать судье ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи моего отца? спасибо.

умер отец. мной, как наследником по закону, было обнаружено, что он продал свой автомобиль при весьма странных обстоятельствах (авто в наследственную массу включено не было). также, установлено, что автомобиль был продан родственнику второго наследника (моего сводного брата). Я обратился в полицию, где была проведена почерковедческая экспертиза ДКП, которая показала, что подпись отцу не принадлежит. с момента создания ДКП и смерти отца прошло 1,5 года (я обратился в полицию сразу же после его смерти). результаты почерковедческой пришли в прошлом месяце. я имею право признать сделку ничтожной или недействительной?

Добрый день! Подскажите пожалуйста могу ли я подать заявение о привлечении свидетелей к ответственочти по ст. 307ук рф. В рамках рассмотрения уд свидетели утверждают, что подпись поставил сам человек. Однако, назначенная следователем почерковедческая экспертиза показала, что подпись не его. Само дело приотановлено. Можно ли по данному факту привечь по 307 ст. Ложные показания были существеными для дела.

Добрый день, уважаемые юристы. Постараюсь быть кратким. Больше года назад умер мой отец. Его сожительница (с ним уже давно не проживала, женой не была, договоров не заключала, иждивенкой не была, есть общий совершеннолетний сын) не сообщила нам, детям, о том что отец уже неделю в реанимации. После его смерти три месяца удерживала у себя ключи от дома и жила там самовольно. (уже есть две бумаги из полиции и два суда в мою пользу). Вынесли они с сыном из дома все, что хотели, у меня есть только малая часть документов на это имущество, а также ее слова в протоколе из полиции, что она обязалась все вернуть, но не вернула. Скрины из профиля Авито ее сына, где он продает вещи отца. Все это имущество я не смог включить в наследственную массу (так как не мог попасть в дом). Ущерб значительный - более миллиона рублей. Плюс сейчас работает прокуратура по вопросу пропажи авто отца, подпись на дкп она скорее всего подделала, будет почерковедческая экспертиза и решается вопрос о возбуждении уголовного дела (пока не доказано). Издеваются эта женщина и ее сын надо мной уже больше года. Я вынужден решать вопросы в суде и полиции. Я послал ей досудебную претензию с суммой к возврату, но она конечно ничего не вернёт. Вопрос - можно ли в суде заставить ее вернуть имущество или компенсацию за него, и можно ли за все их дела лишить ее сына наследственных прав вообще? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. В 2011 мой муж подавал в банк БТБ заявку на получение кредита и ему был отказ. Через 3 месяца поступил первый звонок, что просрочен кредит. Так мы узнали, что на мужа не законным путем был оформлен кредит на сумму 200 т.р. Мы подали в суд на банк и была проведена почерковедческая экспертиза и разные разбирательства. Итог: суд признал кредитный договор не действительным и нам банк выплатил все наши расходы. Примерно 1,5 года назад мужу на телефон позвонили коллекторы и сообщили, что он должен им долг в размере 185 т.р. от БТБ банка. Мы им сказали, что мы ничего не должны и у нас есть решение суда и если им нужно, пусть разбираются с самим банком. Примерно полгода назад к нам домой пришел коллектор и начал спрашивать, когда и как мы будем гасить долг. Муж вынес ему постановление суда, он его сфотографировал и сказал, что все хорошо, он перешлет а кол.агенство и вопрос будет решен. Вчера с мужа с карты ОСП снимают сумму 10200 руб. Мы пошли сразу к суд.приставу, где взяли постановление об ИП. В реквизитах было указано, что взыскатель "Первое коллекторское агенство" из Волгограда. Я по интернету нашла телефон, позвонила и спросила, кому мы должны(муж). Нам ответила женщина, что мы были должны банку БТБ , теперь мы им должны 185 т.р. Мы сказали, что мужчина, который приходил к нам, фоторгафировал постановление суда. После чего она посмотрела где-то у себя и сказала, что да, она видет это постановление, но не знает почему оно яко бы затерялось и не подписано начальством. Сказала, что бы мы перезвонили ей в понедельник, а за это время она предоставит все начальству. У меня вопрос: может ли муж подать в суд на банк БТБ в суд за то, что продали несуществующий долг после решения суда, ведь это смахивает на мошеничество. И подать с суд на коллекторское агенство, за халатное отношение в работе, причинив нам постоянную нервотрепку и еще плюс сняли деньги, за которыми мы теперь обиваем пороги: и у мирового судьи, что бы отменили судебный приказ, и у суд.приставов, что бы деньги пока придержали на депозите. И второй вопрос: можем мы рассчитывать на моральный ущерб ( если на них подавать в суд). Если да, то на какую сумму. Заранее спасибо.