Пособничество

Задача 1. Гражданин Казарян А.С. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена". Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Казарян посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного? Задача 2. Постановлением Государственной Думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами ввиду его широкого применения должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п. 13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 года №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента и каковы их особенности? Задача 3. Общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Альтернатива" обратилась в Верховный Суд РФ с требованием в интересах потребителей признать "Правила пользования электрической энергией", утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР, утратившими силу, ссылаясь на то, что оспариваемые Правила не были опубликованы официально для всеобщего сведения, а поэтому в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ не подлежат применению. Данные Правила должны быть признаны недействующими с 1 марта 1991 г., поскольку согласно заключению Комитета конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 г. №12 все неопубликованные нормативные акты к указанному дню, затрагивающие права и свободы граждан, считаются утратившими силу. Учитывая действие конституционно-правовых актов во времени, какое решение следует принять по этому заявлению? Задача 4. Оккупационные власти Ирака в 2003 году и их сторонники предлагают населению на референдуме утвердить проект новой Конституции Ирака взамен действующей, принятой 16 июля 1970 года. Предлагается исключить из Конституции руководящую роль партии Баас, провозгласить демократическую парламентскую республику, правовое государство, свободу вероисповедания и равенство религий. В ответ одни высказывают мнение, что Конституция необходима, но поскольку Ирак является частью исламского мира, то, как и во многих арабских странах (Египте, Иране, Сирии), необходимо установить в Конституции ислам в качестве государственной религии, а в качестве основы правопорядка - исламское право (шариат). Другие выступают вообще против принятия Конституции, поскольку шариат не предусматривает существование каких-то основополагающих законов, кроме Корана и сунны. Какие функции должна выполнять Конституция? В чем состоит правовая, идеологическая и социальная функции Конституции? Задача 5. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление Ениклеевой А.В. о признании недействительным Закона Московской области "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в связи с тем, что Закон противоречит Конституции РФ, нарушает ее права как депутата Московской областной Думы и гражданина. Суд сослался на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в котором разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Судам, как указано в этом постановлении, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В результате была признана недействительной ст. 1 Закона Московской области "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в части возможности отзыва депутата за невыполнение депутатских обязанностей или требований Конституции либо закона, а также признаны недействительными ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 11 названного Закона. В чем состоит принцип прямого действия Конституции? Какой орган осуществляет функцию охраны Конституции? В каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять Конституцию непосредственно? Задача 6. Прокурор Краснодарского края внес представление в Законодательное собрание и губернатору края, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом "Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", Устав края. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Краснодарского края, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов. Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора? Задача 7 . Во время празднования трехсотлетнего юбилея Санкт-Петербурга доступ в центр города был ограничен. Гражданин Семенов Ж.Л. обратился в Куйбышевский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру в доме №10 по Миллионной улице. В возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом 11 Федеральной службы охраны было указано, что право по "недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты" предоставлено этому органу в соответствии в положениями п. 10 статьи 15 Федерального закона "О государственной охране" от 27 мая 1996 года №57-ФЗ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, может осуществляться Федеральным законом для обеспечения безопасности государства. Семенов посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан. Как следует решить дело? Можно ли, и если можно, то в каком порядке, признать статью 55 (часть 3) Конституции РФ не соответствующей положениям главы "Основы конституционного строя" и в частности статье 2 той же Конституции РФ? Задача 8. Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями телевидения, газет и журналов, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, которые не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология - это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей. Оцените приведенные доводы. В чем состоит принцип идеологического многообразия? Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу? Задача 9. В государственном внешкольном образовательном учреждении - Дворце творчества юных Санкт-Петербурга - было организовано изучение православной религии, с исполнением отдельных религиозных обрядов и совершения паломничеств к святым местам. Комитет по образованию на запрос петербургского отделения мусульман России с требованием дать правовую оценку происходящему ответил, что не усматривает в действиях подведомственной организации нарушения закона. Обучение построено на научной основе, оно осуществляется в рамках добровольного внешкольного посещения, поэтому никаких оснований считать эту деятельность противоречащей закону нет. Отделение мусульман России подало обращение прокурору Санкт-Петербурга с требованием принять меры прокурорского реагирования, поскольку пропаганда религии, несмотря на конституционные положения об отделении церкви от государства, осуществляется за государственный счет. Научным такое обучение считаться не может, так как явно отдается предпочтение одной конфессии и не соблюдается равенство вероисповеданий. В преподавании ислама в той же организации было отказано, по тем соображениям, что это будто бы "воинственная религия". Какое решение должен принять прокурор? Задача 10. Алексеев Ш.К. обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга и губернатора Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред в сумме одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что этим Законом ему как лицу, награжденному медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов", предоставлена 50% скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения, однако реализовать льготу он не может, так как скидку ему не предоставляют. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии заявления было отказано. Отказ в принятии заявления судья мотивировала тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде. Правильно ли решение суда? Задача 11. Жительница Уфы Эльвира Саниатуллина инициировала судебное разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа МВД России, который запрещает фотографироваться на паспорт в головных уборах. По мнению заявительницы, это правило противоречит свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) для женщин - такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того, ограничение прав граждан в соответствии со статьей 55 Конституции возможно только Федеральным законом. Ссылаясь на ту же статью Конституции, другой житель Уфы потребовал, чтобы в паспорт была вклеена фотография, где он улыбается во весь рот. Возражая на заявление, МВД РФ заявило, что осуществление прав не должно ущемлять права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях обеспечения безопасности которых и установлена паспортная система. Паспорт, выполняющий одновременно функции удостоверения личности, документа, подтверждающего принадлежность лица к гражданству РФ и документа учета постоянного места жительства, предусмотрен многими федеральными законами, а правила выдачи паспортов устанавливаются подзаконными актами. Следовательно, указанные правила Конституции не противоречат. Тем не менее, решение Верховного Суда РФ и внесенные в соответствии с ним изменения в Приказ МВД предусмотрели возможность фотографироваться в хиджабах, хотя, например, в штате Флорида (США) суд посчитал, что поднятие хиджаба для моментального фотографирования не представляет собой достаточного основания считать, что конституционные права мусульманок нарушены. Может ли паспортная система ущемлять либо ограничивать права человека и при каких условиях? В каких случаях ограничения прав граждан, связанные с паспортами, правомерны, а в каких случаях - нет? Задача 12. 24 октября 2002 года, во время захвата заложников группой чеченских боевиков в помещении театрального центра на Дубровке в Москве, один из террористов позвонил на радио "Эхо Москвы". Его диалог с журналистами радиостанции был передан в эфир. В связи с этим против журналистов было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей пособничество террористам, так как преступникам фактически была предоставлена возможность обращения к широкой публике. Каково содержание действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности? Правомерно ли в данном случае ограничение свободы слова и средств массовой информации? Задача 13. Гражданин Сидоров И.И. решил купить видеомагнитофон. В магазине, торгующем такой аппаратурой, все цены были указаны в у.е.. Сидоров потребовал продать ему видеомагнитофон за указанную сумму из расчета 1 у.е. = 1 руб., ссылаясь на конституционное положение о том, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. В кассе магазина ему отказали, ссылаясь на то, что под условной единицей понимается американский доллар. Кроме того, ему заявили, что 500-рублевая банкнота, представленная им для оплаты, имеет значительные потертости. Сидоров обратился в суд, апеллируя к прямому действию Конституции РФ и утверждая, что рубли должны приниматься в качестве средства платежа в любом виде. Представители магазина, возражая на иск, заявили, что указывать цены они могут в любом выражении, в то время как расчеты осуществляются в полном соответствии с валютным законодательством в рублях. Признаки же платежеспособности установлены в Положении, утвержденном Центральным банком РФ (Банком России) 9 октября 2002 года. Какое решение должен вынести суд? Задача 14. Прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда Представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников.

Во время мобилизации имел неосторожность загрузить в Телеграм или может быть лично какому то человеку - свою справку о непризывном заболевании. Теперь думаю - могут ли меня привлечь к ответственности? Заболевание психическое, и я по нему спокойно получил категорию Д. Насторожило, что моей старой участковой нету на месте, а новая участковая сказала мне удалить Телеграм. Шёпотом. Может и не говорила, у меня шёпотом обычно много чего слышу, того чего нету, любым голосом. ЕЩЁ РАЗ - за загрузку своей справки о непризывном заболевании мне дадут по голове грубо говоря? Пособничество в мошенничестве? Человек не говорил, что подделывать будет. Найти его контакт не могу.

Решить задачу в универ Медведев и Круглов, предварительно договорившись, с целью совершения кражи путем взлома двери ночью проникли в складское помещение продуктового магазина, и вынесли оттуда 10 ящиков шампанского и 8 ящиков вина на общую сумму 38 тыс. руб. Убедившись, что самостоятельно похищенное им не унести, они позвонили Трепову и Зайнуллину. Последние, зная, что совершена кража, помогли перенести и скрыть похищенное, за что получили по 10 бутылок спиртного. Городским судом сделан вывод, что действия Трепова и Зайнуллина надлежит квалифицировать как пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Адвокат в кассационной жалобе поставил вопрос об отмене приговора в отношении Трепова и Зайнуллина и прекращении производства по делу за отсутствием в их действиях состава преступления. Какая из представленных позиций кажется вам наиболее верной? Ответ обоснуйте. Опишите, используя данный пример, объективные и субъективные признаки соучастия. Являются ли Трепов и Зайнуллин соучастниками в данном преступлении? Квалифицируйте деяние, укажите все элементы состава преступления. Назначьте наказание всем субъектам преступления с учетом всех обстоятельств: - Медведев имеет неснятую судимость за вооруженный грабеж; - Круглову на момент рассмотрения дела в суде не исполнилось 18 лет. Где и как будет происходить отбывание наказания? После назначения наказания укажите, спустя какое время осужденные могут рассчитывать на УДО. ОТВЕТ:

Всем доброго времени суток!У меня такая проблема, вменяют 228.1 ч1. В ходе ОРМ передал товарищу 3 грамма конопли.Характеристики все хорошие, ранее не судим.Переквалифиуировать в пособничество возможности нет. Могу ли я рассчитывать на условку в настоящее время. Суд будет в сентябре.

Всем доброго времени суток!У меня такая проблема, вменяют 228.1 ч1. В ходе ОРМ передал товарищу 3 грамма конопли.Характеристики все хорошие, ранее не судим.Переквалифиуировать в пособничество возможности нет. Могу ли я рассчитывать на условку в настоящее время. Суд будет в сентябре.

Доброго времени суток.Поймали с другом на подьеме закладки хим гаша 1 грамм,вес был не у меня оплачивал он.У меня были координаты в картах.При задержании меня отвезли в наркологию на тест на наркотики где отказался его сдавать далее кпз и суд,дали административный арест который отбыл.Сейчас друг говорит что полиция хочет меня вызвать и боюсь как бы не пришили пособничество или группу лиц.Скажиье если шанс на условное и что можете посоветовать

Здравствуйте. Такая ситуация Гуляли с друзьями по центральной улице города, познакомились с другой компанией, которые нам рассказали что на крыше многоэтажки тусоваться классно и вообще там красивый закат. Недолго думая мы вызвали такси, взяли отвёртку, приехали к дому который нам порекомендовали, позвонили в квартиру чтобы открыли подъезд, вскрыли замок на чердаке и проникли на крышу. Выпили там пива и через пару часов спускаясь обратно, нас застал сосед, который начал громко ругаться и снимать нас на камеру. Мы уехали по домам и сегодня поступил звонок от председателя дома. Он предложил приехать к ним в управление. Я сознался что мы проникли на крышу (мы там были два раза) по совету товарища, они попросили описать все на бумаге. Я написал что там был я, мой друг и три девушки, мы просто пили пиво и любовались красотами города, проникли на уже заранее открытую крышу. Председатель сказал что подаст заявление и я пойду по статье пособничество терроризму или экстремизм. Это реально? Мы ничего не крушили, не ломали кроме замка на чердак. И какое реально можно получить наказание? Я добропорядочный гражданин, работаю, редко пью. Могут ли меня посадить?

мой друг был арестован 30.05.2019 по п.б ч3 ст.228.1, за сбыт наркотиков в значительном размере, за 20 дней следаки окончили дело и направили его в суд. с тех пор было 2 отмененных приговора и все после апелляции. вину в сбыте не признавал вообще. в декабре 2021 уже 3й судья возвращает дело на доп следствие. все этом время друг сидел в сизо. в конце марта 2022 к нему приезжает следователь и говорит что мол мы переквалифицируем на ч. 1 ст. 228 УК РФ через пособничество, и дело прекратим за сроком давности и тебя освободим. он с этим согласился и вину признал. вопрос: как оценить то что мой друг тупо отсидел почти 3 года? он имеет право как то реабилитировать свое нахождение в сизо эти почти три года?

Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве к хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт. Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?

Я начинал заурядным php программистом самоучкой по разработке сайтов 10 лет тому назад. И несмотря на то, что я всегда старался лезть в глубины системы, например воссоздавая самописный код Юникоде или пуникоде, что Вам возможно ничего не скажет, но суть в том, что я много времени тратил не на то, чтобы выполнять работу как можно быстрее, а пытался разобраться, как все это устроено изнутри. И с эрудированностью в моей же сфере деятельности надо признать у меня были большие пробелы. Поэтому когда 5 лет назад ко мне обратился некий хостиг-провайдер абузоустойчивого сервера, то надо признать, что даже о том, что такое абузоустойчивость я осознал лишь спустя 2 или 3 года работы в данной организации, я решил, что это не плохая возможность набраться опыта с межной сфере, тем более по договоренности у меня так и осталась возможность делать заказы. По сути я и до сих пор не знаю многих вещей связанных с безопасностью, а скорее, возможно, даже хакерским атакам, и как и много лет назад, руководствуюсь тем, что сайт на котором нет никаких спецсимволов, которые может использовать злоумышленник уже защищен, что в общем-то по большому так и есть. И для того, чтобы защитить сайт, сервер или компьютер от проникновения во многом этого вполне достаточно. Нужно понимать основы ввода и вывода данных и тут я думаю мне еще есть чему учиться, несмотря на то, что думается мне, что я уже вполне способен написать собственную операционную систему используя готовые классы и фреймворки. В общем не вдаваясь в технические термины, которым я и сам придаю крайне малое значение. Многого я бы так никогда и не узнал, если бы не произошло следующее. Нужно было мне разработать биллинговую систему для моего хостинг-провайдера. И что-то никак не мог он предоставить мне доступы для платежной системы, придумывая настолько нелепые отговорки, что было очевидно как дважды два, что он явно врет. И когда все-такие волей не волей, а без доступов систему не настроишь, он эти доступы дал, как выяснилось его платежная система, которая принимает деньги за оплату его хостинг-услуг, оформлена на мое имя. Который я хоть и не скажу, когда, но помню был такой момент, когда ему надо было что-то подтвердить, и он просил его выручить, потому что у меня был и есть персональный аттестат. И честно говоря, тогда единственная мысль, которая пришла мне в голову это то, что парень просто боится, что я начну качать права и захочу долю. Но со временем, чем я больше начинал осознавать, что вариантов тут может быть много. И тут, надо брать в учет, что я хоть и занимался техподдержкой хостинга, в котором изначально все мои знания максимум сводились к тем, что я получал вследствие разработки сайтом, а остальное имел вполне шаблонный ответ, где я просто служил сломанным телефономю Хоть врет он как ребенок, но и нашим сотрудниками может кто проще, а если еще и на лапу даст, в руках моего злополучного работодателя. Но кроме этого я также выполнял разные поручения. Оплачивал сервера, которые непонятно для чего и зачем использовались. Ну вроде как ВПН, каких тьма, но почему-то заказывали их якобы у него, а оплачивал их вроде как я. Регистрация на форумах, покупка доменов. В целом вроде как вполне обычная рутинная работа, если не считать того, что хоть абузоустойчивость серверов, уже вроде как перестала быть абузоустойчивость, но основным местом поиска клиентов судя по всему продолжали быть всякие черные и серые сайты. На которые надо признать я тоже долгое время смотрел без особой фантазии. И интернет-магазины цифровых товаров, которые я же для него делал и настраивал и переносил, и чем-только не занимался, тоже как оказалось торгуют чем-то не совсем легальным, раз уж, как утверждал клиент заказавший этот сайт через моего хостинг провайдера, который я думаю, является не больше, чем лишь очередным его фиктивным аккаунтом, судя по последнему разговору, благодаря этой информации у меня взломали яндекс.диск и украли мои паспортные данные, которые я замечу, очень нужны были еще 3-4 месяца назад моему уже бывшему работодателю, учитывая, что я уже и без него набрался немалого опыта, нарастил клиентскую базу, да и вообще сомнения у меня о его порядочности уже к тому времени окончательно развеялись, хотя конкретики и не наблюдалось, и единственное ради чего я к тому времени еще и сидел у него на техподдержки, так по сути лишь ради того, что это были очень легкие деньги, которые я получал в основном за то, что выполнял свои заказы в его рабочее время, отвечая раз в 2-3 дня оставшимся, после какого-то там непонятного инцидента с конфискацией, или чем-то близким к этому, его серверов. Я много пишу, потому что на текущий момент у меня возникают большие опасения, что я не техподдержкой занимался там и не разработкой сайтов и не рутинную работу выполнял, а был обыкновенным козлом отпущения. И чтобы не оказаться в дураках и получить поистине дельный совет, я думаю надо бы как-то детальнее расписать ситуацию. В общем, как только возникло у нас очередное недопонимание по заказу разработки базы знаний на его хостинге, я предложил поискать ему другую кандидатуру на мою должность. На что он в итоге, якобы, продал, подозреваю, что самому себе, хостинг-сайт, которых у него к тому времени скопилось уже не мало и мы вроде как мирно разошлись. При этом я предложил ему половину ЗП отправить мне на счет, а вторую половину перевести в биллинг, через который я планировал перепродавать его услуги, чем в общем-то видимо только потеря кучу времени и сил. И когда я обнаружил, что к моей сети кто-то каким-то чудом подключается, в голову мне пришел именно он. И я решил забрать свои деньги с биллинга, на что нашлось миллион причин и отговорок, хотя замечу в биллинге выводил он миллионы. Почему его белая компания не может мне выдать без паспорта мои же деньги, после 5 лет, пусть и неофициальной, работы на него, я понял, когда для выдачи моих средств он предложил заполнить через некую форму, которую даже открывать не стал, прикрепив копию паспорта. И отказавшись присылать ему свои данные, которые он видимо в итоге получил взломав мой яндекс.диск, что я к сожалению, не могу доказать, но все на это и ведет, месяц отбивался от хакерских атак, или точнее наверное проникновений, причиной которых могли быть как атаки на вайфай, какие-то связи у провайдера. Тем более он по большому счету тут монополист. Так и банальные атаки с использованием какой-нибудь операционной системы кали, которая напичкана гигабайтами соответствующих инструментов. Я думаю, для него бы не составило труда найти подобного рода деятелей на сайтах, где мой работодатель, под кодовым именем Ваня, коим он всем и представлялся, находил и остальных своих клиентов. В общем когда мне эта ситуация показалась уже через чур неестественной. Я направил запрос в платежную систему, предоставив им копию доверенности с требованием заблокировать все счета и предоставить мне всю информацию по ним и по входам, учитывая что юридически владельцем аккаунта являюсь именно я. Опять же это было их требование. Попросил их запросить паспортные данные (по сути свои) с фактического владельца аккаунта, чтобы выяснить его причастность к атакам и понимать, как далеко он готов зайти. И для чего он еще мог использовать мое имя, паспортные данные и те 5 лет, которые я выполнял с одной стороны вроде бы безобидные поручения, а с другой, вполне возможно, у него там своя даркнет империя, на сделанных мною сайтах, где он продает разного рода данные, которые помогают взламывать чужие аккаунты, кошельки, карты, яндкс.диски, да и кто знает, что там для чего используется. У думается мне те миллионы, что делает его бизнес-хостинг, это не больше чем отмывка денег, через которые он выводит заработанные на черном рынке деньги. При этом замечу особой внимательностью он не страдает. И многие доступы, что были у меня до ухода с его организации, до сих пор, ну сейчас возможно уже меньше, были актуальны. Значит наверняка, могли проскакивать и вполне реальные ip, по котороым так или иначе есть шанс определить его местоположения Но самым главным актуальным доступом, которым я периодически пользуютсь это доступ к его платежной системе Юнитпэй, оформленной на мое имя. О которой и шла речь ранее. Где он выводил деньги на карту тинькофф. И хотя тогда мне в голову еще не приходила мысль об отмывке средств, но вот опасения, что он вполне мог оформить и карту банка тинькофф, на мое имя, учитывая, что я и сам ранее пользовался ихней картой, которую получил отправив ни больше, ни меньше копию паспорта. Да может и не только карту, а может еще и кредит на меня брал и им же со мной и расплачивался, тем более он вполне мог еще вначале нашего так называемого сотрудничества попросить у меня копию паспортных данных, что в общем-то не редкость в таких случаях и никогда не вызывало у меня сомнений. Ну, а для тех из Вас, кто может сказать, что это все могло быть лишь чередой совпадений, замечу, что переписку с телеграмм, которую я так бережно берег на яндекс.диске я не обнаружил, о чем узнал, когда он под видом клиента, который заказывал у меня и разработку интернет-магазинов цифровых товаров, сообщил что его якобы шантажируют, считая, что я это он, потому что в яндекс.диске оказались мои паспортные данные, который тот весело сливал с моего телефона без моего же ведома. Я знаю, что сейчас посыпятся советы с обращением в полиции. Но честно говоря, последнее время подобного рода обращения в лучшем случае меня не радовали. Так например, когда мой сын потерял свой последний телефон, а поднявший его человек, сказал, что хочет денег и не мало, за то, чтобы его вернуть, они не нашли в этом состава преступления и статья о присвоении чужого имущества им показалась неуместной. А когда в начальной школе молодой социапат (похожих я за 40 лет ни разу не встречал) оказался благодаря моим усилиям на комиссии по делам несовершеннолетних, несмотря на наличие жалобы от 12 родителей в классе из 17 с учетом, что не все туда приходят, а у кого-то есть свой взгляд на жизнь. Меня тоже сочли виноватым в том, что я неподобающи воспитываю ребенка, выписали штраф и велели пороть, его когда он приходит со своими проблемами. Несмотря на то, что в драках тот не участвует, учитывая, что папа велит опираться на закон. Так что получить с дюжину поджопников у нас вполне считается преступлением. Я уже не говорю, о том, что и мне сотрудники порою угрожали законами, которых и в помине нет. И я не знаю, как у Вас, а тут не врет разве что тот, кто не умеет говорить. И видимо мой сын оттуда и набрался. Так что если я и пойду в полицию, то явно не в этой дыре, в которой у меня товарищ уже дважды отсидел, за то что защищал от хулиганов родных и близких. Ну, а для тех из Вас, кто еще не устал читать вернусь к процессу обращения в платежную систему unitpay. Которая в свое время потребвоала от меня копию паспорта. Но потом решила, что этого ей мало и затребовала прислать скан копию доверенности от нотариуса с моими требованиями, в которых я просил закрыть все, для меня в том числе, в надежде, что данный субьек проявит ряд опрометчивых неосторожных шагов и хотя бы идентифицирует свою личность. Но вот прошло две недели, и ясно солнышко сказало им, что нужен им оригинал. При этом, как и писал ранее, доступ к платежной системе у меня остался еще со времен подключения к ней биллинга. И я периодически заглядываю, что там происходит. А фактически происходит там все тоже самое. Он выводит деньги, правда суммы уменьшаются потихоньку. И вот буквально вчера служба безопасности взяла мою доверенность, а платежная система Юнитпэй (как уж они там распределяются не знаю) в личном кабинете, предложила клиенту вывести деньги на ЛЮБОЙ, замечу, wmz-кошелел. Хотя по логике должна на тот. что прикреплян. И хоть СБ и обещала всеми силами помочь, но вот уже второй месяц пошел с того времени, как они получили копию доверенности, которую не составляет труда проверить по номеру телефона нотариуса, который думаю должен быть на официальном сайте республики, ну и как минимум хотя бы ограничить платежи до выяснения обстоятельств, чтобы он мог хоть как-то себя идентифицировать. Потому что думается мне, даже к WMID у него нет никакого доступа, по крайней мере я очень на это надеюсь, тем более не так давно его я от них открепил. Хотя наверняка мог прилать мои паспортные данные, которые яндекс.сервис для него подготовил на моем яндекс.диске. Но видимо БС Ютитпей невдомет, что если один присылает, папор, а другой нотариальную доверенность, то дело тут не чисто. Не говоря уже о том, что им я также рассписал все как есть. И думается даже подробнее, учитывая, что мы неоднократно переписывались. В общем, моей целью не является пороть горячку. И воевать на ровном месте я тоже не хочу. Тем более я уже по собственному опыту знаю, сколько времени и сил все это занимает. Я хочу определить его личность и местодислокации, и иметь необходимый набор улик и доказательств на случай, если ко мне приду, по его душу, чтобы у меня были все доказательства моей чистой души и его грязных намерений, с идентификацией личности, крайне желательно. Хотя возможно, и того, что у меня есть мне вполне хватит. Но это нужно все структуировать, синхронизировать и вообще разобраться что к чему, поднять старые жесткие диски и телефоны. На что нужно довольно много времени, а я и так его слишком много потерял с этими атаками. А после того, как Ютитпей сегодня предложили ему вывести в ЛК средства я уже подумывают о том, чтобы не его через полицию искать, а на Ютинпэй писать заявление за бездействие и пособничество. Хотя его спугнуть мне хочется меньше всего. Я больше чем уверен, что платежная истема найдет как объяснится, и наши с радостью развесят уши, особенно услышав звон монет. В общем не знаю, что я ожидаю здесь прочитать от юристов. Я даже сомневаюсь, что хоть один дочитает это до конца, не говоря уже о том, чтобы ответить. Но как и писал моя цель собрать данные, пока не выяснилось, что меня решили сделать однозначно и бесповоротно копытное рогатое животное. Причем уже не он один, в этом захолустье, и подарить мне бесплатное жилье и пропитания, или возможность выплатить кредит, а может быть там комплексный сюрприз.

Что грозит. Ч.5 Ст.33 Ст.228 пособничество в приобретении судим за алименты на отработки...все отработал без замечаний. Все характеристики положительные, + пришло письмо что вовремя не оплатил штраф в размере 5000₽ за отсутствия маски в общественном транспорте на правили бумаги в суд по месту жительства, это как-то по влияет на мою ситуацию что мне грозит?

Добрый день! Подскажите, кто нибудь имел опыт взыскания со следственного комитета денежной суммы, в связи с крышеванием уголовных преступлений совершенных группой лиц, включая представителей следственного комитета, которыми был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. При этом следователи и руководство следственного органа совершали уголовные преступления освобождая от уголовного преследования лиц совершивших тяжкое уголовное преступление. Действия представителей следственного комитета попадали под действие ч.5 ст. 33, ч. 2, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ст. 300 и ч.2,3 ст. 303, ст.309 УК РФ, но региональный следственный комитет отказывался регистрировать заявления о преступлениях и проводить процессуальную проверку, указывая в ответах заведомо ложную информацию, скрывая собранные в рамках доследственной проверки и предварительного следствия документальные доказательства, изымая из материалов уголовного дела часть доказательств, фальсифицируя доказательства, оказывая давление на свидетелей, оказывая пособничество в совершении преступления, путем содействия предоставлению информации для фальсификации доказательств. И это только "верхушка айсберга". Все это длится 5 лет.